Его движение по-прежнему добавляет атаке "Краснодара" разнообразия, но на реализацию позитивно повлиять не может
РПЛ, 28 ТУР
СПАРТАК 1:0 КРАСНОДАР
"Спартак" обыграл "Краснодар" (1:0), приблизился к нему на расстояние четырех очков и серьезно повлиял на шансы "быков" поучаствовать в чемпионской гонке. Но результат далеко не самый однозначный.
"Краснодар" больше владел мячом, чаще проникал в чужую штрафную, угрожал оттуда, провел вдвое больше атак, которые завершились ударами. Это вылилось и в солидное преимущество по ожидаемым голам (2,02 против 0,72) — данные нам предоставил "Рустат".
"В первом тайме получалось неплохо комбинировать, но не получалось реализовать моменты. В обороне были проблемы с персональной опекой. Во втором тайме подкорректировали, но снова не реализовали моменты", - размышлял после матча Виктор Са, давая достаточно точную характеристику ходу встречи.
Парадокс перенесся и на игру Сперцяна. Лидер "Краснодара" показал сильные стороны на номинальной позиции левого инсайда или десятки при владении. При Ивиче он чаще действовал из глубины. Если мы взглянем на доступные карты усредненных позиций игроков "Краснодара" в последних матчах, то — независимо от схемы — увидим, что Сперцян практически всегда является наиболее близким к Кордобе (географически) футболистом. Матч со "Спартаком" исключением не стал. Однако форвард получил от плеймейкера всего шесть передач за игру — здесь стоит высоко оценить действия центральных защитников красно-белых, которые выиграли у Кордобы 15 дуэлей из 20.
Тем не менее, Сперцян, понимая, что по бомбардиру команды играют плотно, старался вносить разнообразие в атаку. По ожидаемым ассистам (0,68) он уступил только Оласе (0,69), создал два голевых момента, сделал четыре точных паса в штрафную (второй результат в матче после Оласы) и хорошо двигал мяч на ведении в финальную треть. И все равно не отметился результативными действиями.
В чем Эдуард был полезен? Выделим его выходы из-под давления, поиск свободных зон и освобождение пространства для партнеров.
Первый пункт встречался не так часто, но его все равно нужно выделить. С учетом того, что "Спартак" любит действовать плотно по конкретным оппонентам на приеме мяча. Было сразу два ярких эпизода, когда Сперцян выбирался из почти безвыходных ситуаций через дриблинг и разгонял атаку.
На старте встречи "Краснодар" вернул владение после чужого выброса из-за боковой — Оласа сразу нашел Кордобу.
Форвард зацепился и скинул мяч Сперцяну, но вокруг находилось сразу три соперника. Полузащитник на рывке выбрался из-под давления.
В итоге Сперцян разрезающей передачей вывел Кади на удар, но вингер "Краснодара" упустил явную возможность открыть счет:
Похожая ситуация произошла через десять минут. После отбора, который выполнил Са, Сперцян обыграл Зобнина и Литвинова и выбрался на свободное пространство.
Ситуацию спас для "Спартака" Умяров, который провел неплохой матч, в том числе без мяча, превзойдя свои оборонительные показатели по сезону вдвое. Здесь его перехват лишил соперника опасного момента.
Второй аспект игры Сперцяна — поиск свободных зон — можно считать наиболее выделяющимся. Сперцян разными способами находил пространство. На примере ниже он пользуется персонально ориентированной попыткой прессинга "Спартака" и тем фактом, что Литвинов ушел высоко за Са, а Чернов не может оставить Кордобу.
"Краснодар" двумя передачами транзитом через Сперцяна пытается доставить мяч от своей штрафной до чужой финальной трети.
Пас на форварда не прошел, так как получился слишком сильным. Однако сам по себе случай показательный — и в контексте движения Сперцяна, который умеет и любит так открываться, и относительно попытки высокого прессинга, ведущего к проблеме, если между линиями нет компактности.
Активность лидера "Краснодара" не ограничивалась левым полуфланговым коридором. Благодаря картам передач от "Рустата" можно увидеть, что в первом тайме Сперцян часто действовал слева на фланге, а после перерыва — справа.
Впрочем, через правый фланг угрожать штрафной "Спартака" или воротам Максименко южанам было сложнее. Хозяева выигрывали большинство единоборств, а попытки кроссов или передач низом в штрафную либо блокировались, либо были безуспешными. Но стоит выделить стремление Сперцяна внести разнообразие в эту игру через подключение справа.
Здесь он воспользовался высокой позицией Хлусевича и Дуарте и рванул им за спину. Пруцев не опустился за ним, но левый крайний защитник все-таки помешал кроссу (Сперцян заработал угловой).
На 63-й минуте Владимир Слишкович убрал с поля Медину и Игнатова, выпустив Бонгонду и Зиньковского. "Спартак" видоизменил схему 5-2-1-2 (5-3-2) без мяча на 5-4-1, что мы также наблюдали этой весной при боснийском специалисте. В такой конфигурации с классическими вингерами более комфортно защищаться в низком блоке, выстраиваясь в две линии на своей трети. Но проблема в том, что у "Спартака" они не всегда помогают в обороне даже в тех случаях, когда команда садится глубоко.
Сперцян пользовался этим. Несколько раз не успел отреагировать Тео — Эдуард почти вывел Баши на прострел и потом уже сам открылся в зоне перед штрафной. К опасности это не привело. Однако, сместившись направо в концовке матча, он сразу организовал момент для Кордобы. Зиньковский опустился в линию за Са, а накрывать Сперцяна пришлось Хлусевичу. Времени, которое тот потратил на рывок, хватило, чтобы навесить на Кордобу. И здесь снова обращаем внимание на то, что Бонгонда не садится вниз, из-за чего Зобнин оказывается в потенциальной ситуации 2v1.
Наконец, наличие Сперцяна, его активность по всему фронту атаки позволяет партнерам более эффективно распоряжаться пространством. Даже в тех эпизодах, когда полузащитнику не нужно касаться мяча. Он умело манипулирует расположением защитников соперника, как на примере ниже: увел Литвинова на фланг и дал возможность Баши сместиться в центр, развернув атаку направо.
Присутствие футболиста свободной роли позволяет другим игрокам атакующей группы эксплуатировать зоны, так или иначе возникающие за счет его движения. Против "Спартака", чьи защитники работают в проактивном ключе (у Дуарте шесть возвратов мяча на чужой половине поля, например), этот инструмент крайне важен.
"Краснодар" в последних матчах не блещет в плане реализации. Но к Сперцяну, его движению и попыткам сделать атаки команды разнообразнее, вопросов, пожалуй, нет. "Спартак" испытывал проблемы из-за его открываний и так не придумал, как ограничить активность Сперцяна.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов