Конте пришлось решать проблемы с составом оперативно, едва ли не в день матча — при таких условиях результат для "Наполи" в целом можно охарактеризовать как шикарный
СЕРИЯ А, 30 ТУР
НАПОЛИ 2:1 МИЛАН
Пока не приходится говорить о позитивных изменениях в "Милане" за три месяца при Консейсау: на примерно том же уровне остались затрагивающие нон-шот метрики, однако баланс реально созданных/допущенных моментов откатился вниз почти вдвое — разница xG в среднем на 90 минут составляет 0,36 против 0,78 при Фонсеке. При Консейсау в среднем за матч соперники "Милана" создают 1,33 xG — средний по лиге результат.
Сравнение основных качественных и стилистических показателей "Милана" до и после назначения Консейсау
Интересны стилистические метрики, характеризующие прессинг. Везде "Милан" после нового года стал агрессивнее: почти на 2 метра вверх выдвинулась средняя удаленность оборонительного действия от своих ворот (48,3 vs 46,7 метра), чаще успешно прессингуют владения соперников (28% vs 24,4%), лучше возвращают свои владения сразу после потери на чужой половине поля (27,8% vs 24,6%), а доля длинных передач соперников вне трети "Милана" выросла с 15,5% до 18,5% — самое значительное изменение на графике.
При этом показательно, что соперники не стали хуже (даже слегка улучшили свой показатель) доставлять владения до трети "россонери", и допускаемый "Миланом" нон-шот тоже не снизился.
Все эти факты — подводка к тому, что Консейсау заведомо в большей степени по сравнению с Фонсекой, пожалуй, заточен на прессинге и организации в высоком блоке, при этом существовавшие и ранее проблемные в обороне игроки "Милана" по-прежнему остались в составе. Следовательно, команда без мяча стала потенциально даже уязвимее, чем была.
Базово "Наполи" при розыгрышах располагался таким образом: первую линию образовывала пара номинальных центральных защитников, которые часто расходились шире, чтобы Мерет заходил к ним третьим; во второй линии стабильно в ширине находились Оливера и Ди Лоренцо, а также тройка из центра. При этом взаимное расположение Лоботки (опорник) и Ангисса с Гилмором (восьмерки) варьировалось: Лоботка мог как опускаться на уровень Буонджорно/Ррахмани, образовывая вместе с ними трио, так и уходить выше номинальных восьмерок (все трое по итогу имели почти идентичную вовлеченность во владения — чуть ниже 45%), мог и просто оставаться в центре чуть ниже Ангисса/Гилмора.
"Милан" действовал персонально трио в центре полузащиты соперника — оппоненты интуитивно понятны, так как треугольники отзеркаливают друг друга в изначальной расстановке. Верхняя тройка Феликс - Абрахам - Пулишич оставалась против четырех человек — "Наполи" здорово использовал этот факт, добавлялась и склонность соперника держать вингеров высоко и узко в развитии атак.
Буквально в первой же атаке "Наполи" расставился таким образом, что Феликс выдвинулся на Ррахмани, Пулишич — симметрично по высоте, но со смещением во фланг — сыграл по Оливере. "Наполи" из такой ситуации удалось довести мяч до Ди Лоренцо — в ширине и за спиной у Феликса. Важно, что при этом никто из центра не мог выдвинуться на капитана хозяев, поскольку там и без того оставалось 3v3. Также был скован Тео — в последней линии вокруг него "Наполи" создавал ситуацию 2v3 (с Политано и Лукаку).
Как итог: Ди Лоренцо получил достаточно времени для подготовки заброса, на который — даже при наличии преимущества в одного человека — "Милан" не смог нормально отреагировать; Политано не просто принял мяч, но и реализовал свой момент.
Интересны стилистические метрики, характеризующие прессинг. Везде "Милан" после нового года стал агрессивнее: почти на 2 метра вверх выдвинулась средняя удаленность оборонительного действия от своих ворот (48,3 vs 46,7 метра), чаще успешно прессингуют владения соперников (28% vs 24,4%), лучше возвращают свои владения сразу после потери на чужой половине поля (27,8% vs 24,6%), а доля длинных передач соперников вне трети "Милана" выросла с 15,5% до 18,5% — самое значительное изменение на графике.
При этом показательно, что соперники не стали хуже (даже слегка улучшили свой показатель) доставлять владения до трети "россонери", и допускаемый "Миланом" нон-шот тоже не снизился.
Все эти факты — подводка к тому, что Консейсау заведомо в большей степени по сравнению с Фонсекой, пожалуй, заточен на прессинге и организации в высоком блоке, при этом существовавшие и ранее проблемные в обороне игроки "Милана" по-прежнему остались в составе. Следовательно, команда без мяча стала потенциально даже уязвимее, чем была.
Базово "Наполи" при розыгрышах располагался таким образом: первую линию образовывала пара номинальных центральных защитников, которые часто расходились шире, чтобы Мерет заходил к ним третьим; во второй линии стабильно в ширине находились Оливера и Ди Лоренцо, а также тройка из центра. При этом взаимное расположение Лоботки (опорник) и Ангисса с Гилмором (восьмерки) варьировалось: Лоботка мог как опускаться на уровень Буонджорно/Ррахмани, образовывая вместе с ними трио, так и уходить выше номинальных восьмерок (все трое по итогу имели почти идентичную вовлеченность во владения — чуть ниже 45%), мог и просто оставаться в центре чуть ниже Ангисса/Гилмора.
"Милан" действовал персонально трио в центре полузащиты соперника — оппоненты интуитивно понятны, так как треугольники отзеркаливают друг друга в изначальной расстановке. Верхняя тройка Феликс - Абрахам - Пулишич оставалась против четырех человек — "Наполи" здорово использовал этот факт, добавлялась и склонность соперника держать вингеров высоко и узко в развитии атак.
Буквально в первой же атаке "Наполи" расставился таким образом, что Феликс выдвинулся на Ррахмани, Пулишич — симметрично по высоте, но со смещением во фланг — сыграл по Оливере. "Наполи" из такой ситуации удалось довести мяч до Ди Лоренцо — в ширине и за спиной у Феликса. Важно, что при этом никто из центра не мог выдвинуться на капитана хозяев, поскольку там и без того оставалось 3v3. Также был скован Тео — в последней линии вокруг него "Наполи" создавал ситуацию 2v3 (с Политано и Лукаку).
Как итог: Ди Лоренцо получил достаточно времени для подготовки заброса, на который — даже при наличии преимущества в одного человека — "Милан" не смог нормально отреагировать; Политано не просто принял мяч, но и реализовал свой момент.
Карта передач Ди Лоренцо с началом в пределах от 60 до 75 метров от чужих ворот
Подобные ситуации с поиском фулбека за спиной у одного из вингеров "Милана" (при блокировке опции выдвижения по нему для флангового защитника соперника) "Наполи" систематически создавал в течение первого тайма, смог найти момент и гол после буквально первой же попытки использовать этот паттерн.
Любопытно, что в целом по сезону Ди Лоренцо не слишком часто выполняет подобную работу. Мы привыкли, что Джованни — вариативный защитник, который при необходимости готов и остаться в тройке, и во второй линии во фланге, и полноценно закрыть весь фланг. Тем не менее, из конкретной точки (пространство в удаленности от 60 до 75 метров от чужих ворот) Ди Лоренцо редко пасует таким образом и в принципе реже усредненного фулбека в Серии А встречается там с мячом: доля от общего количества передач — 10%, средняя сложность также ниже среднестатистической по лиге.
Подобные ситуации с поиском фулбека за спиной у одного из вингеров "Милана" (при блокировке опции выдвижения по нему для флангового защитника соперника) "Наполи" систематически создавал в течение первого тайма, смог найти момент и гол после буквально первой же попытки использовать этот паттерн.
Любопытно, что в целом по сезону Ди Лоренцо не слишком часто выполняет подобную работу. Мы привыкли, что Джованни — вариативный защитник, который при необходимости готов и остаться в тройке, и во второй линии во фланге, и полноценно закрыть весь фланг. Тем не менее, из конкретной точки (пространство в удаленности от 60 до 75 метров от чужих ворот) Ди Лоренцо редко пасует таким образом и в принципе реже усредненного фулбека в Серии А встречается там с мячом: доля от общего количества передач — 10%, средняя сложность также ниже среднестатистической по лиге.
Передачи с продвижением у "Наполи" ("Футбол в цифрах"). Заметно, на какой фланг делался акцент
Важно понимать, что систематически создавать ситуации под заброс на "-1" в последней линии соперника (как правило, при очень комфортных условиях для исполнителя) и накидать сопернику мешок моментов — зачастую не одно и то же. Все-таки передача верхом со своей половины с фланга в зону перед штрафной имеет вероятность прохода менее 50% — и важно не только это, но и способность конвертировать в конкретику дальнейший хаос.
Тем не менее "Наполи" постоянно создавал подобные ситуации и точно наиграл на гол по их итогу. Показательно, что Неаполь в основном "кормился" за счет атак на пространстве — прежде всего это касается правого фланга, где у Политано в принципе мало приемов внутри финальной трети. Мы регулярно видели передачи по направлению из центра во фланг, которые он получает значительно чаще, чем вингеры Серии А в среднем.
Важно понимать, что систематически создавать ситуации под заброс на "-1" в последней линии соперника (как правило, при очень комфортных условиях для исполнителя) и накидать сопернику мешок моментов — зачастую не одно и то же. Все-таки передача верхом со своей половины с фланга в зону перед штрафной имеет вероятность прохода менее 50% — и важно не только это, но и способность конвертировать в конкретику дальнейший хаос.
Тем не менее "Наполи" постоянно создавал подобные ситуации и точно наиграл на гол по их итогу. Показательно, что Неаполь в основном "кормился" за счет атак на пространстве — прежде всего это касается правого фланга, где у Политано в принципе мало приемов внутри финальной трети. Мы регулярно видели передачи по направлению из центра во фланг, которые он получает значительно чаще, чем вингеры Серии А в среднем.
Принятые Политано передачи в этом матче
Успех "Наполи" в этом компоненте не означает превосходства по моментам за матч в целом, однако констатируем факт: Конте неплохо подготовился к сопернику, "Наполи" здорово эксплуатировал стремление "Милана" оставлять вингеров узко при сохранении персональных ориентировок в центре.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Успех "Наполи" в этом компоненте не означает превосходства по моментам за матч в целом, однако констатируем факт: Конте неплохо подготовился к сопернику, "Наполи" здорово эксплуатировал стремление "Милана" оставлять вингеров узко при сохранении персональных ориентировок в центре.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео