РПЛ, 19 тур
"Спартак" 0:2 ЦСКА
Языджи, 49, Зайнутдинов, 80 (Обляков)
Лучше всего итог долгожданного дерби подвел главный тренер "Спартака". Ваноли вполне логично отметил, что его футболисты испытывали определенную нехватку креатива, выраженную в плохих передачах в финальной стадии атак. Это, соответственно, сказалось и на создании моментов, которые могли бы возникнуть у ворот Акинфеева. Хотя пару раз хозяева отличиться все же могли.
"Единственное, чего нам не хватало — последней передачи. Над этим надо работать. Мы 40 раз входили в штрафную площадь, что весьма показательно. Мы должны работать над реализацией наших моментов, над маленькими деталями, которые должны дать команде тот правильный менталитет, который мы хотим видеть", - сказал Ваноли.
Однако к итальянцу есть вопросы по составу. Нет, конечно, мы не можем критиковать его за то, что он, в отличие от братьев Березуцких, не стал бросать в бой в первом же официальном матче всех новичков. Только вот именно они и "сделали разницу" для армейцев.
"Спартак" акцентировано атаковал через фланги, откуда стремился доставить мяч в зону 14 или в штрафную. Важную роль в продвижении играли Литвинов справа и Айртон слева. Здесь и возникают пресловутые вопросы к составу. Учитывая, что ЦСКА практически не прессинговал высоко в течение матча, присутствие Умярова в оттяжке было сомнительным решением при схеме 3-5-2. Во-первых, он отдал больше передач, чем любой футболист в этой встрече, но при этом почти не обострял игру, во-вторых, часто ошибался даже в поперечных пасах на ближнего, и пару раз армейцы спокойно ловили соперника в переходных фазах. Самый яркий момент возник во втором тайме, когда Умяров ошибся на чужой половине поля, а Карраскаль не смог реализовать быстрый выход на ворота Селихова.
Одним словом, "Спартак" успешно бы справился с продвижением мяча и без Умярова, который хоть и пытался связывать линии и участвовать в переключениях игры, показал не самую высокую точность передач и не фантазировал на поле. К тому же, играя по сути единственного опорного, Наиль был не слишком хорош в борьбе за мяч, особенно внизу, проиграв семь из 14 дуэлей. Хуже в этом аспекте у красно-белых был только Мозес, но ему приходилось сдерживать Карраскаля и Облякова, через которых шла игра гостей.
Присутствие Мартинса глубже, как казалось, могло бы внести баланса, а Умяров мог сосредоточиться на розыгрышах ближе к чужой штрафной. Но Ваноли использовал их с точностью наоборот, и получилось неоднозначно. Новичок "Спартака" был успешнее в отборе, однако впереди либо играл в роли столба под забросы из глубины, либо отыгрывался с ближайшим партнером, либо собирал подборы с разной степенью успешности. Благодаря первому аспекту он стал вторым по xT принятых передач (0,30), это значит, что красно-белые искали хавбека в достаточно хороших позициях с точки зрения дальнейшего развития атак.
Очевидно, что Ваноли стремился к тому, чтобы восьмерки в его формации — Зобнин и Мартинс — подключались выше, действуя как дополнительные форварды. Но пока идея выглядит сыровато, хотя уже обозначенный момент у Романа был достаточно острым.
Новички ЦСКА, напротив, проявили себя с лучшей стороны. Карраскаль напоминал по объему и вкладу в игру команды в атаке Влашича. Он открывался очень широко в билдапе, откуда смещался в центр или старался через пас обострять в районе зоны 14 около чужой штрафной. Тем не менее, к тому, как молодой колумбиец отрабатывал в обороне в первом тайме, могут возникнуть претензии. Аналогичные вопросы и по Облякову. Они не всегда успевали вернуться, а также слишком свободно порой позволяли продвигать мяч через фланг Литвинова-Мозеса-Зобнина. Впрочем, когда армейцы повели в счете и отдали мяч сопернику, Карраскаль и Обляков хорошо защищались и в итоге стали лучшими в команде по успешным отборам и перехватам, прибавив в этих показателях после перерыва. В низком блоке они действовали неплохо.
Чуть менее активными на фоне колумбийца были Медина и Языджи, а также Гбамен, чья роль, вероятно, не предусматривает нахождения в центре событий. ЦСКА был не слишком интересен, атакуя через правый фланг Медины, однако и у парагвайца, и у турка были возможности отличиться, и Языджи такой свой шанс реализовал первоклассно.
"Спартак" же действительно хозяйничал в финальной трети, но был не слишком хорош в том, что касается проникновения в штрафную армейцев через пас. Показательная графика от проекта "Футбол в цифрах" демонстрирует это вполне очевидно, ни одного паса, который бы оканчивался в радиусе 20 метров от ворот соперника без учета стандартов:
Возможно, появление Бакаева могло бы как-то изменить ситуацию. В середине второго тайма Ваноли убрал Соболева и Зобнина, выпустив Николсона и Ларссона. Схема приобрела очертания 5-2-3. В этой структуре было бы интересно посмотреть на Зелимхана, который на сборах выглядел редким светлым пятном в атаке красно-белых, но тренер не менял Промеса или кого-либо из двух хавбеков, откровенно сыгравших ниже ожиданий с точки зрения креатива.
Ваноли дебютировал в РПЛ примерно в том же ключе, что и Руй Витория прошлым летом против "Рубина". Шансы у "Спартака" были, в целом футбол в атаке не был безыдейным, но соперник оказался эффективнее впереди, забив ударами суммарной ценностью 0,10 xG (по Understat) и провел относительно надежный матч в обороне, хотя нельзя сказать, что моментов спартаковцы не создавали. Другой вопрос, что точность передач хозяев в финальной стадии оставляла желать лучшего. Здесь не согласиться с тренером нельзя, но кадровые инструменты для улучшения этой ситуации у него точно имеются.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов