Серия А, 29 тур
"Торино" 1:1 "Интер"
Бремер, 12 (Побега) - Санчес, 90+ (Джеко)
"Торино" подходил к домашнему матчу с "Интером" в не самом лучшем расположении духа: серия без побед длится уже шесть матчей, и хотя ничья в дерби, безусловно, картину скрашивает, однако обидных потерь очков немало – поражения от "Венеции", "Кальяри" и "Удинезе", которые располагаются ниже туринцев в таблице.
В качестве одной из основных проблем кадрового толка можно выделить отсутствие в заявке Вани Милинковича-Савича: серб пропускает уже второй матч к ряду, что для "Торино" по текущему сезону вряд ли можно назвать привычным положением вещей – в чемпионате это только третий пропуск для кипера.
Ваня не выделяется игрой на линии (пропустил уже на 4,2 гола больше, чем следует из встреченного им пост-шота), однако важен в других аспектах: относительно неплохо справляется с кроссами и, что самое главное, здорово продвигает мяч, о чем мы писали здесь.
Важно, что его роль в продвижении мяча сильно отличается от того, что мы привыкли подразумевать под хорошей игрой ногами у вратарей – умение безошибочно выбирать варианты под давлением, не паниковать и стабильно находить варианты для коротких/средних передач. "Торино" лидирует в Серии А по средней длине удара от ворот и средней длине передачи, которую отдает вратарь, а главная особенность Милинковича-Савича заключается в умении далеко выносить мяч. Однако "Торино", как и "Верона" при нынешнем тренере туринцев Юриче, не стесняется упрощать игру, поэтому указанное качество вратаря весьма кстати.
Со времен выхода нашего большого текста про "Интер" поменялось не так много, команда Индзаги остается одной из лучших не только в Серии А, но и в Европе по части розыгрышей от ворот. "Торино", как известно, прессингует по персональным ориентировкам, делает это довольно успешно – получаем довольно многообещающее стилистическое противостояние.
По умолчанию туринцам легче всего прессинговать оппонентов, которые при розыгрышах выстраиваются в формации 3-4-3 или 4-3-3 – расстановки 3-4-3 или 3-4-1-2 у "Торино" идеально "зеркалят" их. Под "Интер" и их стартовую схему 3-5-2 требовалась подстройка – нужно было добавить одного игрока в центр полузащиты, в то время как в центре обороны – для противостояния двум форвардам – тройка не требовалась.
"Торино" начал матч с прессинга и здорово ограничил "Интер" с самого начала: туринцы уступили по владению мячом и в первые 15 минут, и в первом тайме в целом, однако пресловутый наклон поля был в их пользу — 51% против 49%. За матч в целом у "Торино" набралось шесть возвратов владения в пределах 40 метров от ворот "Интера" — это чуть меньше, чем у самих миланцев (8), однако четырежды команда Юрича возвращала мяч в центральном вертикальном канале, что в принципе характерно для их прессинга.
Довольно показательна карта передач "Интера" за первый тайм": построенные по медианным координатам усредненные позиции приема мяча расположены очень низко, не так много связей между игроками.
Не самая частая картина для "Интера", который в отдельных матчах может действовать на контратаках, но настолько серьезно территорию не отдает. В контексте статуса "Торино" ситуация еще более уникальная — против команд из середины таблицы "нерадзурри" обычно хороши в контроле мяча и создании моментов через длительные владения.
Итого — у "Интера" за первый тайм всего три удара при восьми касаниях внутри чужой штрафной.
В качестве еще одной причины такого невзрачного старта можно выделить отсутствие Брозовича: его по позиции заменял Весино, для которого подобная роль отнюдь не привычна. Матиас периодически играет на позиции опорного полузащитника в сборной Уругвая, но этот шаг скорее не от хорошей жизни и яркая иллюстрация того, что нынешнее поколение игроков в этой стране не самое впечатляющее. Наиболее оптимальная роль для Весино — восьмерка с частыми подключениями в штрафную при кроссах, даже этот факт неплохо иллюстрирует, что в плане продвижения мяча он Брозовича без потери качества не заменит.
За полтора тайма нахождения на поле Весино отдал 37 передач, вовлеченность совсем не уровня хорвата. Впрочем, из-за "фактора Весино" структурный успех "Торино" недооценивать не стоит.
У "Торино" одна из интересных особенностей при владении — правый фингбек Синго реже обычного исполнял роль таргетмена при подачах с левого фланга. За игру он сделал всего лишь одно касание внутри чужой штрафной, хотя в среднем по сезону делает чуть больше трех и наносит 1,47 удара за матч (в этот раз — ноль).
Индзаги изменил игру заменами. Итоговый результат логичен
Симоне Индзаги сделал две перестановки уже в перерыве: Бастони и Перишича заменили Димарко и Гозенс, соответственно. Первые двое — игроки стартового состава, с Перишичем и Бастони команда выглядит, пожалуй, более сбалансированно.
Гозенс и Димарко берут уникальными качествами, связанными с игрой в атаке, хотя для обороны и баланса в целом они менее предпочтительны. Например, второй не отличается своим ростом, что для центрбека даже в схеме с тройкой сзади — негативный момент в контексте участия в верховых единоборствах.
Димарко, как мы уже много раз проговаривали, в созидании проявляет себя ярче рядового крайнего центрального защитника в тройке — это можно проверить и по нон-шот метрикам, и по банальным касаниям в финальной трети, передачам в штрафную и другим более простым метрикам. При этом Димарко часто в своих подключениях задействует не фланг (как, к примеру, игроки аналогичной позиции в командах Криса Уайлдера, который внес немалую лепту в популяризацию этой идеи), а полуфланговый канал.
Гозенс стилистически имеет достаточно много общего с Дюмфрисом — оба при получении мяча в штрафной нацелены на завершение, подключение на дальнюю штангу.
Тот же Перишич довольно часто получает мяч в пределах штрафной, но куда реже Дюмфриса или Гозенса (пока судим по "Аталанте") нацелен на открывания под кроссы на дальней штанге.
Второй тайм с точки зрения созданных моментов кардинально отличался от первого — "Интер" нанес 11 ударов, набрал с них более 1 xG. Четыре из 11 попыток — на счету Гозенса и Димарко.
"Интер" выжал из своих моментов даже чуть больше, чем должен был. Справедливость помогла сохранить отличная игра Бериши
Мощный второй тайм "Интера" (при условии, что "Торино" пытался быть по-прежнему агрессивным в прессинге — 8,7 PPDA за второй тайм) мы уже отметили. Выделим также, что качество исполнения ударов вполне могло дать возможность команде Индзаги рассчитывать и вовсе на победу.
Модель xGOT, которую мы здесь применяем, довольно простая и строится исключительно на ивентах (как высоко шел мяч и насколько удален от центра ворот). В некоторых случаях могут быть серьезные неточности, однако результат почти идентичен тому, что дает более продвинутая пост-шот модель от Statsbomb.
Иными словами, "Интер" свои моменты на 1 xG за счет качества исполнения мог превратить даже в пару голов, но качественная игра Бериши на ленточке спасла "Торино" от незаслуженного поражения.
Туринцы продлили свою безвыигрышную серию, однако едва ли могут быть недовольными этим матчем — и по продемонстрированному качеству игры, и по тому, в какой результат оно в итоге вылилось.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов