Команды с большим трудом проникали внутрь чужой штрафной и испытывали сложности с созданием моментов с игры
СЕРИЯ А, 32 ТУР
ЛАЦИО 1:1 РОМА
Текущий сезон для "Лацио" и "Ромы" сложно назвать успешным — оба римских коллектива прошли или проходят через в разной степени запланированные трудности. "Рома" въезжала в сезон с относительно готовым проектом, но с тех пор успела уволить уже двух тренеров и выйти на приемлемый для борьбы за еврокубки уровень по качеству игры и результатам при Раньери.
"Лацио" менял тренера во время межсезонья, что совпало с процессом обновления состава: команда достаточно быстро приобрела характерные для Барони черты и мощно начала сезон, однако к концу зимы просела по балансу моментов и результатам. Текущее положение дел такое: шестое место по ожидаемым очкам в среднем за 90 минут (1,71), седьмое — по средней разнице нон-шота (+0,32). Спринт "Ромы" при Раньери позволил "джалоросси" подойти ко второму дерби сезона с сопоставимыми результатами и перфоманс-метриками (разница xG сдвинулась с нуля до +0,52 на 90 минут).
На иллюстрации выше — график формы "Лацио": скользящее среднее по разнице xG и нон-шота. Видим, что баланс моментов в начале сезона несколько льстил относительно имевшегося соотношения по созданному и допущенному нон-шоту. Далее ситуация качнулась в обратную сторону — на выходе разница xG и нон-шота почти подравнялись.
Команды интересно сравнивать не только с точки зрения почти противоположного характера развития сезона, но и стилистических отличий. Самое очевидное — приоритеты по вертикальным каналам в развитии и завершении атак.
Так, "Лацио" является одной из наиболее ориентированных на фланги команд Серии А: на центр приходится 43,3% от общего числа попыток проникновения внутрь чужой штрафной — лишь 14-й показатель в лиге. У "Ромы" здесь противоположная ситуация — 51,3%, место в четверке лучших.
Кластеринг передач "Ромы" в развитии тоже показателен: почти все пасы — с началом и окончанием вне флангов.
Тем интереснее получившееся на выходе: наименее популярное направление атак у команды Раньери — центр; на правом фланге сделали более 50% от общего числа атакующих касаний.
Начать стоит с того, что "Рома" изменила привычную для отрезка при Раньери структуру и ушла от явной тройки центральных защитников — систематически в первой линии оставались Манчини и Ндика. Опционально к ним в первом тайме мог опускаться Паредес.
Блок "Лацио" против сетапа "Ромы"
В то же время оба фулбека (Анхелиньо и Челик) брали на себя фланги, а вингеры (Салемакерс и Суле) систематически заходили внутрь блока, в частности, много открывались в недодачу. Надо сказать, что для Суле такая работа "территориально" привычна по текущему сезону: будучи левшой, в развитии он предсказуемо чаще усредненного правого вингера смещается в центр — как со своих ведений после приемов в ширине, так и при открываниях под передачи между линий и поперек с окончанием в центре.
В то же время оба фулбека (Анхелиньо и Челик) брали на себя фланги, а вингеры (Салемакерс и Суле) систематически заходили внутрь блока, в частности, много открывались в недодачу. Надо сказать, что для Суле такая работа "территориально" привычна по текущему сезону: будучи левшой, в развитии он предсказуемо чаще усредненного правого вингера смещается в центр — как со своих ведений после приемов в ширине, так и при открываниях под передачи между линий и поперек с окончанием в центре.
Карта касаний Суле за этот сезон на позиции правого вингера и сравнение со среднестатистическим игроком данной роли
Помимо гола — аномального события, если учитывать сам факт удара издали — в контексте игры Суле стоит отметить высокую долю от общекомандного xT при нахождении на поле (30%), что сочеталось с высокой вовлеченностью во владения (54%). Редкий набор для вингера, но выше мы зафиксировали, что на мяче де-факто он превращался в центрального полузащитника, и это характерно по сезону в целом.
По блоку "Лацио" стоит отметить бОльшую, чем обычно, пассивность, и на то может быть сразу несколько причин. Во-первых, действия и профиль Довбика вынуждают большинство команд в обязательном порядке сохранять пару центральных защитников в створе — сам Артем крайне редко опускается в недодачу или во фланг, фактически, выполняет роль "ориентира". Необходимость обязательно держать "+1" внизу понятным образом для прессингующей по персональным ориентировкам команды ограничивает интенсивность наверху.
Второй причиной могла быть возможная реакция на текущие результаты и конкретно слабый матч в Норвегии посреди недели.
В целом сложно сказать, что "Рома" преуспела в рамках такого рисунка и нанесла пять ударов из пределов штрафной суммарно на 0,35 xG за весь матч. После гола был неплохой отрезок, когда стало получаться чаще заводить мяч в треть "Лацио", но глобально это не привело ни к моментам, ни к существенному превосходству по качеству владений — лишь 0,35 xT с игры за второй тайм.
"Лацио", в отличие от соперника, в атаке выглядел более привычно. Карта передач, опубликованная ниже, в целом показательна, разве что вингер + фулбек в каждой из сторон не заходили одновременно строго во фланг — обычно кто-то оставался ближе к полуфлангу, по вертикали активно ротировались (в особенности Пеллегрини не был совсем закреплен к ширине и заходил уже, если Дзакканьи оставался в ширине).
Помимо гола — аномального события, если учитывать сам факт удара издали — в контексте игры Суле стоит отметить высокую долю от общекомандного xT при нахождении на поле (30%), что сочеталось с высокой вовлеченностью во владения (54%). Редкий набор для вингера, но выше мы зафиксировали, что на мяче де-факто он превращался в центрального полузащитника, и это характерно по сезону в целом.
По блоку "Лацио" стоит отметить бОльшую, чем обычно, пассивность, и на то может быть сразу несколько причин. Во-первых, действия и профиль Довбика вынуждают большинство команд в обязательном порядке сохранять пару центральных защитников в створе — сам Артем крайне редко опускается в недодачу или во фланг, фактически, выполняет роль "ориентира". Необходимость обязательно держать "+1" внизу понятным образом для прессингующей по персональным ориентировкам команды ограничивает интенсивность наверху.
Второй причиной могла быть возможная реакция на текущие результаты и конкретно слабый матч в Норвегии посреди недели.
В целом сложно сказать, что "Рома" преуспела в рамках такого рисунка и нанесла пять ударов из пределов штрафной суммарно на 0,35 xG за весь матч. После гола был неплохой отрезок, когда стало получаться чаще заводить мяч в треть "Лацио", но глобально это не привело ни к моментам, ни к существенному превосходству по качеству владений — лишь 0,35 xT с игры за второй тайм.
"Лацио", в отличие от соперника, в атаке выглядел более привычно. Карта передач, опубликованная ниже, в целом показательна, разве что вингер + фулбек в каждой из сторон не заходили одновременно строго во фланг — обычно кто-то оставался ближе к полуфлангу, по вертикали активно ротировались (в особенности Пеллегрини не был совсем закреплен к ширине и заходил уже, если Дзакканьи оставался в ширине).
Карты передач команд
Однако, для "Лацио" матч тоже получился низовым — более половины от общего xG хозяева создали со "стандартов", оттуда же пришел и гол Романьоли.
Одна из причин — предсказуемость завершения "Лацио" при наложении на хорошо организованный средний/низкий блок "Ромы": такой прогресс по количеству допускаемых моментов (было 1,51, стало 1,07 xGA на 90 минут) случился параллельно с опусканием линии обороны почти на 5 метров, уменьшением доли успешно запрессингованных владений соперника (относительно не только периода при Юриче, но и среднего по лиге). Обычно для таких команд ставка соперника на фланги и кроссы в целом — подарок.
С учетом момента Нослина в концовке "Лацио" все-таки был ближе к победе, но в целом показательно, что на двоих команды сделали лишь четыре успешных проникновения внутрь чужой штрафной за весь матч.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Однако, для "Лацио" матч тоже получился низовым — более половины от общего xG хозяева создали со "стандартов", оттуда же пришел и гол Романьоли.
Одна из причин — предсказуемость завершения "Лацио" при наложении на хорошо организованный средний/низкий блок "Ромы": такой прогресс по количеству допускаемых моментов (было 1,51, стало 1,07 xGA на 90 минут) случился параллельно с опусканием линии обороны почти на 5 метров, уменьшением доли успешно запрессингованных владений соперника (относительно не только периода при Юриче, но и среднего по лиге). Обычно для таких команд ставка соперника на фланги и кроссы в целом — подарок.
С учетом момента Нослина в концовке "Лацио" все-таки был ближе к победе, но в целом показательно, что на двоих команды сделали лишь четыре успешных проникновения внутрь чужой штрафной за весь матч.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео