Самый сложный этап первой части Лиги Чемпионов для "Милана" сложился не очень успешно. Что не получилось в Леверкузене?
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 2 ТУР БАЙЕР 1:0 МИЛАН
Старту команды Паулу Фонсеки в Лиге Чемпионов не позавидуешь. Два поражения от "Ливерпуля" и "Байера" затрудняют борьбу за топ-8, учитывая также встречи с "Реалом" и "Жироной". С другой стороны, судя по календарю и при всей силе испанских команд, самое неприятное для миланцев в этой части турнира закончилось. Они вполне способны заполучить заветные 15 очков, которые многие считают минимальным проходным баллом в борьбе за прямую путевку в 1/8 финала.
"Милан", как и в матче с "Ливерпулем", отказался от формации с двумя форвардами. В Леверкузене настал черед Мораты начинать встречу с лавки, снова вышел появился Лофтус-Чик, схема на бумаге могла читаться как 4-3-3, но на поле все было несколько иначе. Вне владения схема приобретала привычные очертания 4-2-4 (Рейндерс выдвигался к Абрахаму), а в билдапе трансформировалась в 4-4-2 с ромбом, поскольку Пулишич ожидаемо располагался достаточно близко к центру, в качестве правой восьмерки.
Расстановка "Милана" при розыгрышах мяча в первом тайме (часто используемый вариант)
В такой расстановке "Байеру" было непросто прессинговать в финальной трети: дело не только в том, что за счет вратаря "Милан" имел 3v2 в ранней фазе, но и в рисках, связанных с давлением на Тео. Например, широкая и высокая позиция Леау сдерживала Фримпонга, а Адли пришлось разрываться между левым защитником "Милана" и Лофтус-Чиком.
При оценке расстановки команд при билдапе "Милана" может показаться, что внизу уж точно у "Байера" было выгодное преимущество, но фактически только два защитника из пяти готовы сыграть по Леау и Абрахаму, остальные периодически вытягивались из линии за оппонентами, чтобы поддерживать прессинг.
Вряд ли можно утверждать, что "Милан" серьезно удивил Хаби Алонсо, но за две стартовых минуты матча дважды смог без проблем через короткий пас доставить мяч в финальную треть, разыгрывая через Эрнандеса. Причем во втором случае вариант был вовсе не самым очевидным для такой ситуации — "конечным" адресатом стал Эмерсон на правом фланге, и мяч в его сторону продвинул поперек поля все тот же Тео.
"Байер" не придерживался только этой — осторожной — расстановки без мяча. В ситуациях, когда Фримпонг все же шел на француза в фазах прессинга, "Милану" было сложнее, приходилось немного упрощать розыгрыши и использовать Абрахама в качестве таргетмена. Четыре из шести наиболее распространенных классов передач "Милана" с продвижением так или иначе связаны с попытками (нередко безуспешными) выйти из своей трети, как можно судить по графике ниже, взятой отсюда.
Наиболее распространенные классы передач с продвижением у "Милана"
Хорошо работало и периодическое давление "до вратаря", при котором Леверкузен максимально затруднял выход через пас из штрафной при розыгрыше "свободного", как это делал "Ливерпуль" в первом туре.
"Милан" за весь матч при таких вводных лишь дважды относительно удачно попытался найти нападающих за спинами защитников передачами со своей половины поля или из средней трети. Кажется, что выбор Абрахама вместо Мораты был отчасти продиктован этим, но он совсем не оправдался.
Чего не скажешь о "Байере", который регулярно эксплуатировал компактность блока "Милана" — мобильный Адли вышел как раз для этого (гол стал следствием аналогичного открывания Гримальдо, например, пусть и при розыгрыше в финальной трети).
Первый удар в створ "Милан" нанес только на 39-й минуте, и момент в большей степени был связан с возникновением эффекта неожиданности для "Байера", поскольку команда Фонсеки быстро ввела мяч после фола соперников и застала врасплох чужую оборону.
После гола на старте второго тайма "Милан" был значительно острее — "Байер" уже реже настаивал на высоком давлении, но к тому же визуально казалось, что гости прибавили в контрпрессинге, а выход Мораты позволил эпизодами давить достаточно высоко, чего не наблюдалось в предыдущий час игры. Испанский нападающий в одном из эпизодов едва не вынудил фатально ошибиться Градецки.
В целом же во втором тайме по xT миланцам удалось получить девятикратный рост по сравнению с первым (с 0,11 до 1,04), а в финальные 30 минут "Милан" набрал половину от общего объема xG. В итоге по числу владений с 7+ передачами даже смог обойти "Байер". Хотя подходы возникали не только через розыгрыши и в переходных фазах — и в кроссах, которых не было до перерыва, команда Фонсеки в целом преуспела. Все это — не только "эффект" пропущенного гола, но и следствие выхода Мораты, который по такой игре смотрелся едва ли не наиболее полезным футболистом у гостей. Впрочем, энергично он выглядел и на фоне некоторых игроков "Байера", который командно явно подустал на указанном отрезке, но все равно сохранил сухарь.
Фонсека после игры сказал, что этот матч — лучший для команды с момента его назначения. Если бы не первый тайм, с ним можно было даже согласиться.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео