"Сити" вел в счете еще до 88-й минуты, но уступил не без собственного "вклада" в поражение
АПЛ, 16 ТУР
МАНЧЕСТЕР СИТИ 1:2 МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД
Между двумя манчестерскими командами после очного матча теперь лишь пять очков — встреча на "Этихаде" долгое время шла не по сценарию "Юнайтед", пытавшегося периодически диктовать темп, но все удалось перевернуть в концовке.
"Веселости" начались еще до матча, когда стало известно, что Рэшфорд и Гарначо не попали в заявку. Тренер Рубен Аморим охарактеризовал свое решение как "просто выбор", хотя вполне очевидно, что футболисты в новой схеме действуют менее стабильно остальных игроков группы атаки, впрочем, аргентинца бонусом обвиняют в сливе информации о составе команды на конкретные матчи.
Так или иначе, фактически "МЮ" не имел серьезных резервов для того, чтобы усиливать игру в нападении, и поэтому первые замены — если мы не считаем вынужденную на старте встречи — штаб гостей сделал только на 78-й минуте, хотя Хёйлунд откровенно не впечатлял, и выход Зиркзе напрашивался раньше.
Среди других интересных шагов Аморима — использование на флангах крайних защитников Мазрауи и Дало, тогда как Амад вышел на позиции инсайда. Кроме того, Магуайр занял место в самом центре обороны и в принципе сыграл надежно. Решение относительно выхода Маунта оценить сложно, поскольку его пришлось менять через 14 минут, из-за появления на поле Майну произошла перетасовка — Фернандеш был вынужден занять позицию второго инсайда.
С одной стороны, это в нынешней системе вряд ли удобный вариант для капитана "МЮ", поскольку ограничивает его в созидании (футболист банально реже получает первый-второй пас). Кроме того, Бруну любит дирижировать партнерами. Опять же, позиция левого инсайда – не самая комфортная для того, чтобы контролировать расположение партнеров при владении. Сравним: за первые 16 минут Бруну выполнил пять передач на своей половине поля, а за следующие полчаса до перерыва — шесть. Он часто получал мяч у боковой линии и на достаточно ограниченном пространстве.
Однако после перерыва кое-что в настройках поменялось, потому что Фернандеш стал активнее искать мяч и на противоположном фланге, и в трети "МЮ". Да, Бруну совершил почти на 50% меньше передач, чем в первом тайме (объем владения чуть вырос у команды), но при этом у него стало больше доставок в сторону штрафной "Сити", а главное — создавалась какая-никакая острота. Опасный момент возник на 62-й минуте благодаря кроссу от португальца из левого полуфланга. К тому же сам он имел шикарный момент, чтобы забить.
Не без сюрпризов было и у Гвардиолы. В составе "Сити" отсутствовали Аке, Аканджи и Льюис, поэтому штаб команды решил использовать Гвардиола в центре обороны, а центрального полузащитника Матеуса Нунеса — в качестве условного левого защитника. Португалец, который в целом способен играть на фланге, но в средней линии, действовал по Амаду в обороне, а в атаке в основном подключался в полуфланге, оставляя Доку широкую зону. Даже если вингер смещался к центру, уводя Мазрауи с фланга, Нунес не особо активно заполнял "ширину" с мячом.
Вряд ли можно сказать, что португалец не справился с задачами в своей роли. Поскольку "МЮ" одинаково нагружал оба фланга в масштабе матча (по 40% атак), то работать внизу постоянно приходилось обоим крайним защитникам "Сити". Однако у Нунеса априори за спиной оставалось больше пространства, которое необходимо было покрывать "случись чего", в том числе и потому, что Гвардиол также высоко подключался в фазах владения.
Данный фактор — одна из причин, по которой Нунес совершил больше попыток отборов, чем Уокер (шесть против одной), — причем половина пришлась на среднюю треть, тогда как Кайл практически не вступал в борьбу настолько высоко. Это также является причиной того, почему Нунес, входящий в топ-3 по ассистам в чемпионате, очень редко рисковал, обострял на чужой половине поля. Причем "Сити" провел 50% атак через левый фланг. Давайте посмотрим на карту передач Нунеса:
Видно, что фактически у него два основных направления: назад, на последнего игрока в линии (защитник или вратарь, выдвигающийся выше) и левее, на вингера, то есть Доку прежде всего. Примечательно, что у Нунеса нет ни одной точной передачи в штрафную Онаны, хотя на картах усредненных позиций он находится выше центральной линии, выше Бернарду Силвы и Гюндогана. Даже по меркам крайнего защитника Нунес слишком редко пасов непосредственно в сторону штрафной, и в итоге получил отрицательную оценку xT с учетом передач с игры.
И даже при такой характеристике, минимуме рисков именно двойная ошибка Нунеса — сначала вывел Амада на встречу с кипером, а затем в попытке все исправить сфолил на нем — позволила "Юнайтед" отыграться.
Впрочем, случилось это не на левом фланге, за который отвечал Нунес. После углового португалец остался справа, где "Сити" пытался сохранить мяч в средней трети. Анализируя момент, The Athletic, например, делит вину Нунеса с Диашем и Уокером, которые решили запереть себя во фланговой ловушке, имея более безопасный вариант с пасом на Эдерсона не из широкой зоны, а через центр:
И даже при такой характеристике, минимуме рисков именно двойная ошибка Нунеса — сначала вывел Амада на встречу с кипером, а затем в попытке все исправить сфолил на нем — позволила "Юнайтед" отыграться.
Впрочем, случилось это не на левом фланге, за который отвечал Нунес. После углового португалец остался справа, где "Сити" пытался сохранить мяч в средней трети. Анализируя момент, The Athletic, например, делит вину Нунеса с Диашем и Уокером, которые решили запереть себя во фланговой ловушке, имея более безопасный вариант с пасом на Эдерсона не из широкой зоны, а через центр:
Да, передача Нунеса назад не выдерживает критики, однако ошибка "более коллективная", чем могло бы показаться (сюда же и запоздалая реакция Эдерсона идет). И стремление исправить ее привело к голу.
Мастер-класс по игре в обороне в стрессовых ситуациях партнеру по сборной дал все тот же Фернандеш. Капитан "МЮ", возможно, реже вступал в борьбу за мяч, но для игрока своей роли был очень полезен в защите, совершил несколько важных возвратов владения, отборов, в том числе в штрафной Онаны, остановив в первом тайме опасный проход Бернарду Силвы.
Но к тому, что "Сити" не рискует в атаке, пытается уберечь себя от "лишних" контратак и все равно проигрывает, мы уже привыкли. Матч с "Ювентусом" в Лиге Чемпионов как пример, его разбирали на неделе.
Интересно было наблюдать на поведение "МЮ" при владении на старте матча, оно мало чем отличалось от игры "Сити". Футболисты "Юнайтед" не форсировали атаки в первые 20 минут. Уже на старте встречи, когда у команды Аморима была возможность быстро перейти в финальную треть, Бруну Фернандеш призвал партнеров сохранить мяч вместо рискованного продвижения вперед. Этот подход, кстати, ярко иллюстрируется статистикой обводок Амада: одна попытка до гола "Сити" (36-я минута) и семь — в следующий час. "МЮ" в принципе не пытался излишне обострять за счет индивидуальных действий до перерыва. Если гости не имели возможности проникнуть в штрафную "МС", мяч легко мог вернуться едва ли не в треть поля "Юнайтед" через более надежный контроль.
И все же стоит признать, что "МЮ" эффективнее распоряжался мячом, и это не попытка натянуть сову на итоговый счет.
Команда Аморима успешнее проникала в радиус 20 метров от чужих ворот через пас (6:3) и кроссы (3:1), а по итогам встречи команды набрали одинаковый объем касаний в штрафной соперника — по 29. И если уж говорить о счете, то стоит подчеркнуть, что ассист Мартинеса не был случайным. За матч он совершил шесть передач с продвижением, причем все — из средней или финальной третей поля, стал лучшим по xT, продемонстрировал 98-процентную точность пасов, а главное — отдал три точных паса в штрафную "Сити". "Горожане" очень небрежно отрабатывали по нему в давлении, особенно во втором тайме, и мы все чаще могли видеть аргентинца с мячом в чужой трети поля. Пассивность Бернарду Силвы в концовке, когда он не стал выдвигаться на Мартинеса, понадеявшись на Фодена, стоила очков хозяевам. Очевидно, что заброс защитника в сторону штрафной не стал неожиданностью, но структурно в зоне, из которой Амад рванул к воротам, не было линии как таковой:
Впрочем, можно найти логику в таком голевом моменте. Во-первых, "МЮ" после перерыва старался чаще "поигрывать" с высоким расположением защитной линии "Сити". Хёйлунд пытался открываться за спинами, часто стартуя еще из средней трети. Во-вторых, схожая с результативной атакой ситуация была у Фернандеша, хотя на том отрезке его выход один на один с Эдерсоном смотрелся словно из другого матча, потому что защитники "Сити" до того не допускали ничего подобного, не позволяли просочиться оппонентам. Как оказалось, это была предпосылка к решающему моменту в матче.
У "Сити" с игры и близко не было тех моментов, которые имелись у Бруну и Амада. Да, возможно, это не тот матч, где многого ждешь от нападающих (а Хёйлунд и Холанд мало что показали на самом деле в завершении), а потому на передний план выходят другие. И пока большинство атак "Сити" строилось через безуспешный вывод Доку 1v1, а мяч справа ходил крайне редко — Фоден и де Брюйне за первые 45 минут разыграли из зоны около штрафной на правом фланге лишь одну комбинацию, в самом начале матча — футболисты "Юнайтед" попытались действовать чуть более креативно. Это не значит, что "МЮ" был заметно лучше в атаке, но эффективнее — точно.
Безусловно, у каждого из главных тренеров в Манчестере сейчас много работы. Первому надо выводить команду из кризиса на фоне дефицита игроков задней линии и вполне очевидной усталости лидеров, второму предстоит найти, наконец, оптимальное сочетание футболистов, хотя с учетом календаря, дисциплинарных мер и травм сделать это непросто, к тому же Аморим явно готов к постоянным ротациям на нынешней стадии развития команды. Куда больше вопросов к нему относительно стандартов в обороне, учитывая, что "МЮ" пропустил уже восьмой мяч с углового в чемпионате.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео