Серия А, 38 тур
"Лацио" 3:3 "Верона"
Кабрал, 16 (Андерсон), Андерсон, 29, Педро, 62 - Симеоне, 6 (Лазович), Лазанья, 14 (Фараони), Онгла, 76 (Лазович)
Сарри отчасти вынужденно ротировал состав на "Верону". Парадоксально, но серьезного вреда этот фактор не принес
На заключительные два матча Серии А Маурицио Сарри остался без Иммобиле, который травмировался и отправился отдыхать чуть раньше остальных. После выезда в Турин добавилась еще одна проблема: Луис Альберто вроде как уехал в Испанию и тоже не смог сыграть против "Вероны". Одним словом, "Лацио" по сути лишился дуэта, который во времена Индзаги определял игру в атаке.
Вряд ли этот фактор сильно расстраивал Маурицио, ведь уже после игры с "Юве" пятое место было почти в кармане — можно и поэкспериментировать. С заменой Альберто вариантов кроме Башича особо не было — Акпа-Акпро если и подпускали к старту, то лишь в начале сезона.
С заменой для Иммобиле получилось поинтереснее: в других схожих ситуациях по ходу сезона на позицию нападающего отправлялись либо Фелипе Андерсон, либо Педро, но сейчас, как, впрочем, и с "Ювентусом", Сарри поставил туда Жоване Кабрала.
Кабрал вероятнее всего вернется летом в "Спортинг", его аренда в "Лацио" произошла без особого согласования с Сарри, да и сам тренер ему не доверял — всего 190 минут в Серии А. Тем не менее, к нему в матчах с "Юве" и "Вероной" все-таки стоило присмотреться, учитывая, что он профильный вингер.
"Верона" после ухода Ивана Юрича не слишком изменилась в игре без мяча, при Тудоре персональный прессинг по-прежнему является инструментом обороны. Веронцы сохраняют низкий PPDA (четвертое место в лиге), совершают много возвратов владения в пределах 40 метров от ворот соперника (и здесь четвертые) — в общем, делают все то, чем обычно занимаются прессингующие персонально команды.
У Сарри еще в "Ювентусе" были отличные кейсы взлома такой обороны, особенно ярко мы могли наблюдать это против "Интера" в Турине. Тогда форварды "Юве" опускались в низкие позиции, тем самым уводя за собой центральных защитников, которые при персональном прессинге агрессивно и до конца идут за своими оппонентами. В свободные зоны из глубины под передачи на ход врывались хавбеки.
Кабрал хоть и играл нападающего, но принимал мяч в среднем довольно низко. Происходило это как раз в тех ситуациях, когда "Верона" включала свой прессинг.
Что касается ролей восьмерок, то они распределялись не совсем симметрично. В качестве таргетмена выступал, главным образом, Милинкович-Савич, чему в том числе способствовал и его рост — Сергей принял участие в пяти верховых дуэлях, четыре из которых выиграл. Тома Башич же, как и обычно, вовлекался в более длительные владения, и, как нередко бывает, ушел в "минус" по EPV от отданных передач.
Милинковичу-Савичу же в атаке помогали вингеры, а также правый фулбек Ладзари. Стоит сказать, что правый фланговый треугольник "Лацио" (Сергей - Андерсон - Ладзари) занял весь топ-3 по итогам матча по показателю fields gained через ведения. Об этой метрике, позволяющей оценить вовлеченность игроков в атаку и креативность, мы рассказывали здесь.
Пространства для того, чтобы протаскивать мяч на ведении в трети соперника, у "Лацио" было предостаточно — дело в персональном прессинге "Вероны". Впрочем, таким образом команда Тудора смогла в определенной мере ограничить структуру владения соперника: среднее число передач на одно владение римлян не достигло и четырех, у "Лацио" было всего семь владений с 10 и более передачами, ни одно из них полностью на чужой половине поля не прошло.
Столичные футболисты действительно, по своим меркам, проводили не очень много времени на чужой половине поля и внутри финальной трети (всего 24% игровых действий прошло в трети "Вероны"), однако имевшихся подходов хватило для создания достаточного количества остроты, чтобы не только отыграться с 0:2, но и повести в счете на коротком отрезке.
Прессинг "Вероны" предполагает наличие большого пространства внизу — такое давление сложно преодолеть, но в случае, если это удается, шансы создать что-то опасное довольно высоки.
Для появления трех-пяти хороших моментов у ворот Берарди "Лацио" хватило всего шести удачных попыток проникнуть в радиус 20 метров от ворот "Вероны". Этот факт вполне годится как иллюстрация атакующих стараний римлян в матче. И не сказать, что отсутствие Иммобиле и Альберто влияло негативно.
Без мяча же "Лацио" не был слишком убедителен
Итак, "Верона" любит прессинговать своих соперников. Но ее проблема в том, что запрессинговать саму "Верону" довольно просто — виной всему стремление максимально прямолинейно действовать при владении, стремясь как можно скорее доставить мяч в финальную треть. Этот момент здорово проглядывается по OPPDA — он у команды Тудора ниже, чем собственный PPDA (7,70 против 11,24).
"Лацио" удавалось относительно успешно прерывать атаки "Вероны" вдали от своих ворот — римляне четырежды возвращали мяч в пределах 40 метров от ворот соперника, успешно запрессинговали почти две трети владений гостей.
Однако уже внутри своей трети "Лацио" далеко не всегда удавалось успешно сдерживать "Верону". Проблема во многом кроется в крайних защитниках. Ладзари, как уже отмечалось выше, был довольно полезен в атаке и в целом комфортно себя чувствовал на пространстве, однако в обороне ему не всегда удавалось должным образом контролировать зону за спиной (привычная проблема).
Действовавший на противоположном фланге Марушич и вовсе был причастен к первому голу "Вероны". При кроссе в штрафную у Ачерби уже был оппонент, а Симеоне спрятался у него за спиной. Марушич находился еще дальше, но даже не навязал борьбу, и этот эпизод не был засчитан как верховое единоборство.
Выводы и итоги
Игра получилась "верховой": в меньшей степени это заслуга сверхреализации или ошибок голкиперов — такой характер матча, особенно учитывая стилистические особенности команд, вполне логичен.
По итогу "Лацио" все же был чуть убедительнее, а "Верона" имела меньше моментов — два единственных удара из вратарской стали результативными, а третий мяч пришел после выстрела из-за пределов штрафной. Для римлян спасение такого матча (0:2 против команды с неплохо организованной обороной) — большой плюс, хотя и турнирного значения особо он не имел.
Что касается сезона в целом, то "Верона" вполне может занести его себе в актив — команда не развалилась после ухода Юрича, хотя с точки зрения ресурсов ничего выдающегося. Да, у команды существенная разница реальных и ожидаемых голов, вследствие чего можно ожидать регрессии к среднему в следующем сезоне и определенного падения результатов, но вряд ли это лишит "Верону" статуса крепкого середняка.
По "Лацио" более подробно мы распишем в отдельном материале, тут же коротко заметим, что наблюдался явный оверперфоманс, но: 1) качество игры по ходу сезона выросло; 2) оба трансферных окна были ужасными, и с учетом этого фактора даже такое качество выступления по итогам сезона можно считать вполне приемлемым.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов