Позволим себе не согласиться с тренером "красных"
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 1/8 ФИНАЛА, 2-й матч
ЛИВЕРПУЛЬ 0:1* ПАРИ СЕН-ЖЕРМЕН
Арне Слот после этой встречи заявил: его команда "провела идеальный матч, не считая того факта, что не забила мячей". И сравнил выступление своих подопечных с игрой, которую провел "ПСЖ" на своем поле неделей ранее.
Желание разбавить горечь от поражения позитивом понятно, однако вряд ли можно согласить с тем, что "Ливерпуль" провел идеальный матч.
Первый тайм: прессинг "Ливерпуля" и классная игра Дембеле
Хотя начало было впечатляющим. Интенсивное давление, два момента Салаха за шесть минут. Без мяча "Ливерпуль" использовал привычный вариант 4-2-4, на который "ПСЖ" отвечал через низкое расположение Хакими и Мендеша на флангах, а пятым вниз опускался кто-то из пары Невеш - Витинья.
В таких ситуациях, реагировать на Хакими и Мендеша нередко приходилось крайним защитникам "Ливерпуля". В противном случае фланговые нападающие "красных" покрывали большое пространство — у гостей было время для доставки мяча через фланг или в центр, если структура "Ливерпуля" разрушалась.
Но одними из ключевых факторов успешного выхода "ПСЖ" из обороны стали "оттягивания" Дембеле с позиции форварда глубоко вниз. В подобные моменты его слот в центре нападения занимал Невеш, Витинья или Руис — в зависимости от того, кто участвовал в билдапе. Таким образом, француз вытягивал за собой Гравенберха, а Макаллистер оставался ближе к защитникам (бывало и наоборот).
Второй фактор — Хвича. Если слева Робертсон регулярно поддавливал Хакими на своем фланге, то справа Трент остерегался делать резкие движения, боясь оставить Кварацхелию на пространстве. Благодаря этому удавалось выходить из обороны через Пако и Мендеша.
Да, иногда "Ливерпуль" переходил на явные персональные ориентировки при высоком прессинге, но за счет смещений Дембеле удавалось находить возможности для продвижения мяча. Порой он уходил для приема глубже даже тройки центральных полузащитников, но чаще открывался между линиями в средней трети. Именно так Усман открыл счет на 12-й минуте.
Удалось развернуть атаку через левый фланг, откуда мяч сначала отправился в центр на Дембеле, затем направо, а потом снова вернулся в центр, но уже в опасном радиусе около ворот Беккера. Гол форварда получился отчасти нелепым из-за ошибки защитника Конате в собственной штрафной, но за ним стоит тонкий тактический момент:
Витинья увидел, что Трент ушел за Хвичей на фланг, и открылся за спиной у правого защитника, тем самым увел за собой Собослаи. В открывшееся пространство в центре рванул Дембеле, разогнал атаку через Барколя и сам же ее завершил.
Бесконечные попытки Парижа отличиться на своем поле воздались лишь через неделю на "Энфилде", но ситуация в целом не поменялась для команд. Гол не был решающим. К тому же "Ливерпуль" по-прежнему старался прижимать соперника к его трети, а тот — отвечать на контратаках. И через несколько минут "ПСЖ" едва не забил второй, и снова удалось выйти к штрафной через пас из центра на Барколя — Робертсон застрял.
Если бы не два достаточно острых момента у Салаха и семь ударов "Ливерпуля" за полтайма, можно было сказать, что сценарий матча был комфортным для Парижа. Однако по мере приближения перерыва провалы в средней трети у "красных" стали тревожной тенденцией, а подвижная тройка центральных полузащитников гостей — как и в первом матче — вносила немало хаоса в порядки команды Слота.
Преимущество нынешней структуры "ПСЖ" в том, что каждый в ее тройке хавбеков способен оттягиваться глубже для поддержки ранних фаз владения, каждый устойчив под давлением и здорово видит поле. Да, не всегда все зависит от полузащитников в плане продвижения мяча в билдапе, есть целый ряд условий, но наличие игроков определенного профиля, во-первых, чуть минимизирует риски, во-вторых, снижает нагрузку на центральных защитников, которым становится проще реагировать на потери.
Париж не так уж много извлекал из ситуаций 5v4 в билдапе, но если удавалось выйти в среднюю треть, хозяевам приходилось непросто. Практически каждый подход к штрафной таил угрозу, поскольку "Ливерпуль" давал сопернику слишком много пространства, причем и в переходах тоже. До перерыва Дембеле убегал к воротам после возврата владения в средней трети, а также создал пару моментов — для себя и Хвичи, меняясь позициями с Барколя и Хакими на правом фланге.
Второй тайм: более интенсивный "Ливерпуль" и редкие подходы "ПСЖ"
Однако начало второго тайма осталось за хозяевами "Энфилда" — Луис Диас вышел на первый план. Как минимум дважды Парижу удавалось спасаться, блокируя удары в непростых ситуациях. Защищаться через контроль мяча получалось с переменным успехом, потому что игроки "Ливерпуля" начали агрессивнее встречать оппонентов на приеме в широких зонах, либо вытесняя их туда. В одной из таких ситуаций получил повреждение Трент, который не смог продолжить матч.
Более активное участие фланговых защитников "красных" в прессинге означало, что против быстрой группы атаки "ПСЖ" нередко внизу оставались центральные защитники, а иногда выше остальных оказывался Хакими, и по нему отрабатывал ван Дейк.
Но гости не извлекали выгоды из подобных ситуаций — не было цельности в фазах владения, которая наблюдалась до перерыва, работа "Ливерпуля" без мяча приносила свои плоды. Чтобы у соперника не было пространства для атаки на твоей половине поля, необходимо ограничить его на чужой. Приемы парижан из первого тайма не работали, а Дембеле, даже сохранив тот же объем касаний в средней трети, что и до перерыва, не имел возможности столь же остро двигать мяч вперед. В итоге на отрезке с 48-й минуты по 86-ю "ПСЖ" не нанес ни одного удара по чужим воротам. Впрочем, "Ливерпуль" во втором тайме сам получил больше xG на "стандартах", чем с игры
Дополнительные полчаса: повторение матча в Париже
В дополнительное время "Ливерпуль" больше был ориентирован на средний блок без мяча, что вполне понятно — силы небезграничны, а замены не оказали должного влияния на игру (Нуньес вышел еще во втором тайме, Джонс заменил Макаллистера после основного времени). Такой подход хозяев позитивно отразился на качестве атак "ПСЖ", доходило даже до слаломных проходов Мендеша из фланга в сторону центрального круга.
Снова получалось двигать мяч через центр, где опять же достаточно глубоко активно смещался Дембеле, вокруг которого — как в первые 45 минут — строилось большинство владений гостей. Он был единственным игроком передней тройки, доигравшим матч до конца (в "Ливерпуле" — Салах). Кроме того, Усман оставался угрозой непосредственно для ворот хозяев, с его ударом связан один из самых опасных моментов в дополнительное время.
Казалось, что "Ливерпуль" играл эти "лишние" полчаса в меньшинстве: Нуньес не цеплялся за мячи, Салаха съел Мендеш, свежие Эллиотт и Джонс не оказывали особо влияния на игру в середине, Гакпо появлялся в центре внимания только при собственных подачах с угла поля. Уверенности хозяевам не прибавляла и вторая за матч замена в линии обороны — Конате вынужденно покинул поле, вышел Эндо, которому приходилось постоянно перемещаться по своей трети за Дембеле. Эта 30-минутка больше всего напоминала встречу команд в Париже, да и счет по ударам был показательным — 1:11. Замены гостей работали лучше — на таком фоне Луису Энрике явно не хотелось доводить все до серии пенальти. Но избежать ее гости не смогли
Вывод
Если брать во внимание обе встречи, то "ПСЖ" заслужил выход в четвертьфинал больше соперника. Дело не только в полусотне ударов по воротам "Ливерпуля" и почти пятерке по xG (в буквальном смысле). И кадровые, и тактические решения Луиса Энрике выглядели более эффективными — при этом его замены работали лучше, что может говорить кое-что о скамейке "красных". Матч "Ливерпуля" не был идеальным, вопреки словам Слота — при всех моментах 120 минут на своем поле без голов вряд ли дают возможность отнести игру к таковым.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео