Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

"Спартак" использовал два варианта взлома обороны "Арсенала". В обоих случаях через Бакаева

Голевой пас стал наградой для полузащитника за качественный матч, но команда провела очередную невыразительную игру.

РПЛ, 5 тур
"Арсенал" 1:1 "Спартак"
Хлусевич, 82 - Понсе, 76 (Бакаев)

Игра "Спартака" в атаке снова справедливо критикуется после очередного матча при Руе Витории. На этот раз красно-белые были невыразительны впереди в Туле.

Москвичи изначально насыщали правый край поля, более того, Бакаев чаще Ломовицкого отходил пятым защитником. Вернее, Александр в принципе не был привязан к флангу, он открывался в зоне левого инсайда, а также помогал насыщать центр нападения, когда Понсе отходил глубже, чтобы побороться за верховой мяч.

Ввиду того, что Хлусевич смещался с фланга в центр, а Рассказов следовал за ним, Бакаеву приходилось включаться за Степановым и отходить в оборону:


Стоит также обратить внимание, что Чаушич открывается в коридоре между Бакаевым и Рассказовым, а Крал теряет оппонента.

Оправдано ли такое расположение в защите – вопрос к тренеру.

Бакаев нередко смещался глубже и для приема мяча, усложняя сопернику высокий прессинг. Причем, атакуя его флангом, "Спартак" – нарочно или нет – перегружал этот край поля. Находить Айртона или Ломовицкого в изоляции не удавалось, и даже если Смольников сужал пространство в защите, помогал партнеру Ткачев. К слову, "Арсенал" тоже активнее эксплуатировал фланг Бакаева - Рассказова, игроки из Тулы нередко пытались войти в штрафную на дриблинге.

Ну, и к главному по итогам матча. Почти вся острота у ворот хозяев создавалась за счет действий Бакаева. Безусловно, в формации 4-4-2 обострение флангами – дело привычное, учитывая отсутствие центрального атакующего хавбека (десятки) и насыщение штрафной двумя-тремя игроками. И мы уже видели, что Зелимхан не особо хорош в роли такого полузащитника. Существует такое понятие, как "фланговый плеймейкер", вот так лучше всего стоит охарактеризовать роль Бакаева при Витории.


Первое, чем запомнился Зелимхан, это кроссы. WhoScored насчитал у него их шесть с игры. Два из них система оценила как ключевые передачи, один стал ассистом.

Игра "Спартака" на втором этаже в атаке была противоречивой. Да, Понсе хорошо отрабатывал в этом аспекте, смещаясь вглубь, но в штрафной ни ему, ни Ларссону разворачиваться практически не давали. К голу вернемся чуть ниже.

Второй вариант взлома защиты "Арсенала" также связан с игрой Бакаева. Когда он не скатывался на кроссы, пробовал действовать менее ординарно: забрасывал "черпачки" в штрафную на нападающих, пытался разрезать оборону передачами низом. Вот момент из второго тайма, который не реализовал Понсе, классно открывавшийся по ходу матча под аналогичные забросы от Бакаева:


Возвращаясь к более примитивным приемам, отметим, что "Спартак" за пять матчей преодолел отметку в 100 кроссов, являясь одним из лидеров РПЛ по среднему числу неточных навесов на 90 минут. Структура команды, к которой Витория часто прибегает в перерыве, если игра не идет, по сути заточена под упрощение игры.

После перерыва Витория уже традиционно отошел от начальной формации. На сей раз в вариации 3-4-3 не Айртон, а Рассказов выполнял роль третьего в центре – у него было много работы из-за активности Хлусевича. Ломовицкий в итоге окончательно осел в полуфланге, а Айртон действовал настолько высоко, что открывался в штрафной под пресловутые кроссы Бакаева с противоположного фланга.

Чуть выше мы журили "Спартак" за кроссы. Да, гол Понсе пришел после одного из них: Зобнин и Бакаев справа без помех разыграли мяч, Зелимхан навесил, а аргентинец открылся среди защитников "Арсенала" и пробил головой в дальний угол.


И хотя вы сочтете это мнение за натягивание совы на глобус, стоит подчеркнуть: те моменты, которые Бакаев создавал для Понсе своими передачами под его рывки в штрафную, были более очевидными и перспективными.

Зелимхан – с отрывом лучший на поле по xT (0,42, судя по данным, которые публикует проект "Футбол в цифрах"), второй по передачам с продвижением с игры (8, больше только у Рассказова). Наши друзья также демонстрируют карту, иллюстрирующую зоны, откуда чаще всего угрожала команда Витории – все достаточно понятно.


Отдельного упоминания достойна игра в пас красно-белых. Несмотря на все разговоры о том, что команда при португальском тренере якобы стала больше работать с мячом, на поле в матчах мы видим удивительную картину. Много передач "в пятку", высокий процент брака у отдельных игроков (Крал отдал только 67% точных передач, однажды опасно "обрезал"), и даже самые простые пасы на ближнего часто выполняются небрежно. Этому не должен учить иностранный специалист с двумя титулами чемпиона Португалии. Это непрофессиональный подход к делу.

На фоне отсутствия качественной игры в атаке "Спартак" продемонстрировал худший старт за 10 лет в чемпионате. Можно сколько угодно указывать на xG и очевидный андерперфоманс, но атака красно-белых сейчас если не слаба, то совсем не эффективна. И можно сколько угодно претензий предъявлять нападающим, но полузащита откровенно плоха в том, что касается креатива. Крал и Зобнин на фоне Бакаева выглядят наблюдателями и почти не обостряют из центра.

Выше мы отмечали, что формация 4-4-2, которую Витория вроде бы пытается внедрить, достаточно специфична. Но даже в такой ситуации от центральных хавбеков требуется более эффективная поддержка впереди, особенно против команд ниже уровнем. У "Спартака" не самый сложный календарь на старте, но этой возможностью красно-белые воспользоваться не смогли.

Португалец отметил после матча в Туле, что стоило действовать агрессивнее. В чей огород камень – ответить наверняка нельзя, но к Кралу, Зобнину и Хендриксу есть вопросы. Нет их, пожалуй, только к Бакаеву. Но рано или поздно соперники окончательно приспособятся к тому, как красно-белые задействуют своего плеймейкера, и тогда "Спартак" останется совсем без зубов.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов