В футбольном лексиконе много клише, и если бы мы перечислили хотя бы малую их часть, то эта статья была бы полна цитат из недавних эпох. Однако есть одна идиома, которая привлекла внимание в последние несколько недель.
Она заключается в том, что предполагается, будто команда находится в наиболее уязвимом положении сразу после того, как она забивает мяч. Эта мысль слишком часто упоминается в футболе, она засела глубоко в нашем сознании и дала прекрасную возможность провести глубокий анализ.
Анализ затронет все матчи Премьер-Лиги прошлого сезона, и в первую очередь предстоит выяснить, как часто в них забивали обе команды.
Итак, в 51% случаев оба соперника забивали – мы вооружены 194 матчами, по итогам которых и нужно задавать вопрос, обозначенный в заголовке.
Действительно ли команды АПЛ более уязвимы сразу после забитого мяча?
Чтобы ответить на него, нужно задать некоторые критерии и параметр для нашей меры уязвимости. Как часто команды пропускают в течение трех минут после того, как отличились сами?
Анализ показал, что такие ситуации возникали 25 раз, или 12,88% от числа матчей, где забивали обе команды.
Фактически, это означает, что ответ на главный вопрос данной публикации – отрицательный. Лишь в каждом восьмом случае из нашей выборки, основанной на половине встреч в АПЛ сезона 2019/20, футболисты, забивая сами, пропускали голевую атаку на свои ворота в течение последующих трех минут.
Конечно, любой вывод всегда должен вызывать интерес, но без контекста он ничего не значит, и следующий шаг – посмотреть на эти 25 ситуаций и увидеть, кто был уязвим, а кто – получал выгоду.
Один из способов – узнать, сколько очков потеряно из-за гола, который был пропущен слишком быстро после забитого мяча. Если команда вела в счете, то такая ситуация лишала ее двух очков. Лишь пять подобных матчей было зафиксировано в прошлом сезоне АПЛ, причем два пришлись на игру "Астон Виллы", потерявшую тем самым 4 очка.
По два очка не смогли набрать в таких ситуациях "Сити", "Юнайтед" и "Челси".
Впрочем, "Астон Вилла" однажды оказалась и на другой стороне, бирмингемцам в матче против "МЮ" удалось добиться ничьей, забив практически сразу после гола в собственные ворота. Получается, что у команды все равно отрицательный показатель – минус 3 очка.
Кто выиграл больше всех?
Еще одна возможность взглянуть на эту ситуацию – вычислить количество мячей, которые забивались в матчах против так называемой "уязвимой" защиты, но не были решающими. Это позволит оценить, какие команды АПЛ быстро оправляются после локальных неудач, коими являются пропущенные мячи.
Здесь нет равных "Эвертону", который смог трижды отличиться в течение трех минут после того, как пропускал сам. Безусловно, это все можно считать утешением, ведь такие голы не принесли команде очков.
Обратная таблица, которая демонстрирует именно "уязвимость" команд АПЛ, говорит о том, что "Челси" и "Ман Сити" пропускали по четыре раза. Ранее мы уже выяснили, что именно эти команды напрямую теряли очки из-за таких ситуаций.
О чем это может говорить? Команды, которые котируются выше, имеют, скажем так, менее стойкий иммунитет, иногда пропуская практически сразу же после празднования собственного взятия ворот. Такого рода статистика вряд ли способна обрадовать Лэмпарда или Гвардиолу.
Волшебные 25
Последний шаг – выяснить, есть ли король "уязвимых" голов? К сожалению, дать специфическую "Золотую бутсу" некому, так как на деле мы имеем 25 футболистов и 25 голов.
Впрочем, возможно, существует шанс наградить "золотой малиной" Огбонну и Фернандиньо, которые отметились автоголами в течение трех минут после того, как их команды забивали сами.
Если мы и намеревались разрушить миф, то факт заключается в следующем: только в одном матче из восьми, в которых мячи забивали оба соперника, можно было сказать, что одна из команд находилась в уязвимом положении сразу после гола в ворота противника. Само по себе это понятие оказалось бессмыслицей.