РПЛ, 1 тур
"Динамо" 1:1 "Ростов"
Грулев, 16 (Смолов) - Комличенко, 68 (Уткин)
Центр обороны "Динамо" оказался максимально экспериментальным: Кутицкий - Паршивлюк. Мы уже рассуждали о проблеме, с которой пришлось столкнуться новому тренеру Славише Йокановичу. Кроме того, обратило на себя внимание расположение Захаряна. В этом матче он имел свободную роль между средней и выдвинутой линиями "Динамо", тогда как на флангах атаки расположились Грулев и Макаров. По сути схему хозяев можно было описать как 4-2-3-1 с явной "десяткой".
Валерий Карпин не стал менять схему, которую чаще всего использовал в прошлом сезоне. У "Ростова" интерес вызвали новички: обновленная пара Прохин - Осипенко в центре защиты и выход Уткина в центре поля. Хавбек действовал рядом с Байрамяном чуть выше Глебова.
Интересно, что и оба центральных хавбеков, и опорный Глебов (особенно) опускались глубже к центральным защитникам для получения первого паса. Это позволяло разбивать давление, напоминавшее персонально ориентированный прессинг, бело-голубых, которым приходилось разрываться между оппонентами, а также оставлять свои зоны — речь прежде всего о вингерах и опорных полузащитниках. Впрочем, на старте встречи была еще и "сырая" организованность.
Фомину приходится разрываться между Уткиным и Осипенко, поскольку Глебов оттянулся в линию обороны и "забрал" на себя Смолова. Макаров не может давить на центрбека "Ростова" — у него фланговый оппонент. Провалился же Моро, который не успел накрыть Уткина, через которого и пошла эта атака. В целом, прессинг хозяев был достаточно насыщенным численно, но южане в большинстве случаев находили варианты для выхода из обороны (в том числе за счет смещений хавбеков), а бело-голубые испытывали определенные трудности на своей половине из-за своего высокого давления. Но об этом будет чуть ниже.
Если "Динамо" садилось без мяча чуть глубже, в среднюю треть, то схема больше напоминала 4-4-1-1, где Захарян располагался между форвардом и полузащитниками и много бегал без мяча, пытаясь помешать соперникам запустить атаку через фланг. Именно в широких зонах "Ростов" чаще всего искал варианты для продвижения в финальную треть. Если Тугарев и Полоз с флангов сужали свои позиции, обязательно подключался кто-то из фулбеков. Так и возник первый момент в матче — у Чернова, получившего пас от Полоза после атаки в регбийном стиле, когда мяч с одного полуфланга добрался до противоположного.
Примечательно, что в эту атаку пошли оба фланговых защитника "Ростова". Сильянов изначально бежал по своему правому краю, насыщая переднюю линию и по сути вынуждая Скопинцева оттягиваться глубже, что создавало пространство для Тугарева, который, к слову, выбрал наиболее оптимальный вариант для передачи:
"Ростов" отчасти рисковал, убегая большим число в атаку, однако это решение, помимо непосредственно насыщения линий, позволяло не оставлять в изоляции одинокого форварда Комличенко. Южане регулярно пытались найти мощного нападающего за спинами у центральных защитников, осознавая слабость этой связки. Однако без поддержки цепляться за таки мячи тяжело, и поэтому Полоз и Тугарев располагались рядом — они в первом тайме крайне редко "расширяли" атаку самостоятельно, давая подключаться фланговым защитникам.
Впрочем, важно уточнить, что рывки за спину защитникам в сторону штрафной под длинный пас из средней трети выполнял не только Комличенко, но и Полоз. Такая вариативность доставляла проблемы "Динамо". За стартовые 15 минут "Ростов" трижды использовал подобную доставку, и каждый раз игроки получали мяч, но либо распоряжались им неудачно, либо оказывались "вне игры", либо защитники успевали накрыть после приема. Тем не менее, важно, что передачи находили адресатов.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Первый по-настоящему острый момент "Динамо" оказался очень похожим на тот, что закончился ударом Чернова. "Ростов" на 13-й минуте потерял не только мяч на чужой половине, но и — и на пару секунд — концентрацию. Центральные хавбеки, ситуативно поменявшись позициями, оставили свои зоны без внимания. Захарян легко получил мяч от Моро, а затем выдал шикарную разрезающую передачу между центрбеками на Смолова, чей удар отразил Песьяков:
Однако Федор не расстроился и организовал первый гол спустя несколько минут. Шикарно разобравшись с оппонентами в чужой штрафной, он выдал мяч Грулеву, который не промахнулся с 9 метров. С тактической точки зрения взятие ворот объяснить сложно. Здесь сыграло роль индивидуальное мастерство и желание Смолова пойти в обводку при отсутствии вариантов для паса. Можно ли говорить, что "Ростов" провалился в этой фазе? Вопрос без ответа.
Проблемой "Динамо" после гола стал неважный контроль пространства между оборонительной и средней линиями. Слишком высокое расположение полузащитников в прессинг-структуре не поддерживалось защитниками, очевидно переживавшими, что их продолжат ловить забросами за спину. В итоге возникали подобные ситуации:
После перерыва стали активнее включаться фланговые защитники хозяев, причем как при владении, так и в прессинге. В частности, Варела агрессивнее и выше встречал Чернова на чужой половине поля, затрудняя один из основных вариантов для выхода из обороны. Столичная команда точно не могла смириться с тем, что владение ростовчан в первом тайме составило почти 69%, если верить WhoScored.
Однако ситуация была обусловлена и счетом. При таком преимуществе во владении "Ростов" рано или поздно добился бы своего, учитывая, что оборона соперника не была безгрешна, а забросы за спину Кутицкому и Паршивлюку позволяли напрягать "Динамо".
Впрочем, поддерживать интенсивное давление высоко хозяевам было сложно, и уже в середине второго тайма бело-голубые предпочитали откатиться в средний блок, нежели прессинговать по всей финальной трети. Взломать такое построение было сложнее: линии были чуть компактнее тех, что можно наблюдать на предыдущей иллюстрации. Тем не менее гости не отошли от попыток найти вариант передачей через центр, к тому же даже с такой плотностью мяч у "Ростова" ходил неплохо. По итогам встречи у команды набралось 16 передач в зону 14 с игры (согласно проекту "Футбол в цифрах"), что отчасти иллюстрирует плохой контроль полузащитой "Динамо" пространства за спинами.
Сравнять счет "Ростову" помог стандарт в самой середине второго тайма. Здесь впервые сработал фактор Уткина. Мяч после его кросса в штрафную нашел голову Комличенко, которого почему-то опекал Фомин, а изначально упустил Грулев.
После гола мы впервые за долгое время (если не за матч, в принципе) увидели "Динамо" вдесятером на чужой половине поля. "Ростов" использовал Глебова в качестве третьего центрального защитника в низком блоке, ввиду чего расположение приобретало очертания 5-4-1 с постоянным выдвижением кого-то из средней линии в давление в центре, вынуждая хозяев отдавать на фланги. Таким образом, капитан южан окончательно обосновался в защите не только при владении, но и без мяча.
И все же "Ростов" не отказывался от игры в атаке и имел несколько моментов в финальные 20 минут, в отличие от "Динамо", освежившего атаку заменой Смолова на Тюкавина. Немного сменилась и тактика впереди: забросам за спину центральным защитникам гости предпочитали диагонали на дальний угол вратарской с выходом на удар головой или передачей вдоль ворот. Комличенко заменил Голенков, который первым же ударом после корнера мог вывести команду вперед, но попал в крестовину. У Тюкавина подобных моментов не было и близко: за 20 минут он коснулся мяча девять раз. Практически столько же у Голенкова, появившегося на 10 минут позже. "Динамо", как и в первом тайме, после всплеска активности отдал мяч сопернику.
Оценивать ультимативно игру "Динамо" при новом тренере преждевременно. Видно, что поддерживать темп хотя бы по 25 минут в каждом из таймов команда пока не может, и это сказывается прежде всего на действиях в атаке. "Ростов" же смотрелся приличнее при владении, которого было неприлично много по меркам обеих команд (67%). При этом называть игру южан впереди слишком прямолинейной и однообразной нельзя, пусть и превалировал определенный паттерн при доставке мяча вперед. Кроме того, сработал "фактор Уткина" на стандарте, а Глебов уверенно проявил себя в роли третьего центрального защитника.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов