Лига Чемпионов, 1/8 финала, первый матч
"ПСЖ" 1:0 "Реал"
Мбаппе, 90+ (Неймар)
"Реал" очевидно ставил на контратаки в этой встрече. Хозяева были готовы. Осторожность с каждой стороны иллюстрирует степень агрессии в давлении. Гости ослабляли его по мере того, как соперник продвигался к чужой трети, а Париж хоть и совершил 13(!) высоких возвратов мяча, заметно уступил "Реалу" по показателю PPDA35, который призван оценивать интенсивность прессинга поблизости от ворот противника.
Команды, имея на острие по сути достаточно возрастных форвардов (Бензема и Месси), были вынуждены подстраиваться в давлении под эти факторы. Например, Ди Мария уходил со своего правого фланга в центр и прессинговал Куртуа; схожим образом действовал Винисиус, которого также высоко страховал Менди.
Во многом именно мобильность Ди Марии была важным условием и в развитии атак команды Почеттино. Благодаря высокому расположению фулбеков и смещению крайних форвардов к центру "ПСЖ" одновременно и растягивал построения мадридцев, и заставлял концентрироваться на блоке над зоной 14, где постоянно обитали два опасных аргентинца.
По сути расстановка хозяев в атаке чаще всего напоминала 3-2-5 (3-3-4, если Месси смещался в полузащиту) за счет смещения одного из опорных хавбеков (в основном это был Данило) к центральным защитникам и уже упомянутого высокого расположения фулбеков.
В такой ситуации акценты на фланговых розыгрышах и использование забеганий крайних форвардов в полуфланги были очевидны. Когда Месси садился глубже, он старался найти на рывке Мбаппе за спиной опекавшего его защитника.
Однако "Реал" не менял расстановку без мяча, как часто бывает в подобных противостояниях. Ни Асенсио, ни тем более Винисиус не садились пятыми в линию, оставаясь в компактном блоке 4-5-1, который сменялся на 4-3-3, если восьмерки выдвигались к Бензема для прессинга пресловутой тройки сзади у "ПСЖ". Да, именно Кроос и Модрич чаще всего помогали в давлении в средней трети французу, а не более молодые и скоростные вингеры. Во многом, дело было не в возрасте, а в том, что хавбекам приходилось преодолевать меньше расстояния в прессинг-действиях, к тому же Асенсио и Винисиус могли сосредоточиться на контроле полуфлангов и более широких зон.
Отчасти слишком компактное расположение блока гостей позволяло "ПСЖ" достаточно вольготно переключать игру с фланга на фланг. Хакими и в первую очередь Мендеш в первом тайме были важнейшими звеньями в атаке, если мяч добирался до финальной трети. Рано или поздно их активность должна была привести к чему-то серьезному. Но если оценивать игру с точки зрения опасных моментов, "Реал" не позволял сопернику создавать по-настоящему голевые ситуации. Долгие розыгрыши не были эффективными, чего не скажешь о контрпрессинге и быстрых переходных фазах, особенно во втором тайме. И здесь тоже главным мотором был Месси, который старался либо через пас, либо на ведении продвинуть мяч из средней трети в финальную.
Впрочем, защите мадридцев хватало опыта и слаженности, чтобы сохранить воротами сухими до добавленного времени в концовке встречи, не позволив сопернику набрать даже 1 xG без учета пенальти.
Безусловно, "Реалу" было непросто задерживаться с мячом на чужой половине поля. Команда Анчелотти за матч провела семь позиционных атак с 10+ передачами на половине парижан, но очевидно уповала на переходные фазы, что вполне понятно – в Париж приехал лидер Примеры по голам после контратак.
Однако во втором тайме мадридцы старались наладить контроль, чтобы проводить больше времени в атаке. Это во многом раскрывало игру, и гости рисковали, но в таком футболе "Реал" вполне был способен извлечь свою выгоду. Но в данном контексте важно отметить готовность "ПСЖ", который выстроил достаточно мощный блок в полузащите, помогавший защитникам не оставаться в изоляции против атакующей группы мадридцев, а также мешавший быстро переходить среднюю треть поля.
Удар с 11-метровой, плохо исполненный Месси, еще сильнее раззадорил гостей. Владение во втором тайме по сравнению с первым у "Реала" подросло на 10%, а Париж стал нервничать, чуть чаще фолить, и удаление с учетом накала страстей было более вероятным событием, чем взятие ворот с любой стороны.
Осознавая возможное развитие игры, хозяева стали более настойчивы слева в атаке, стараясь изолировать Мбаппе и вывести его 1v1 против Карвахаля в штрафной "Реала". Анчелотти ответил появлением Васкеса вместо опытного испанца, а Почеттино выпустил Неймара, заменив Ди Марию. Связка бразильца и Мбаппе была призвана усилить давление на указанном участке поля.
Тем не менее, Париж, как показалось, был не слишком настойчив и изобретателен в атаке, хотя Месси, Верратти старались обострять из глубины как в статике, так и в движении. Во многом смотрелось это достаточно прямолинейно и даже в чем-то предсказуемо, если осознавать, что в соперниках был "Реал". Даже пенальти стал результатом персональной активности Мбаппе, совершившего 16 продвижений мяча на ведении в этом матче, и оплошности Карвахаля, нежели какой-то классной наработки хозяев. Во многом все строилось вокруг индивидуальных действий игроков, и ровно так случился гол Килиана в концовке. Он дважды за тайм имел возможность отличиться из левой части штрафной, и со второй попытки мяч влетел в ворота после классного слалома француза.
Так или иначе, можно сколько угодно говорить о "тотальном доминировании" парижан, однако команда Почеттино не смогла продемонстрировать того уровня креатива, который бы заставил считать ее откровенным фаворитом перед ответной встречей.
С другой стороны, хозяева практически нивелировали потенциальное преимущество "Реала", связанное с контратаками. Структура владения "ПСЖ" с парой опорных над тройкой центрбеков позволяла даже при потере мяча в высоких позициях избежать дефицита футболистов при переходе из атаки в оборону. Интересно, как мадридцы будут действовать в домашнем матче. Очевидно, в том числе учитывая счет первой встречи, что им придется брать игру в свои руки.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов