АПЛ, 22 тур
"Ливерпуль" 3:0 "Брентфорд"
Фабиньо, 44 (Александер-Арнольд), Окслейд-Чемберлен, 69 (Робертсон), Минамино, 77 (Фирмино)
Из-за проходящего в данный момент Кубка Африканских Наций Юрген Клопп оказался в достаточно неприятных кадровых условиях: сразу два из четырех форвардов, которые традиционно являются основными — Мане и Салах — оказались вне распоряжения команды.
На этом фоне "Ливерпуль" выдал не самый успешный перфоманс в матче полуфинала Кубка лиги с "Арсеналом" на "Энфилде": с 24-й минуты "красные" играли в большинстве из-за удаления Джаки, "Арсенал" перестроился на блок по 5-3-1, предсказуемо отдал территорию и смог хорошо отзащищаться. Как итог — всего один хороший момент у "Ливерпуля", ни одна из команд не имела вероятность победы выше 50%.
Одна из интересных особенностей той игры связана с распределением атак "Ливерпуля": 43% — через левый фланг и лишь 30% — через правый. В этом контексте неудивительно, что лидер АПЛ среди фулбеков по объемам создаваемой в среднем за игру угрозы (что проверяется через разные метрики — EPV, xT) Александер-Арнольд набрал лишь 0,17 xT, уступив Робертсону по этому показателю почти в два раза.
Такая картина, безусловно, непривычна для "Ливерпуля". Показателен и кластерный анализ передач, в частности — вертикальных забросов из центрального канала высоко во фланг и более горизонтальных фланговых переводов в средней трети.
Большая часть первых забросов идет именно на фланг Трента, этим его край отличается от территории, за которую отвечает Робертсон. Фиолетовый кластер — "фишка" фулбеков "Ливерпуля" в принципе. Такой розыгрыш был предложен штабу в качестве идеи, согласно одной из версий, на основе анализа трекинг-данных аналитиками команды. Почти все из этого против "Арсенала" не работало, "Ливерпулю" в итоге так и не удалось дожать соперника (и это по делу).
Против "Брентфорда", казалось бы, логично распределять атаки таким же образом, что и с "Арсеналом": команда Томаса Франка в "домашней" трети поля хуже всего по сезону обороняет правый фланг — допустили оттуда 1,51 EPV, один из худших показателей в лиге.
Однако, есть одна важная оговорка: не самые впечатляющие оборонительные показатели в указанной зоне во многом связаны с тем, что часто там соседствуют Канос и Айер — оба хороши в созидании, но довольно посредственны в обороне, что тот же датчанин демонстрировал и вне "Брентфорда" (за "Селтик" в прошлом сезоне из его зоны в первой полутрети соперники создавали больше нон-шота, чем в среднем по лиге; данные от "Блокнота"). Сейчас Канос стал все чаще выходить слева, вместо него справа появляется Роерслев, однако на "Ливерпуль" испанец и вовсе остался в запасе — при неосновном сочетании в обороне представленные выше данные по допущенному EPV могут быть не совсем актуальны.
С "Брентфордом" команда Клоппа продемонстрировала более ровное распределение касаний по флангам — 37% слева и 34% справа. "Ливерпуль" очень активно использовал восьмерок (особенно — Хендерсона) как опции для передач в широкие позиции при фланговых атаках, тем самым было легче проходить края соперника, оборонявшегося пятеркой в линию. Это важные моменты для команды, которая чаще всех в АПЛ проникает в штрафную соперника через края.
Все это сказалось и на том, кто и откуда создавал основную остроту — Трент набрал за игру 0,43 EPV, основная угроза исходила из зоны правого фланга/полуфланга в финальной трети, где он комбинировал с уходившим в широкие позиции Хендерсоном и Окслейдом-Чемберленом, который вышел как правый вингер, но очевидно в силу своего основного профиля был открыт к замещениям.
Высокая прямолинейность "Брентфорда" не спасла команду от прессинга "Ливерпуля"
Томас Франк по ходу текущего сезона успел публично задекларировать тезис о том, что "Брентфорд" совершенно осознанно перестраивается в новых реалиях на более вертикальный и простой футбол. Его слова подтверждаются собираемыми по всей дистанции чемпионата цифрами: 17-е местно по среднему времени одного владения, 16-е — по количеству передач на одно владение.
Еще одна иллюстрация — кластеры передач из своей трети, которые наиболее сильно отличают "Брентфорд" от остальных команд АПЛ.
Есть изменения по сравнению со стартом сезона (в сторону менее прямолинейного рисунка), однако основной тренд тот же — в топ-5 и топ-10 попадают в основном средние и длинные передачи от вратаря и центральных защитников с довольно явным акцентом на левый фланг/полуфланг.
В этом контексте противостояние билдапа "Брентфорда" и прессинга "Ливерпуля" обещало быть интересным — известны случаи, когда команды делали акцент на выносы в сторону высокого форварда или игрока группы атаки в район центра поля, который способен более-менее успешно бороться на втором этаже, и достигали определенного успеха в противостоянии с "Ливерпулем".
Однако на сей раз сенсации не случилось — Тони и Мбемо довольно посредственно проявили себя на втором этаже, проиграв суммарно 6 из 7 верховых единоборств. "Ливерпуль" сделал ощутимо больше прессинг-действий в финальной трети, чем в среднем по сезону (51 против 41,7), успешно запрессинговал 64,3% владений "Брентфорда" и конвертировали давление при коротком розыгрыше от чужих ворот в третий гол — запоминающийся возврат владения почти на границе вратарской и удар в пустые ворота.
В целом показательно, что менее 50% владений "Брентфорда" достигли чужой половины поля — весомая часть из всего того, что собирал "Ливерпуль" даже в пределах средней трети, превращалась в вертикальные атаки с попыткой довести мяч до удара как можно скорее.
Выводы и итоги
Что касается итогов матча в целом, то фактический исход вполне закономерен — "Ливерпуль" создал немало остроты еще до перерыва, гол Фабиньо "в раздевалку" вытекал из логики игры.
Франк не был консервативен при реакции на то, как складывался ход матча — уже через четыре минуты после старта второго тайма заменил Рико Генри на Серхи Каноса (по позиции, испанец играл слева).
Канос при прессинге выдвигался на Трента — такой вариант давления от лондонцев можно принять как агрессивный. Они, как и почти любая команда с формацией 3-Х-Х, могут не подключать латералей в давление, реагируя на заход мяча во фланги выдвижением восьмерок вперед (так было против "Манчестер Сити" дома, например, хотя там речь шла больше про средний/низкий блок).
Это дало определенные плоды — PPDA "Брентфорда" в пределах финальных 40% поля упал до 10,17 в первые 15 минут второго тайма (в первой половине ни на одном из 15-минутных отрезков команда не опускалась ниже 33 PPDA), однако это не стало почвой для создания каких-то глобальных проблем "Ливерпулю".
Одна из недооцененных причин (помимо качества самой структуры владения) — упомянутые выше открывания Хендерсона в широкие позиции.
По карте принятых передач выше фиксируем, что происходило это не только в финальной трети, когда "Ливерпуль" готовился заходить в штрафную "Брентфорда".
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов