Оцениваем две половины матча в контексте результата, баланса моментов и изменений в характере встречи
АПЛ, 10 ТУР
ТОТТЕНХЭМ 4:1 АСТОН ВИЛЛА
При Унаи Эмери "Астон Вилла" традиционно была ориентирована на средний блок. В целом по дистанции этого сезона бирмингемцы также пока что в меньшей степени склонны заигрывать с высокой линией (сейчас провоцируют 1,16 офсайда в пересчете на 100 действий оппонента на чужой половине поля, год назад – 2,25). Отсюда совершенно не удивил характер первого тайма их матча с "Тоттенхэмом": против одной из наиболее ориентированных на контроль территории команды АПЛ Эмери отодвинул линию еще ниже, "Вилла" не форсировала переходы владений и готова была долгое время отсиживаться внутри собственной трети.
В этой связи совершенно не удивляет тот факт, что за первый тайм "Тоттенхэм" зафиксировал наклон поля 76% в свою пользу. Что куда занятнее — при таком показателе команда Постекоглу за тайм нанесла из чужой штрафной на один удар меньше соперника (3:4), имела примерно равный xT с игры (0,43 против 0,34) и имела соотношение моментов не в свою пользу (0,31 xG против 1,13 у "Виллы").
Ключом была организация "Виллы" в низком блоке. Также выделим оборонительные переходы, которые во многом строились на том, чтобы в кратчайшие сроки доставить как можно больше людей за линию мяча и перейти к позиционной обороне — норма для команды, которая готова отдать мяч.
Расположение "Астон Виллы" в низком блоке
Интересным моментом была организация обороны во флангах и подстраховки пространства между блоками в центре и во фланге. У Эмери есть достаточно матчей, где его команды за счет опусканий вингеров (ориентируются на позицию крайнего защитника соперника) переходили на блок в пять или даже шесть в линию. При такой структуре шире всех оказывались вингеры, фланговые защитники превращались в крайних центральных. В последнее время такое стало встречаться у испанского тренера реже — в том числе из-за того, что держать высокую линию в шесть человек объективно сложнее, чем в четыре, а особенно по прошлому сезону это был важный компонент даже в матчах с топ-соперниками.
С "Тоттенхэмом" блок не трансформировался именно таким образом в силу особенностей атакующей расстановки соперника: в развитии фулбеки "Тоттенхэма" почти никогда не забегают широко за спинами у вингеров, которым по большей части и отданы фланги. При доведении мяча до штрафной крайние защитники "шпор" могут включаться в действия, связанные с предпоследней/последней передачей, но они в основном связаны с давлением на полуфланговый канал. Соответственно, логичен итоговый вариант, где крайние защитники "Виллы" остаются в ширине с вингерами, выдвигаются на них, если те принимают мяч в низких позициях, а пара центральных защитников и дальний фулбек остаются в створе, пока канал страхуется ближайшим к мячу опорным (в большей степени) и вингером (в меньшей).
Особенно за первый тайм заслуживает похвалы центральный полузащитник Амаду Онана, который совершил большое количество таких смещений вниз, — именно с флангом, которому он помогал, связана наибольшая концентрация оборонительных действий "Астон Виллы".
Интересным моментом была организация обороны во флангах и подстраховки пространства между блоками в центре и во фланге. У Эмери есть достаточно матчей, где его команды за счет опусканий вингеров (ориентируются на позицию крайнего защитника соперника) переходили на блок в пять или даже шесть в линию. При такой структуре шире всех оказывались вингеры, фланговые защитники превращались в крайних центральных. В последнее время такое стало встречаться у испанского тренера реже — в том числе из-за того, что держать высокую линию в шесть человек объективно сложнее, чем в четыре, а особенно по прошлому сезону это был важный компонент даже в матчах с топ-соперниками.
С "Тоттенхэмом" блок не трансформировался именно таким образом в силу особенностей атакующей расстановки соперника: в развитии фулбеки "Тоттенхэма" почти никогда не забегают широко за спинами у вингеров, которым по большей части и отданы фланги. При доведении мяча до штрафной крайние защитники "шпор" могут включаться в действия, связанные с предпоследней/последней передачей, но они в основном связаны с давлением на полуфланговый канал. Соответственно, логичен итоговый вариант, где крайние защитники "Виллы" остаются в ширине с вингерами, выдвигаются на них, если те принимают мяч в низких позициях, а пара центральных защитников и дальний фулбек остаются в створе, пока канал страхуется ближайшим к мячу опорным (в большей степени) и вингером (в меньшей).
Особенно за первый тайм заслуживает похвалы центральный полузащитник Амаду Онана, который совершил большое количество таких смещений вниз, — именно с флангом, которому он помогал, связана наибольшая концентрация оборонительных действий "Астон Виллы".
Тепловые карты оборонительных действий
Помимо непосредственно полуфлангов "Вилла" в первом тайме на хорошем уровне справлялась с кроссами. В конкретном случае это связано как с их стремлением регулярно сохранять пару центральных защитников, так и с узким расположением дальнего фулбека в створе. Как только мяч направлялся во фланг, у "Астон Виллы" уже была подготовлена тройка, которой они были готовы защищаться против потенциального кросса, — сопернику проблематично создать внутри створа что-то лучше стандартного соотношения 2v3.
Если брать дистанцию сезона в целом, то против "Виллы" чаще остальных в лиге совершаются кроссы из фланга пятой полутрети, при этом их точность ниже среднего по лиге. Классы передач, связанные с дальнейшим взломом фланга (под открывания в полуфланге, катбеки), выполняются против "Виллы" реже среднего по лиге и также с меньшей точностью.
Тем не менее "Тоттенхэму" удалось перевернуть ход матча. Одной из причин стал как раз гол после кросса, где, впрочем, в большей степени есть смысл выделять открывание Джонсона:
Помимо непосредственно полуфлангов "Вилла" в первом тайме на хорошем уровне справлялась с кроссами. В конкретном случае это связано как с их стремлением регулярно сохранять пару центральных защитников, так и с узким расположением дальнего фулбека в створе. Как только мяч направлялся во фланг, у "Астон Виллы" уже была подготовлена тройка, которой они были готовы защищаться против потенциального кросса, — сопернику проблематично создать внутри створа что-то лучше стандартного соотношения 2v3.
Если брать дистанцию сезона в целом, то против "Виллы" чаще остальных в лиге совершаются кроссы из фланга пятой полутрети, при этом их точность ниже среднего по лиге. Классы передач, связанные с дальнейшим взломом фланга (под открывания в полуфланге, катбеки), выполняются против "Виллы" реже среднего по лиге и также с меньшей точностью.
Тем не менее "Тоттенхэму" удалось перевернуть ход матча. Одной из причин стал как раз гол после кросса, где, впрочем, в большей степени есть смысл выделять открывание Джонсона:
В момент выполнения Соном передачи он находился на одной линии с тройкой в створе "Виллы", дальше сделал горизонтальное открывание в зону непосредственно перед парой центральных защитников — нетривиальное перемещение, которое проблематично "повесить" на какого-то одного игрока, как бы это могло быть в случае, например, с голом после стандартного открывания на дальнюю за спину крайнему защитнику.
Изменившееся во втором тайме соотношение по наклону поля (55% на 45% по итогу) стало не только следствием, но и причиной голов "Тоттенхэма". При 1:1 и 1:2 "Вилла" охотнее выдвигалась в прессинг, сам "Тоттенхэм" качественнее им манипулировал и имел больше пространства в финальной трети, чем в первом тайме. Безусловно, быстрый гол после перерыва и изменение счета этому способствовали, но здесь есть и вклад самих "шпор". В определенной степени атакой на скорости можно назвать не только момент с третьим голом, но и первую результативную атаку.
Еще важно, что "Тоттенхэм" качественно переориентировал свой прессинг на извлечение моментов. Видимо, Постекоглу хорошо понимает эту нишу: был совсем каноничный пример из прошлого сезона с умышленной задержкой рывков Мэддисона на игравшего правого центрального защитника Бэсси из "Фулхэма" (провоцировался сам пас на него, дальше форсировался переход владения именно на этом месте). В текущем сезоне "Тоттенхэм" наносит 2,3 удара каждые 90 минут после встречных атак (в течение 15 секунд после восстановления владения в финальной трети). Третий гол по сути является таким эпизодом, хотя формально в эту категорию не войдет, так как владение восстановили во второй трети. Однако "Тоттенхэм" вновь показал, что остается опаснейшей командой лиги в этом компоненте.
Впрочем, вряд ли окажется контринтуитивным мнение о том, что 4:1 — слишком жестко по такому матчу: да, после перерыва "Тоттенхэм" стал качественнее создавать ситуации на пространстве в финальной трети, здорово поймал соперника в переходе, но при этом сложно переоценить влияние первого гола и конкретно грамотного открывания Джонсона. Тот случай, когда отдельное действие футболиста, а не команд в целом, повлияло на эпизод и дальнейшую игру.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео