Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Германия

"Айнтрахт" провалился на стандартах, а "Боруссия" играла в вертикальный футбол. Итоги встречи в Менхенгладбахе

"Айнтрахт" проваливался на стандартах у своих ворот, имел трудности со взломом обороны соперника и пропускал разящие ответные атаки. Итогом стал разгром. Наблюдения по матчу от Артура Гаямова.

Бундеслига, 29 тур
"Боруссия" М 4:0 "Айнтрахт"
Гинтер, 10 (Хофманн), Хофманн, 60 (Нойхаус), Бенсебайни, 67, Вольф, 90+ (Херрманн)

На минувшей неделе было объявлено, что со следующего сезона Ади Хюттер заменит Марко Розе на посту наставника "Боруссии". Таким образом, очная встреча нынешнего и будущего клуба австрийского специалиста была обречена на то, чтобы рассматриваться исключительно с точки зрения проецирования нынешней работы Хюттера на его будущее в Менхенгладбахе.

В какой-то степени с "Айнтрахтом" в этом матче произошло что-то похожее на то, что случилось и с "Боруссией" после объявления о переезде Розе в Дортмунд. Да, вроде как в лице Ральфа Рангника уже практически утверждена кандидатура нового главного тренера "орлов", и будущее франкфуртцев выглядит куда менее туманным, чем смотрелись перспективы гладбахцев. Но, тем не менее, команда явно вышла на поле в несколько разобранном состоянии.

Неудивительно, ведь это конец целой эпохи. Именно Хюттер построил "Айнтрахт", остановившийся в шаге от финала Лиги Европы, а сейчас имеющий возможность добраться, наконец, и до Лиги Чемпионов (в том случае, разумеется, если прослойка топ-клубов не устроит огромную революцию в европейском футболе).

"Боруссия" и "Айнтрахт" интересны тем, что обе команды имеют характерный рисунок игры и настолько же очевидные игровые проблемы. С учётом того, что и те, и другие стремятся играть в атакующий футбол, очная их встреча просто не могла получиться неинтересной. Однако даже для себя соперники выдали богатый с точки зрения тактических наблюдений матч.

Примечательно, что гости неудачно действовали в тех элементах, которые, как правило, приносят команде результат. В свою очередь, "Боруссия" также предстала во многих компонентах не такой, какой была в последнее время, только уже со знаком "плюс". Очевидно, что здесь как раз было определённое воодушевление в связи с назначением Хюттера. При этом сложно однозначно утверждать, что указанные психологические факторы сыграли основную роль. Как минимум – немаловажную.

Зоммер, Эльведи, Крамер, Штиндль…Крупную победу "Боруссии" предсказать было трудно – команда имела ощутимые потери в каждой линии. Ещё сложнее было предположить, что нехватка ряда важных для структуры Розе игроков положительно скажется на продвижении мяча.

Однако именно так и получилось. Часто испытывающая проблемы при владении "Боруссия" продемонстрировала далеко не самый типичный для себя по этому сезону быстрый вертикальный футбол.

Графика: "Футбол в цифрах"

В частности, отметим, что значительное количество передач с продвижением выполнялись со своей половины поля.

Графика: "Футбол в цифрах"

А лидером в этом компоненте стал не кто иной, как подменявший Зоммера голкипер Тобиас Зиппель.

"Жеребцы" были очень конкретны в своих атаках, стремились обострять и максимально оперативно доставлять мяч вперёд. Да, здесь нельзя не учитывать два важных фактора, также повлиявших на эту манеру игры: во-первых, «Айнтрахт» – команда, которая по умолчанию может открываться и оставлять свободное пространство за спинами игроков линии полузащиты; во-вторых, быстрый гол во многом предопределил ход встречи, позволив "Боруссии" действовать от соперника и строить контригру.

Впрочем, последнее утверждение в равной степени можно повернуть и на 180 градусов, так как именно вертикальность игры приводила к заработанным стандартам, один из которых стал результативным уже на 10-й минуте.


"Боруссия" большим числом смело движется по центру, стремясь как можно быстрее – за счёт игры в короткий пас – проникнуть в финальную треть.

Именно ранним голом объясняется итоговое владение "Айнтрахта" – 62%. Кроме того, команда Хюттера сделала в этой встрече 522 короткие передачи против всего 262 у "Боруссии". С учётом разницы во владении, такое различие в цифрах понятно, однако оно всё равно более, чем существенное, и дополнительно отражает вертикальность футбола команды Розе.

Не сказать, что "орлы" были совсем безнадёжны в атаке. Дважды хозяев выручила стойка, один раз из-под перекладины потащил Зиппель. Но той структурности и регулярного давления на чужие ворота, которые обычно демонстрирует команда Хюттера, не было и в помине. "Боруссия" же спокойно оборонялась и весь матч с удовольствием пользовалась предоставляемым соперником свободными зонами, чувствуя себя исключительно комфортно.

По большей части, гладбахцы особенно не давали сопернику приблизиться к своей штрафной, высоко встречая "Айнтрахт", но при этом плотно обороняясь, либо успевая оперативно закрывать свободные зоны.


Эта проникающая передача пройдёт, но защитники успеют сузить пространство, не позволив сопернику развернуться.

Примечательно, к примеру, что Андре Силва нанёс первый удар по воротам только на 63-й минуте.

Пожалуй, все ситуации и события, определившие ход игры и в значительной степени повлиявшие на результат, имели место буквально в самом начале встречи.


"Боруссия" стартовала активно и с первых секунд довольно агрессивно действовала на всех участках поля, в том числе включая довольно высокий прессинг.


"Орлы" противодействовали давлению, широко выстраиваясь в первой фазе билдапа, однако и соперник располагался грамотно, не делая акцент на игроке, владеющем мячом, а стремясь закрыть максимум пространства.

В конечном итоге "Айнтрахт" не мог продвинуться вперёд. В целом, выходить из-под давления получалось, однако нормальному построению атак оно всё равно мешало, поэтому подопечные Хюттера нервничали и были вынуждены сбиваться на длинные передачи во фланг.


Кроме того, при долгом пребывании соперника в оборонительной трети, и в такой ситуации "Боруссия", как на одной из иллюстраций выше, могла за счёт формирования ромба постепенно сузить давление, стремясь спровоцировать потерю.

Это дополнительно мотивировало гостей совсем уж не увлекаться розыгрышами на своей половине.

Итоговый PPDA "Боруссии" составил 21,45 передачи. Такой высокий показатель объясняется, во-первых, как раз тем, что хозяева периодически позволяли сопернику довольно долго находиться с мячом перед штрафной Траппа; во-вторых, забив, команда Розе прессинг практически полностью "выключила".

В свою очередь, "Айнтрахт" продемонстрировал на порядок более внушительный уровень PPDA (7,1), что ощутимо выше даже среднего показателя по сезону перед этой встречей (8,99). На то были также две причины: пропустив, гости сразу же стали встречать соперника максимально высоко. А "Боруссия", в свою очередь, как мы уже отмечали, стремилась к максимально оперативному продвижению мяча, играя в вертикальный контратакующий футбол.

И пару слов о голах. Вернее, о том, что конкретно стало их причиной, кроме пресловутой вертикальности игры "Боруссии". Парадоксально, но "Айнтрахт" провалился на стандартах, хотя до этого матча за весь сезон со стандартных положений "орлы" пропустили лишь четырежды. В этот же раз – дважды непосредственно после подачи от углового флажка, и ещё раз – не успев перегруппироваться в обороне после исполнения стандарта и упустив второй темп. "Боруссия" же до этого 10 раз забивала после розыгрыша стандартных положений, и в этом компоненте гостям необходимо было проявить максимальную внимательность.

Если бы кто-то смотрел игру, зная счёт, то угадать, каким именно образом будет забивать "Боруссия", не должно было составить большого труда: пассивность при стандартном положении у своих ворот "Айнтрахт" продемонстрировал уже на 6-й минуте матча.


Ильзанкер занимает крайне неудачную позицию, не видя игрока, которого он должен был опекать, и Гинтер, вырвавшись из-за его спины, бьёт по воротам.


А спустя всего 4 минуты "орлы" вновь упустили в своей штрафной всё того же Гинтера, который забил мяч, предопределивший всё последующее развитие игры далеко не в пользу "Айнтрахта".

Итак, оба коллектива показали нетипичную для себя игру. В положительном смысле это касается "Боруссии". Розе сумел выстроить ту самую сбалансированность и крепость, которая, при её сохранении, не только должна стать эффективной на заключительном отрезке сезона для Гладбаха, но и непременно пригодится ему в Дортмунде. В этом смысле Марко показал, что всё-таки способен делать ставку на компактность и взаимодействие, которых так не хватает на сегодняшний день его будущей команде.

Проецируя работу Хюттера на Менхенгладбах, в целом, сложно сказать, насколько он, в свою очередь, сумеет поспособствовать сбалансированности в действиях команды. В "Айнтрахте" с этим у него были и – даже при высоких результатах – сохраняются проблемы. Однако если руководство "Боруссии" хочет продолжать делать ставку, прежде всего, на яркую игру в атаке, то как раз в плане построения созидания Ади – тренер сильный, и в данном случае наверняка это было одним из факторов, мотивировавших Рольфа Кёнигса предложить ему освободившуюся должность главного тренера.