"Лацио" в целом не заслужил такой разгром, а конкретный момент "надлома" не слишком вытекал из логики игры — начало всему положил необязательный пенальти после стандарта, до этого хозяева качественно выносили игру из своей трети
СЕРИЯ А, 16 ТУР
ЛАЦИО 0:6 ИНТЕР
Одной из основных проблем "Лацио" во времена Маурицио Сарри был прессинг, а точнее — его отсутствие в качественном виде. К примеру, в сезоне 2022/23 (второе место и попадание в групповой этап Лиги Чемпионов) римляне в Серии А занимали лишь 20-е место по PPDA (13,7) и по содержанию игры были достаточно далеки от стереотипного облика команды Сарри.
С Марко Барони, который в данный момент не жалует позиционную оборону (на чем очень догматично строился футбол Сарри) на уровне концепта, ситуация разрешилась радикально: сейчас "Лацио" идет на четвертом месте в лиге по PPDA (9,83) и имеет вторую среднюю высоту оборонительного действия.
PPDA "Лацио" в текущем сезоне с распределением по зонам
Несмотря на более высокую, чем сезонами ранее, интенсивность оборонительных действий, в целом "Лацио" не всегда настаивает на высоком прессинге и готов откатываться в средний блок, но даже в таком сценарии центральные защитники и центральные полузащитники сохраняют персональные ориентировки. Понятно, что их "строгость" не всегда остается максимальной: если соперники явно уходят в ротации, обороняющиеся передают друг другу своих оппонентов и продолжают защищаться условно в пределах своей зоны — чем глубже блок, тем этот механизм работает более явно.
За этот сезон соперники несколько раз показательно подлавливали "Лацио" на этом моменте. К примеру, в сентябре "Верона" забила гол на "Олимпико" после того, как обоих центральных защитников "Лацио" удалось выманить из линии их оппонентами, на позиции которых была основная ориентация, и в карман за ними прошел пас вразрез. Однако в целом "Лацио" на дистанции всего сезона на достойном уровне — относительно демонстрируемой интенсивности в обороне — разрушает владения соперника, команда идет пятой в лиге по доле успешно запрессингованых владений соперника, при этом в процентом соотношении чаще всех остальных в Серии А начинает владения внутри финальной трети. Если говорить о "конечном продукте" в виде допущенного xG с игры, то и здесь все в порядке — ощутимо впереди римлян только "Ювентус".
Учитывая все перечисленное выше, не был сюрпризом рисунок, при котором "Лацио" с первых минут намеревался высоко встречать "Интер", ориентируясь персонально по оппонентам. "Отзеркалить" изначальную расстановку "Интера" за счет 4-2-3-1 в базе не так уж сложно: нападающий и вингеры становятся прямыми оппонентами для трио центральных защитников соперника, десятка и пара опорников "персоналят" треугольник в полузащите, крайние защитники выдергиваются на латералей, а центральные защитники остаются 2v2 с парой нападающих.
Несмотря на более высокую, чем сезонами ранее, интенсивность оборонительных действий, в целом "Лацио" не всегда настаивает на высоком прессинге и готов откатываться в средний блок, но даже в таком сценарии центральные защитники и центральные полузащитники сохраняют персональные ориентировки. Понятно, что их "строгость" не всегда остается максимальной: если соперники явно уходят в ротации, обороняющиеся передают друг другу своих оппонентов и продолжают защищаться условно в пределах своей зоны — чем глубже блок, тем этот механизм работает более явно.
За этот сезон соперники несколько раз показательно подлавливали "Лацио" на этом моменте. К примеру, в сентябре "Верона" забила гол на "Олимпико" после того, как обоих центральных защитников "Лацио" удалось выманить из линии их оппонентами, на позиции которых была основная ориентация, и в карман за ними прошел пас вразрез. Однако в целом "Лацио" на дистанции всего сезона на достойном уровне — относительно демонстрируемой интенсивности в обороне — разрушает владения соперника, команда идет пятой в лиге по доле успешно запрессингованых владений соперника, при этом в процентом соотношении чаще всех остальных в Серии А начинает владения внутри финальной трети. Если говорить о "конечном продукте" в виде допущенного xG с игры, то и здесь все в порядке — ощутимо впереди римлян только "Ювентус".
Учитывая все перечисленное выше, не был сюрпризом рисунок, при котором "Лацио" с первых минут намеревался высоко встречать "Интер", ориентируясь персонально по оппонентам. "Отзеркалить" изначальную расстановку "Интера" за счет 4-2-3-1 в базе не так уж сложно: нападающий и вингеры становятся прямыми оппонентами для трио центральных защитников соперника, десятка и пара опорников "персоналят" треугольник в полузащите, крайние защитники выдергиваются на латералей, а центральные защитники остаются 2v2 с парой нападающих.
Как распределялись персональные ориентировки "Лацио" против "Интера"
Оставлять такие соотношения даже при условии, что оба фулбека в ситуации могли остаться внизу, в последней линии — заведомо не самый надежный вариант; а с "Интером" все осложнялось кадровыми проблемами, поскольку не был доступен Романьоли (защитник не совсем под такой футбол, но в плане "качества в общем" не слабее Патрика), быстро травмировался Хила, в перерыве пришлось менять Жиго, и второй тайм "Лацио" доигрывал с Марушичем в центре обороны.
Напрямую "Интер" редко пользовался этим фактором в развитии атак на отрезке, когда интрига еще сохранялась, однако нашел качественный момент такого толка ближе к завершающей фазе атаки в компенсированное к первому тайму время. Лаутаро принял в штрафной пас верхом от Бареллы и остался 1v1 на пространстве с Патриком, который плохо контролировал это открывание; но из-за некачественного последующего касания возможность для момента аргентинец упустил.
Что же касается высокого и среднего блока "Лацио", то значительных вопросов на отрезке до 0:4 к ним не было. Еще при нулях на табло наклон поля составлял более 60% в пользу римлян, у "Интера" было мало конкретики из атак после прохождения прессинга соперника. В среднем блоке "Лацио" не всегда, но зачастую успевал реагировать на ротации "Интера". Частый паттерн — опускание Чалханоглу между Де Вреем и Бастони, Биссек поднимался во фланг, Дюмфрис уходил выше. По мере опускания своей линии вингеры "Лацио" в большей степени ориентировались на персональную игру с футболистами средней линии (к примеру, Дзакканьи мог работать против дальней от мяча восьмерки, "сужая" свою позицию). В итоге крайние центральные защитники и те, кто в рамках ротаций занимали их места в таком сценарии, получали больше свободы.
При этом в целом на указанном отрезке "Интер" при выходе из-под давления неважно манипулировал ориентированностью соперника на "персоналку", лучший эпизод из этой категории затрагивал больше завершение, а не раннее развитие атаки.
Против низкого блока "Интер", помимо созданной ситуации с 1v1/2v2 вокруг центральных защитников "Лацио" и неплохого потенциала для генерирования таких эпизодов в принципе, может занести себе в актив использование дальней штанги. Два из четырех голов на отрезке 41-53 минуты пришли оттуда, хотя сами ситуации разные: гол Димарко возник с перехода, Дюмфриса — с позиционной атаки и кросса.
Оставлять такие соотношения даже при условии, что оба фулбека в ситуации могли остаться внизу, в последней линии — заведомо не самый надежный вариант; а с "Интером" все осложнялось кадровыми проблемами, поскольку не был доступен Романьоли (защитник не совсем под такой футбол, но в плане "качества в общем" не слабее Патрика), быстро травмировался Хила, в перерыве пришлось менять Жиго, и второй тайм "Лацио" доигрывал с Марушичем в центре обороны.
Напрямую "Интер" редко пользовался этим фактором в развитии атак на отрезке, когда интрига еще сохранялась, однако нашел качественный момент такого толка ближе к завершающей фазе атаки в компенсированное к первому тайму время. Лаутаро принял в штрафной пас верхом от Бареллы и остался 1v1 на пространстве с Патриком, который плохо контролировал это открывание; но из-за некачественного последующего касания возможность для момента аргентинец упустил.
Что же касается высокого и среднего блока "Лацио", то значительных вопросов на отрезке до 0:4 к ним не было. Еще при нулях на табло наклон поля составлял более 60% в пользу римлян, у "Интера" было мало конкретики из атак после прохождения прессинга соперника. В среднем блоке "Лацио" не всегда, но зачастую успевал реагировать на ротации "Интера". Частый паттерн — опускание Чалханоглу между Де Вреем и Бастони, Биссек поднимался во фланг, Дюмфрис уходил выше. По мере опускания своей линии вингеры "Лацио" в большей степени ориентировались на персональную игру с футболистами средней линии (к примеру, Дзакканьи мог работать против дальней от мяча восьмерки, "сужая" свою позицию). В итоге крайние центральные защитники и те, кто в рамках ротаций занимали их места в таком сценарии, получали больше свободы.
При этом в целом на указанном отрезке "Интер" при выходе из-под давления неважно манипулировал ориентированностью соперника на "персоналку", лучший эпизод из этой категории затрагивал больше завершение, а не раннее развитие атаки.
Против низкого блока "Интер", помимо созданной ситуации с 1v1/2v2 вокруг центральных защитников "Лацио" и неплохого потенциала для генерирования таких эпизодов в принципе, может занести себе в актив использование дальней штанги. Два из четырех голов на отрезке 41-53 минуты пришли оттуда, хотя сами ситуации разные: гол Димарко возник с перехода, Дюмфриса — с позиционной атаки и кросса.
График xG и xT от принятых передач в среднем на 90 минут для фулбеков/латералей с 500 и более минутами в Серии А за этот сезон
Для "Лацио" максимально неприятным получился именно гол голландца, так как не секрет, что это опаснейший в плане непосредственно завершения латераль Серии А — он получил явный момент, в комфортной для себя ситуации в целом (кросс) и под крайне удачное соотношение 2v2 в створе.
Для "Лацио" максимально неприятным получился именно гол голландца, так как не секрет, что это опаснейший в плане непосредственно завершения латераль Серии А — он получил явный момент, в комфортной для себя ситуации в целом (кросс) и под крайне удачное соотношение 2v2 в створе.
Кросс на Дюмфриса
В момент кросса Лаутаро располагался между Марушичем и Таварешем, сам Дюмфрис — за спиной у португальца. Иными словами, Тавареша (последний, кто мог помешать нанести Дюмфрису удар) напрягал еще один игрок, по итогу перемещение своего оппонента Нуну совсем не контролировал. Да, логично уделять больше внимания тому, кто находится ближе к створу изначально, но в случае с угрозой от Дюмфриса контекст заведомо был немного другим, а сам Дензел оказался в отличной позиции в момент удара. Патрика не было в створе из-за того, что его выдернул из линии Тюрам.
"Лацио" в целом не заслужил такой разгром, а конкретный момент "надлома" не слишком вытекал из логики игры — начало всему положил необязательный пенальти после стандарта, до этого хозяева качественно выносили игру из своей трети. Хотя толком не создали моментов сами, лучший шанс был у Нослина после нетривиального открывания Ровеллы в полуфланг. С другой стороны, пропущенные от латералей мячи выглядели непозволительно для команды, которая строит свою оборону на принципах, максимально далеких от рисунка, при котором открывания за спиной у дальнего крайнего защитника априори более часты и опасны.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
В момент кросса Лаутаро располагался между Марушичем и Таварешем, сам Дюмфрис — за спиной у португальца. Иными словами, Тавареша (последний, кто мог помешать нанести Дюмфрису удар) напрягал еще один игрок, по итогу перемещение своего оппонента Нуну совсем не контролировал. Да, логично уделять больше внимания тому, кто находится ближе к створу изначально, но в случае с угрозой от Дюмфриса контекст заведомо был немного другим, а сам Дензел оказался в отличной позиции в момент удара. Патрика не было в створе из-за того, что его выдернул из линии Тюрам.
"Лацио" в целом не заслужил такой разгром, а конкретный момент "надлома" не слишком вытекал из логики игры — начало всему положил необязательный пенальти после стандарта, до этого хозяева качественно выносили игру из своей трети. Хотя толком не создали моментов сами, лучший шанс был у Нослина после нетривиального открывания Ровеллы в полуфланг. С другой стороны, пропущенные от латералей мячи выглядели непозволительно для команды, которая строит свою оборону на принципах, максимально далеких от рисунка, при котором открывания за спиной у дальнего крайнего защитника априори более часты и опасны.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео