Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

"Брайтон" становится любимым английским клубом среди xG-адептов, но в футболе считаются реальные голы

Команда Грэма Поттера влюбляет в себя цифрами, борясь за выживание в АПЛ.

В русскоязычных и англоязычных блогах, Telegram-каналах только и разговоров, что о андерперфомансе "Брайтона". Люди буквально плачут от того, насколько несправедлив футбольный бог к команде с берегов Ла-Манша.

Конечно, чтобы делать такие выводы, даже необязательно смотреть матчи "Брайтона", и этим как раз и грешат некоторые аналитики, рассуждающие о "честности" фортуны к парням Грэма Поттера. Только вдумайтесь, у них же почти 50 ожидаемых очков! Это больше, чем у "Лестера", "Вест Хэма", "Тоттенхэма" и еще десятка команд, которые опережают "чаек" в таблице.

Признаюсь честно: видел в этом сезоне только одну игру "Брайтона". Ту самую против "МЮ", где в невероятной концовке все решил гол Бруно на 99-й минуте. Наверное, после той встречи "Брайтон" и стал постепенно "влюблять" в себя нейтральных любителей игры, в том числе пытающихся объяснить ее цифрами.

"Брайтон" выдает волновые серии в чемпионате, может не проигрывать шесть матчей, затем следуют три поражения подряд, или, как было в этом сезоне — получается серия из девяти матчей без побед. Необязательно смотреть все указанные встречи, чтобы понять, что команда Поттера испытывает проблемы с реализацией моментов. Ведь так обычно делают влюбившиеся в "Брайтон": при xG около 43,6 "чайки" отличились всего 32 раза. Чуть больше гола за игру. При этом они пропустили 36 мячей, хоть их соперники "наиграли" на 31 ожидаемый гол. Как же несправедливо! Кстати, они пропустили половину(!) мячей после пенальти и стандартов. Есть ли ответ у продвинутой метрики на это?

Объяснять подвальное положение команды таким образом довольно удобно. Не нужно изучать структурные проблемы, тактические просчеты, готовность к отдельно взятым матчам. Можно попенять на то, что "Брайтон" из-за худшего для себя с финансовой точки зрения года просто не может позволить себе качественное усиление и даже без этого демонстрирует игру на уровне "топов" — просто плохо реализует моменты и попадает в ловко расставленные футбольным богом ловушки.

"Брайтон" четвертый сезон подряд в АПЛ может закончить в районе 15-17 места, но только в нынешнем у него проявляются статистические "аномалии". Однако возникает резонный вопрос: как-то все эти продвинутые метрики помогают Грэму Поттеру? Дают ли они ему представление о том, какие аспекты игры стоит улучшить? Допустим. Тогда почему команда снова борется за то, чтобы остаться в "вышке"?

Как мотивирует его или футболистов "Брайтона" невероятное предположение аналитиков, что они "должны быть в Лиге Европы" по итогам сезона, если опираться на эти ваши xPTS?

Анализировать выступление команды, основываясь лишь на паре-тройке метрик, якобы иллюстрирующих ее неудачливость, глупо. Никто через пару лет даже не вспомнит, что там было у "Ливерпуля" в постчемпионском сезоне с xG или PPDA, если прямо сейчас защита команды банально допускает больше, чем кто-либо в лиге, разрезающих передач на своей трети. Если эта команда к середине марта пропустила уже больше, чем за весь прошлый сезон и вылетела из топ-3. Не нужны здесь ожидаемые голы, ожидаемые очки, которыми порой любят козырять анализирующие футбол люди, не стремящиеся при этом пересмотреть пару матчей и накидать нам скриншотов для более точного понимания того, ПОЧЕМУ команда выдает тот самый андерперфоманс. Но копать глубже — это время, которого нет. А подписчик ждет пост.

Знаете, в футболе есть два лагеря: первые уверены, что большое число отборов за матч говорит о плохой позиционной игре защищающегося, вторые же считают, что такие показатели демонстрируют качество игры футболиста без мяча. И те, и другие иногда не учитывают стилистики команд, не знают (мы реально не знаем, что и кому говорят тренеры) о тренерских установках, не могут залезть в голову игроку.

Без контекста плакать о том, что "Брайтон" "снова был крут — посмотрите на xG — но проиграл", значит — убивать суть использования того огромного массива данных, что за последние годы свалился на нас. Спасибо, конечно, но люди перестали смотреть матчи, ориентируясь теперь лишь на отчеты статистиков. Именно смотреть, наблюдать, понимать. И забыли, что суть футбола в том, кто больше остальных забьет. Не ожидаемо, предполагаемо, вероятно и так далее.

В баскетболе судьбы матчей, где обе команды могут накидать друг другу по 130 очков, нередко решаются одним броском, например, штрафным, за который дают один балл. Вот где фактор везения, удачи крайне важен, особенно на дистанции, когда пара-тройка неточных трехочковых может лишить пары-тройки побед.

В футболе это работает не так. Если бы каждый удар, нанесенный командой, достигал створа или высоко оценивался статистическими компаниями с точки зрения xG, впору было говорить о невезении как одном из влияющих факторов выступления того или иного коллектива. "Брайтон", который бьет чаще "Вулвз", "Эвертона" или "Фулхэма", имеет примерно одинаковое с ними число ударов в створ. У "Брайтона" один из самых высоких показателей заблокированных ударов, причем они нанесли 60% всех своих ударов из пределов штрафной, уступая только "Лидсу". А еще команда Поттера вообще не забивала после контратак, и здесь мы тоже можем видеть аспект, который, наверняка, нуждается в улучшении — игра в переходных фазах. Ловко мы проанализировали игру "Брайтона" по сезону, посмотрев лишь один их матч?

Как можно понять, довольно сомнительно ставить рядом показатели xG соперников, указывать на итоговый счет и делать выводы об андерперфомансе самобытной, стремящейся играть от себя команды. Нет, "Брайтон" уже за это не заслуживает вылета. Однако нельзя измерять игру парой-тройкой параметров, каждый раз говоря "какой же Поттер крутой, но как же ему не везет!". Футбол тем и интересен, что ожидаемое в нем — самое худшее, что можно себе только представить. Когда ты ожидаешь, что "Брайтон" забьет "Манчестеру" на 94-й минуте, сравняв счет, а затем пропустит на 99-й — это отвратительно. Это у тебя аномалия, а не у команды. И при этом вряд ли кто-то из нас вообще ожидал, что матч между командами завершится именно так.

Давайте смотреть больше матчей, а цифры использовать для подтверждения наблюдений, а не наоборот. К слову, то, что происходит с "Брайтоном", как раз является отличной иллюстрацией для любителей копаться на Fbref вместо того, чтобы смотреть встречи и подмечать, подмечать, подмечать. Именно игра и результаты "Брайтона" громче всего кричат о том, что футбол — это про реальное, а не ожидаемое.