Симметричное расположение объектов обычно вызывает у многих людей более позитивный отклик, чем асимметричное. Для футбола ситуация схожа: при упоминании какой-либо схемы мы по умолчанию представляем себе картинку, где, например, крайние защитники располагаются на одном уровне друг с другом. Тем не менее асимметрии в футболе много.
Бытует мнение, что отсортированные по общей остроте, которую можно измерить при помощи нон-шот метрик, кластеры передач должны быть в идеале уравновешены относительно флангов.
Вот как распределялась оценка EPV по зонам у команд АПЛ в прошлом сезоне:
Вполне логично стремиться к тому, чтобы оба фланга приносили как можно больше остроты.
При этом важно понимать:
1) симметричные фланги не гарантируют успешности в атаке, равно как нет обратной зависимости, о чем говорит и таблица выше — выделены только три команды из первой десятки самых результативных в АПЛ;
2) симметричная угроза с флангов не означает, что структурно фланги функционируют одинаково.
В качестве примера симметричной в плане остроты, но несимметричной структурно команды можем рассмотреть "Брентфорд" (в матчах, где они играли с тройкой центральных защитников). Айер (правый центральный) нередко подключался во фланг финальной трети, при этом меняясь позициями с правым латералем.
Схема движения Айера:
И его карта касаний за сезон:
Слева у команды было более привычное расположение крайнего центрального защитника и вингбека.
Симметричность объемов остроты, которая выходит с фланга, вряд ли должна быть самоцелью, скорее это итог и отчасти индикатор вариативности команды. В этом смысле очевидно, что на условный "Эльче", где левый защитник Мохика — главный плеймейкер, и на "Манчестер Сити", где нет необходимости сваливать подавляющую долю креатива на одного человека, в контексте равномерности распределения объемов остроты по флангам не стоит смотреть одинаково.
Асимметрия в расположении команды относительно центральной оси
Немало команд на протяжении последних сезонов использовали гибридные схемы — тем не менее роли у игроков, обеспечивающих переход из одной формации в другую, могли отличаться в зависимости от их профиля и ожиданий штаба.
В качестве примера можно рассмотреть сборную Италии на Евро-2020.
Усредненные координаты приема мяча четверки защитников сборной Италии на Евро-2020:
Их примерное расположение в момент трансформации:
При позиционных атаках команда Манчини создавала тройку внизу за счет Ди Лоренцо — он оставался в низкой позиции, но тройка не была расположена симметрично относительно центра, выглядев смещенной правее.
Трансформация в схему 3-Х-Х за счет одного из фулбеков была особенно популярна по ходу сезона 2020/21 — на протяжении долгого времени приемом пользовались "Атлетико", "Барселона", "Ювентус", у которых в составе имелись подходящие для такой специальной роли футболисты: Марио Эрмосо, Серхи Роберто, Данило.
Но всё же подобные "гибриды" могут иметь отличия в деталях. Сравним на примере "Атлетико" и "Наполи" из прошлого сезона, где располагались Эрмосо и упомянутый выше Ди Лоренцо.
Карта касаний Эрмосо:
Карта касаний Ди Лоренцо:
По "Наполи" Ди Лоренцо известен тем, что по ходу одного матча способен варьировать классические для фулбека подключения во фланг и сохранение низкой позиции с последующим созданием тройки внизу, о чем мы писали выше. Эрмосо в прошлом сезоне реже таким образом подключался в атаку, в атаке становился полноценным левым центральным защитником, но ему тоже приходилось переключаться при переходе владения, поскольку без мяча команда оборонялась либо в гибридной формации 4-Х-Х/5-Х-Х, либо простой четверкой в линию.
Поведение Ди Лоренцо отличается от поведения типичного крайнего центрального защитника при владении и фулбека при обороне (Эрмосо) — в ситуациях, когда Джованни остается низко, его команды формируют смещенную вправо тройку внизу.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Логичный вопрос: зачем это нужно, в чем гипотетические преимущества над "простым" вариантом гибрида, где условный Ди Лоренцо, возможно, отчасти пожертвовал бы своими подключениями (которые случаются не в каждой атаке) и делал больше касаний в центре и полуфлангах, откуда, кстати, тоже можно продвигать мяч?
Вариант со смещенной относительно центра тройкой хорош тем, что вынуждает соперника создавать асимметрию в обороне. Команда может быть не готова к этому изначально, либо не всегда способна перестроиться по ходу матча. Особенно уязвимы блоки с четверкой защитников в линию.
Яркий пример разницы между готовым и неготовым к такой структуре — противостояние "Атлетико" и "Баварии" в группе Лиги Чемпионов сезона 2020/21. В первом матче Флик удивил ролью Эрнандеса — он стабильно оставался в низкой позиции на своем фланге, выше ширину создавал Коман. Из-за этого Льоренте (правый вингер) постоянно при обороне находился в высокой позиции (почти на уровне с Суаресом и Феликсом), у него за спиной оставалось пространство, которое должен был закрывать либо Триппьер, либо вообще никто. Если Триппьер выдвигался, то внизу у "Атлетико" оставалась тройка, что при забросах и переводах грозило проблемами.
Во втором матче сам же Симеоне решил проблему: базовая схема 5-3-2 превращалась в 5-2-3 за счет выдвижений Льоренте (правая восьмерка) на Эрнандеса — это стандартная для такого блока идея, а Карраско (левый фулбек) был привязан к Буна Сарру. То есть, когда мяч был у Сарра, и он располагался низко, Карраско выдвигался на него, "Атлетико" перестраивался на 4-4-2; если Сарр шел высоко и пытался спрятаться за спиной у Эрмосо, а у "Атлетико" оставалась тройка внизу, то Карраско садился в линию обороны.
По этим двум матчам у нас были большие тексты — подытожим так: за счет смещенной тройки центральных защитников можно относительно легко сделать асимметричным (и уязвимым) оборонительный блок соперника.
Из других мотивов для смещения тройки можно выделить профильные особенности фулбека/крайнего центрального защитника — примеры Эрмосо и Ди Лоренцо мы рассмотрели.
Асимметрия в обороне
Стоит заметить, что на написание этого материала вдохновил текст обозревателя The Athletic Джона Мюллера по итогам одного из матчей "Ливерпуля" с "Манчестер Сити" в сезоне 2020/21. В нем поднимается тема асимметрии в обороне в контексте плана Пепа на первый тайм: Стерлинг без мяча находился рядом с Трентом, примерно на уровне с центральными нападающими, располагавшимися вблизи центральных защитников "Сити".
Идея накрыть именно правого фулбека "Ливерпуля" понятна — в сравнении с Робертсоном он генерирует больше остроты, однако из-за такого асимметричного блока шотландец получал слишком много свободы (Бернарду Силва разрывался между ним и центром поля) и ему удавалось неплохо двигать мяч.
"Сити" попал в ловушку, аналогичную тому, что мы давали в примере по матчу "Бавария"-"Атлетико", и тоже столкнулся с проблемами. Это к слову о том, что в футболе сложно вспомнить действительно успешные примеры игры с асимметричными оборонительными блоками.
И тут мы подходим к выводу, который схож с тем, что давал и Мюллер: за симметричностью и асимметрией структур владения/оборонительных блоков интересно наблюдать, но этот вопрос не должен превращаться в самоцель.
Куда важнее баланс — именно этим моментом можно объяснить как возможность успешно выстраивать асимметричные структуры владения, так и проблемы с асимметрией без мяча.
Для того, чтобы раскрыть качества в созидании у условного Дюмфриса, необязательно нагружать его фланг большим количеством передач — сочетание слева займется продвижением мяча, а голландцу нужно будет лишь спрятаться за спиной защитника и замкнуть пас на дальней штанге. Понятно, что у "Интера" в арсенале не один паттерн, но суть в том, что почти в каждом из сценариев фланги работают по-разному, и это особо не мешает.
С точки зрения нон-шот метрик фланги у "Интера" уравновешены, но это говорит о классе игроков и потребности в вариативности для достижения нужных результатов. К примеру, у "Торино", где фланги устроены похожим образом, есть перекос как в плане структуры, так и с точки зрения выходящей угрозы.
Если же рассуждать о влиянии асимметричного расположения при обороне, то уязвимость тесно связана с занимаемым пространством. Стягивать дополнительных игроков в определенные зоны без необходимости и лишь опираясь на профили футболистов уже не получится.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов