"МЮ" отдал "Ливерпулю" мяч (31% владения у гостей), пытался сдержать мощные фланги соперника и надеялся найти шансы в контратаках. План Эрика тен Хага сработал, но лишь отчасти — в атаке вышло неоднозначно
АПЛ, 17 тур
ЛИВЕРПУЛЬ 0:0 МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД
Хозяева нанесли по воротам Онаны 34 удара, причем 14 раз они пробили из штрафной без блока. Хотя большинство ударов из владений "Манчестера" и пришли после стандартов, но у других ворот никакого подобия такой же активности не было. У "МЮ" набралось за 90 минут три удара из чужой штрафной без блока и четыре — в общей сложности. И хотя Opta на фоне всей этой статистики дала командам по одному "большому шансу", можно говорить о вполне однозначном сценарии матча. Попытаемся найти ему объяснение.
Тен Хаг учел активность "Ливерпуля" на флангах. "МЮ" много оборонялся, причем в разном стиле
Гости без мяча выстраивались в схеме 4-4-2. Хёйлунд, Гарначо и Мактоминей получили гибридные роли — ситуативно переключались между центральными защитниками, Эндо и Трентом. При этом Амрабат и Майну ниже персонально опекали восьмерок — Собослаи и Гравенберха.
Особое внимание штаб "Юнайтед" уделил флангам. Слева "Манчестер" пытался ограничить рывки за спину Шоу. Ему помогал Амрабат, который регулярно опускался в линию обороны за Собослаи. Достаточно распространенная практика для тен Хага в матчах, когда марокканец выходит на поле. Другой вопрос в том, насколько он эффективен. На этот раз было неплохо.
Тен Хаг учел активность "Ливерпуля" на флангах. "МЮ" много оборонялся, причем в разном стиле
Гости без мяча выстраивались в схеме 4-4-2. Хёйлунд, Гарначо и Мактоминей получили гибридные роли — ситуативно переключались между центральными защитниками, Эндо и Трентом. При этом Амрабат и Майну ниже персонально опекали восьмерок — Собослаи и Гравенберха.
Особое внимание штаб "Юнайтед" уделил флангам. Слева "Манчестер" пытался ограничить рывки за спину Шоу. Ему помогал Амрабат, который регулярно опускался в линию обороны за Собослаи. Достаточно распространенная практика для тен Хага в матчах, когда марокканец выходит на поле. Другой вопрос в том, насколько он эффективен. На этот раз было неплохо.
Чаще всего благодаря тому, что Софьян сохранял концентрацию, венгру не удавалось принимать мяч без сопротивления. Прострелы в штрафную все равно проходили только под давлением.
Справа на помощь Дало опускался уже Антони. Он ситуативно становился пятым защитником и встречал Цимикаса или создавал плотность в случае насыщения фланга "Ливерпулем".
Иногда в одном эпизоде наблюдалась работа сразу в двух подсвеченных нами зонах.
И в этом отношении задумка тен Хага скорее сработала. До замены Собослаи и Гравенберха на 62-й минуте пять из восьми ударов "Ливерпуля" из штрафной пришли со стандартов. С игры хозяевам было тяжелее проникать в штрафную, в том числе за счет дисциплинированной игры полузащитников "Юнайтед" в обороне. Антони совершил семь успешных отборов из девяти (по WhoScored), в том числе пару раз это было в собственной штрафной, и стал лучшим на поле по указанному показателю. Причем важен контекст: через его фланг "Ливерпуль" провел 28% атак (против 43% — слева).
"МЮ" слишком много сил тратил на оборону — это причина пассивности впереди
Но у плана гостей был явный перекос на оборону. В атаке использовать недостатки "Ливерпуля" глобально не получилось. Показательная статистика — команда тен Хага совершила лишь 13 касаний в чужой штрафной за матч, только три игрока сделали это больше одного раза (Антони, Мактоминей и Хёйлунд). Суммарно же на финальную треть у "МЮ" пришлось всего лишь 10% касаний. Для сравнения, игравшие чуть ранее с "Ливерпулем" футболисты "Пэлас" набрали там 25% касаний, а игроки "Шеффилда" — 20%.
При редких длительных владениях "МЮ" под прессингом часто использовал длинные передачи с попытками зацепиться за подбор. Контратаки же не были эффективными, поскольку футболистам "Юнайтед" приходилось много бегать без мяча, они уставали от большого объема работы в обороне.
При этом один из самых опасных моментов возник как раз после нетипичной попытки избежать давления через розыгрыш. Майну воспользовался невнимательностью Гравенберха и свободно открылся между линиями. После приема он исполнил разрезающий пас на Гарначо.
В нынешних реалиях (огромное количество травм, потери лидеров в полузащите) упор на сдерживание опасного соперника, который еще недавно при более благоприятной кадровой ситуации громил тебя 7:0, был логичен. Но поиск баланса между обороной и атакой у тен Хага продолжается не первый месяц, и страдают все фазы. Неудивительно, что эта ничья к 17 туру стала первой для "Юнайтед" в чемпионате.
Смещения Диаса в центр — один из любопытных ходов "Ливерпуля". Хозяева могли извлечь из них гораздо больше
Одной гибкой роли Трента, который раздал за матч 21 передачу с продвижением, для расшатывания блока "МЮ" было мало. Еще один прием — смещения Диаса в центр.
Идея выглядела перспективно. Далеко не всегда соперники понимали, как справляться с его движением, стоит ли передавать оппонента друг другу и так далее. На примере ниже видно, как Майну оказался перед выбором — продолжать опеку Гравенберха или переключиться на колумбийца.
В итоге он вернулся к привычной роли, а "Ливерпуль" не воспользовался расположением левого вингера.
Но Луис все равно нашел пространство. Пока опорные полузащитники "МЮ" следили за восьмерками, Диас открылся между ними и перевел мяч на фланг.
А уже во втором тайме он оказался в зоне перед штрафной и развернул атаку правее.
Диас выдал за игру пять ключевых передач, это его лучший показатель в сезоне. Но "Ливерпуль" явно мог извлечь из действий колумбийца больше пользы. Клопп пытался вскрывать фланги, поэтому роль Диаса скорее добавляла атакам разнообразия. Хозяевам не хватало таких решений.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов