Серия А, 3 тур
"Ювентус" 1:1 "Рома"
Влахович, 2 — Абрахам, 69 (Дибала)
Выезд команды Аллегри во втором туре на "Луиджи Феррарис" превратился в мем — всё благодаря чрезмерной зацикленности на фланги, которая сформировала не самую обычную для топ-команд карту передач. Стоит уточнить, что в умах многих проблема гиперболизировалась: саму игру видели далеко не все, карта передача строилась только по первому тайму, да и скриншоты не всегда показательны без контекста.
Проблем "Юве" это не отменяет — познавшие внутреннюю кухню при Аллегри утверждают, что Макс не очень детализировано работает над построением атаки, у футболистов обычно появляется много пространства для импровизации, но есть обратная сторона медали — если общий уровень футболистов невысок, могут быть проблемы.
С "Ромой" туринцы всячески пытались всего вышеуказанного не повторить — не сказать, что в позиционной атаке они выглядели здорово, однако задачи по первому тайму всё же решили. Разберем кое-какие моменты относительно структуры.
Пожалуй, самая примечательная вещь — взаимное расположение фулбеков и вингеров. Мы привыкли к тому, что первые зачастую если и подключаются, то идут широко во фланг, а вторые смещаются в центр, чаще действуют ближе к полуфланговому каналу, чем крайние защитники.
У "Ювентуса" слева всё совсем было иначе: широко оставался Костич, который привык к такой роли, выступая за "Айнтрахт" на позиции латераля, а Алекс Сандро оставался в низкой позиции, мог продвинуться в полуфланг. Бразилец в полноценного третьего центрального защитника не превращался, Бремер и Данило оставались симметрично относительно центра.
Заметно, что всё это сказалось и на усредненных позициях — Филип шире Сандро, который, впрочем, был одним из самых вовлеченных в игру футболистов "Ювентуса" (68 передач — делит первое место с Данило).
С билдапом и контролем территории у "Ювентуса" большую часть матча особых проблем не было — у "Ромы" набралось только два владения с 10 и более передачами на чужой половине, 14% их билдап-атак достигли чужой половины, наклон поля составил 67% в пользу "Юве". Трудности туринцы испытывали в завершающих фазах.
Яркая их иллюстрация — Костич, который, как уже говорилось, много получал мяч в широких позициях и пытался выполнять кроссы.
Прошел только один из 12 кроссов. По карте точных передач вблизи чужой штрафной (deep completions) видно, какие проблемы со входом в штрафную были у туринцев.
Что касается правого фланга, то между Куадрадо и Де Шильо было больше ротаций в горизонтальных каналах, и основная нагрузка, связанная с кроссами, легла на итальянца. Точность, впрочем, была еще менее впечатляющей, чем у Костича (0%), тем не менее Де Шильо стал лидером по xT с игры в составах обеих команд, набрав 0,09 балла. Этому поспособствовали два точных паса под забегание партнера из фланга в полуфланг штрафной.
Получилось ли в итоге у "Юве" выдать при владении что-то более конкретное, чем в Генуе? Скорее нет, чем да. Действительно, на пользу пошли изменения на правом фланге — в лице Де Шильо хозяева получили опцию для подключений и чуть разнообразили игру в атаке, с Данило правый край выглядел бы более похожим на противоположный, где Алекс Сандро остается низко. Также в некоторых эпизодах игроки "Ювентуса" симпатично перемещались в полузащите — к примеру, Локателли мог ситуативно выдвигаться чуть выше в сторону левого фланга, а обычно приходивший туда Миретти уходил на его место.
При этом с доставкой мяча под удар были огромные проблемы. Беда с зацикленностью на фланги не исчезла — почти вся доставка мяча в штрафную легла на крайних игроков. При некоторых сценариях такая идея может работать, но в ситуации, когда соперник снимает почти весь верх в створе своих ворот (при наличии Влаховича), наивно ждать успеха.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
У Аллегри по прошлому сезону было несколько мастер-классов игры низким блоком, с такого рисунка он и начинал свой второй этап в "Юве". Но во второй части сезона проскакивали матчи с попыткой ощутимо более агрессивно встречать соперника (в частности, ответная игра с "Вильярреалом", где туринцы включали персональный прессинг).
После того, как в команду перешел Бремер, игравший до этого в интенсивно прессингующем "Торино", логично было ожидать продолжения развития идеи с высоким давлением — так против "Ромы" и получилось.
"Ювентус" отталкивался от базовой формации 4-2-3-1, которая довольно стандартным образом трансформировалась во время активной фазы: вингеры выдвигались к Влаховичу и полностью перекрывали тройку центральных защитников, а трио в центре персонально разбирало оппонентов из "Ромы". В такой ситуации открытым оставался вопрос относительно флангов, поскольку вингеры уходили в центр к крайним центральным защитникам — проблему решали фулбеки, которые выдвигались на получающих мяч латералей. Довольно рискованный вариант, хотя и не самый необычный.
При выдвижении крайнего защитника у "Ювентуса" внизу оставалось только три игрока — центральные защитники и дальний фулбек, все они смещались в сторону "пустого" фланга.
Такая смелость открывала "Роме" возможности для забросов под ситуации 2v3 или 3v3 в последней линии "Юве", но Абрахам в подобных эпизодах за мячи цеплялся не очень хорошо — выиграл только два верховых единоборства в атаке (33%).
Прессинг "Юве" работал довольно качественно: хозяева успешно запрессинговали 55,1% владений соперника, сохраняли наклон поля больше 50% в свою пользу даже на отрезках, когда преимущество по владению было у римлян. В радиусе 40 метров от ворот Патрисиу "Ювентус" возвращал себе мяч шесть раз, при этом неплохо конвертировал возвраты владения в районе центра поля в быстрые атаки (откуда началась атака с незасчитанным голом Локателли).
"Рома" при этом иногда всё-таки выбиралась в позиционные атаки, но ничего позитивного — лишь однажды столичные проникли в радиус 20 метров от ворот Щенсны. Отметить разве что можно вертикальные передачи Неманьи Матича в опорную зону или за спины защитникам "Юве".
Перфоманс "Ромы" в атаке удручает: пропустив на второй минуте, гости выполнили с игры всего один удар из штрафной за матч. При этом стандарты пришли на помощь — было два не очень явных шанса в первом тайме, свой лучший момент римляне смогли конвертировать в гол.
Голевой розыгрыш получился трендовым — тот же "Брентфорд" схожим образом часто проверяет зонную оборону соперников: идет подача на отскочившего за дальнюю штангу форварда, тот делает скидку во вратарскую. Зачастую вратарям трудно сыграть на выходе в таких ситуациях, а сам блок в конкретной ситуации оказался плохо готов к тому, что доставка мяча в створ произойдет не тем образом и не оттуда, откуда планировалось.
"Рома" преуспела на стандартах — не должно удивлять, учитывая, что в прошлом сезоне команда Моуриньо наравне с "Удинезе" была лучшей по голам после стандартных положений (17, согласно WhoScored). У туринцев же практически каждый третий пропущенный мяч приходил со стандартов (10). Таким образом, "Рома" сыграла вничью в очень тяжелой ситуации, когда с игры ничего толком создавать не получалось.
"Ювентус" же вновь был неубедителен в созидании, хотя слишком занижать ожидания вряд ли стоит — вспомним прошлый сезон и его тяжелое начало. Есть вопросы по интеграции Костича и идее Аллегри, который использовал рядом с фулбеками латералей в роли вингеров, но в данный момент из-за кадровых проблем реалии не те, чтобы категорично требовать от "Ювентуса" максимума.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов