Почему Аморим выбрал пару Каземиро - Фернандеш в опорной линии, есть ли улучшения в игре "МЮ" при португальце на самом деле, и какие неудобства создавал характер встречи "канонирам"?
АПЛ, 28 ТУР
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД 1:1 АРСЕНАЛ
Не секрет, что при Амориме "Манчестер Юнайтед" стал в меньшей степени ориентирован на контроль территории, в частности, за счет высоты собственной оборонительной линии. Так, средний наклон поля упал до уровня ниже 50%, снизилась средняя удаленность оборонительного действия от своих ворот, доля успешно запрессингованных владений — тоже. При этом соперники стали чуть лучше доводить владения до трети "МЮ".
Сравнение основных показателей "МЮ" по сезону до и после назначения Аморима
Одновременно с этим манчестерцы стали лучше возвращать владения сразу после потери на чужой половине (рост с 25,1% до 27,2%), что перекликается с улучшением обороны в длинных переходах: при Амориме "МЮ" допускает 1,29 удара и 0,25 xG после контратак в среднем на 90 минут — это уже уровень десятки лучших, хотя при тен Хаге команда была на уровне пяти худших команд лиги.
Улучшение оборонительных переходов — то, что вселяет оптимизм на будущее, однако конкретно на матч с "Арсеналом" наиболее актуальной получилась тема среднего и низкого блока: средняя высота оборонительных действий "МЮ" составила 35,2 метра, PPDA в финальных 60% поля — 10,8.
Такая расстановка приоритетов логична, поскольку у "Арсенала" существуют определенные сложности со взломом низкого блока, причем не по меркам лиги, а относительно других сценариев, которые могут быть возможны в матчах с их участием. В семерке худших встреч "Арсенала" по xG с игры в этом сезоне попадаются встречи с "Ньюкаслом", "Вулвз", "Виллой", "Фулхэмом" и "Форест", которые создавали такого типа условия.
Под эту задачу интересен выбор пары опорников Каземиро - Фернандеш у "МЮ". Понятно, что выход бразильца обуславливается отсутствием Мануэля Угарте в заявке в принципе, однако были аргументы в пользу Каземиро и безотносительно этого: при в целом схожих профилях и диаграммах за текущий сезон, Угарте явно уступает в качестве на втором этаже — это касается как количества дуэлей, так и их успешности (чем Каземиро выделялся не только в "Манчестер Юнайтед" и не только относительно опорных полузащитников в АПЛ).
Одновременно с этим манчестерцы стали лучше возвращать владения сразу после потери на чужой половине (рост с 25,1% до 27,2%), что перекликается с улучшением обороны в длинных переходах: при Амориме "МЮ" допускает 1,29 удара и 0,25 xG после контратак в среднем на 90 минут — это уже уровень десятки лучших, хотя при тен Хаге команда была на уровне пяти худших команд лиги.
Улучшение оборонительных переходов — то, что вселяет оптимизм на будущее, однако конкретно на матч с "Арсеналом" наиболее актуальной получилась тема среднего и низкого блока: средняя высота оборонительных действий "МЮ" составила 35,2 метра, PPDA в финальных 60% поля — 10,8.
Такая расстановка приоритетов логична, поскольку у "Арсенала" существуют определенные сложности со взломом низкого блока, причем не по меркам лиги, а относительно других сценариев, которые могут быть возможны в матчах с их участием. В семерке худших встреч "Арсенала" по xG с игры в этом сезоне попадаются встречи с "Ньюкаслом", "Вулвз", "Виллой", "Фулхэмом" и "Форест", которые создавали такого типа условия.
Под эту задачу интересен выбор пары опорников Каземиро - Фернандеш у "МЮ". Понятно, что выход бразильца обуславливается отсутствием Мануэля Угарте в заявке в принципе, однако были аргументы в пользу Каземиро и безотносительно этого: при в целом схожих профилях и диаграммах за текущий сезон, Угарте явно уступает в качестве на втором этаже — это касается как количества дуэлей, так и их успешности (чем Каземиро выделялся не только в "Манчестер Юнайтед" и не только относительно опорных полузащитников в АПЛ).
Диаграмма Каземиро за этот сезон в сравнении с другими опорными в лиге
Возможно, при наличии тройки центральных защитников (без Лисандро) работа футболиста его амплуа вверху не играла бы настолько значимой роли в иных ситуациях, однако с "Арсеналом" Каземиро вступал в борьбу на втором этаже чаще, чем кто-либо из тройки Йоро - Линделёф - де Лигт (пять раз, выиграл три дуэли).
"Внизу" бразилец также провел очень объемный матч: девять раз вступал в отбор, лишь однажды был обыгран. Это не только следствие его влияния, но и условий, в которых оказались "МЮ" и "Арсенал": команда Аморима оборонялась в традиционной для себя схеме 5-4-1, где почти отсутствовала трансформация в 5-2-3 (узко и чуть выше мог задержаться разве что Гарначо), которая априори предполагает риски внутри собственной опорной линии. Отчасти здесь кроется причина того, почему в "Спортинге" у Аморима всегда в паре опорных один был с явным креном на оборону — Пальинья, Угарте, Юлманд.
Второй аспект — возможности и реакция самого "Арсенала" на подобный характер матча. Почему-то принято считать, что "канониры" в чрезмерной степени склонны игнорировать центр. Действительно, многое строится на стремлении довести мяч до вингеров, играющих широко (в частности Сака), однако соотношение попыток входа внутрь штрафной у них почти поровну делится между штрафной и флангами (50,5% на 49,5%). Не совсем типично для топ-команд: обычно крен на центр более явный — однако говорить, что это чрезмерно и сильно ограничивает команду в атаке, не приходится.
Крен если и существует, то не на фланги относительно центра, а на правую сторону финальной трети (где в хорошие дни располагаются Эдегор и Сака) относительно левой.
Возможно, при наличии тройки центральных защитников (без Лисандро) работа футболиста его амплуа вверху не играла бы настолько значимой роли в иных ситуациях, однако с "Арсеналом" Каземиро вступал в борьбу на втором этаже чаще, чем кто-либо из тройки Йоро - Линделёф - де Лигт (пять раз, выиграл три дуэли).
"Внизу" бразилец также провел очень объемный матч: девять раз вступал в отбор, лишь однажды был обыгран. Это не только следствие его влияния, но и условий, в которых оказались "МЮ" и "Арсенал": команда Аморима оборонялась в традиционной для себя схеме 5-4-1, где почти отсутствовала трансформация в 5-2-3 (узко и чуть выше мог задержаться разве что Гарначо), которая априори предполагает риски внутри собственной опорной линии. Отчасти здесь кроется причина того, почему в "Спортинге" у Аморима всегда в паре опорных один был с явным креном на оборону — Пальинья, Угарте, Юлманд.
Второй аспект — возможности и реакция самого "Арсенала" на подобный характер матча. Почему-то принято считать, что "канониры" в чрезмерной степени склонны игнорировать центр. Действительно, многое строится на стремлении довести мяч до вингеров, играющих широко (в частности Сака), однако соотношение попыток входа внутрь штрафной у них почти поровну делится между штрафной и флангами (50,5% на 49,5%). Не совсем типично для топ-команд: обычно крен на центр более явный — однако говорить, что это чрезмерно и сильно ограничивает команду в атаке, не приходится.
Крен если и существует, то не на фланги относительно центра, а на правую сторону финальной трети (где в хорошие дни располагаются Эдегор и Сака) относительно левой.
Ценность действий с началом в зоне, атака — в правые ворота
В итоге "Арсеналу" было что предложить в плане угрозы для зоны перед штрафной "МЮ" — большая часть успешных попыток захода в штрафную (5 из 8) концентрировалась либо на проникающих, либо просто на вертикальных передачах с окончанием внутри нее.
В итоге "Арсеналу" было что предложить в плане угрозы для зоны перед штрафной "МЮ" — большая часть успешных попыток захода в штрафную (5 из 8) концентрировалась либо на проникающих, либо просто на вертикальных передачах с окончанием внутри нее.
Топ-10 передач с точки зрения метрики xT
Весь вопрос в том, какой это далось ценой относительно количества действий впереди и качества обороны от контратак: при наклоне поля 76% на 24% в пользу гостей "МЮ" опередил соперника по количеству проникновений внутрь чужой штрафной (9:8), набрал сопоставимые цифры по xT (0,89 против 1,21) и xG (1,78 против 1,35).
При этом "Арсенал" не был далек от собственных антирекордов по этому сезону в показателях, касающихся обороны в переходах: допустил семь контратак и три проникновения в штрафную после них — в пятерке и, соответственно, тройке худших матчей по сезону. Хотя по факту "МЮ" и не довел конкретные владения до качественных моментов (всего один удар), у команды Аморима все равно было достаточно доведенных до конкретики атак на скорости (в силу "точки", из которой развивались, в данную категорию они не попали).
Один из факторов, подкрепивших этот результат: "Арсенал" делал собственную расстановку при владении более рискованной на фоне того, что "МЮ" был согласен опускать свою линию на близкий к экстриму уровень. В частности, Тимбер чаще обычного заходил высоко во фланг — у "Арсенала" и без него существует такая опция, однако редко правый защитник у Артеты на усредненных картах передач располагается едва ли не выше остальных.
Весь вопрос в том, какой это далось ценой относительно количества действий впереди и качества обороны от контратак: при наклоне поля 76% на 24% в пользу гостей "МЮ" опередил соперника по количеству проникновений внутрь чужой штрафной (9:8), набрал сопоставимые цифры по xT (0,89 против 1,21) и xG (1,78 против 1,35).
При этом "Арсенал" не был далек от собственных антирекордов по этому сезону в показателях, касающихся обороны в переходах: допустил семь контратак и три проникновения в штрафную после них — в пятерке и, соответственно, тройке худших матчей по сезону. Хотя по факту "МЮ" и не довел конкретные владения до качественных моментов (всего один удар), у команды Аморима все равно было достаточно доведенных до конкретики атак на скорости (в силу "точки", из которой развивались, в данную категорию они не попали).
Один из факторов, подкрепивших этот результат: "Арсенал" делал собственную расстановку при владении более рискованной на фоне того, что "МЮ" был согласен опускать свою линию на близкий к экстриму уровень. В частности, Тимбер чаще обычного заходил высоко во фланг — у "Арсенала" и без него существует такая опция, однако редко правый защитник у Артеты на усредненных картах передач располагается едва ли не выше остальных.
Карты передач двух команд до первых замен
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео