Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Севилья" доставила достаточно проблем "Ювентусу" своим прессингом. Однако Аллегри нашел способ изменить ход матча

Еврокубки
Встреча "Ювентуса" и "Севильи" здорово характеризует стили обоих тренеров.

Лига Европы, 1/2 финала, первый матч
ЮВЕНТУС 1:1 СЕВИЛЬЯ
— Гатти, 90+ (Погба)
— Эн-Несири, 26 (Окампос) — Рабьо, 9 (Сандро)

"Севилья" позитивно изменилась при Мендилибаре, и уже спустя месяц можно точно говорить о том, что "рохибланкос" обрели узнаваемые черты команд Хосе Луиса. Севильцы успели продемонстрировать это не только в матчах Ла Лиги (где при новом тренере проиграли лишь однажды), но и в Лиге Европы.

Справедливо будет заметить, что результаты при Мендилибаре несколько льстят "Севилье": повезло не проиграть на "Олд Траффорд", в чемпионате за месяц могли потерять больше очков (к примеру, матч в Бильбао проходил с преимуществом "Атлетика", который по итогу остался без очков).

Впрочем, это не отменяет позитивных моментов, связанных с интеграцией стиля нового тренера. Интересно, что эти самые факторы в перечисленных выше матчах оказывали влияние на результат: в матче с "МЮ" не выключились из высокого давления при 1:2, Окампос заработал пенальти на "Сан-Мамесе" после того, как совершил высокий возврат владения.

В этом контексте рисунок, который мы наблюдали в начале игры, не вызвал удивления: "Севилья" стремится вынести игровые действия за пределы своей трети, при этом все еще играя вторым номером. То есть, основная цель их прессинга (как это обычно и бывает у команд Мендилибара) — оборона, это не прикладной инструмент на пути к тому, чтобы больше контролировать мяч.

Билдап "Юве" против блока "Севильи"

Изначальный билдап "Юве" оказался довольно удобной мишенью для прессинга "Севильи": испанцы сохраняли "узкую" структуру 4-2-3-1, где тройка в центре персонально действовала по трио Рабьо - Локателли - Миретти, а вингеры могли выдвигаться на крайних центральных защитников, соответственно, на латералей — Акунья и Навас.

В таких условиях севильцы чувствуют себя комфортно, что доказывает дистанция чемпионата, которую они прошли при Мендилибаре. Если брать допущенные из зон 6 и 7 в зоны 3, 4 и 5 передачи, то при нем "Севилья" имеет самые низкие OBV на 100 передач и fields gained на неточный пас, в топ-3 по доле передач под давлением, точность — 70,8%, ниже на этом отрезке только у Бильбао.

Семь зон
OBV (On-Ball Value) — это модель, которая стремится присвоить значение каждому действию, происходящему на футбольном поле, на основе положительного (или отрицательного) влияния, которое это действие оказывает на вероятность того, что команда забьет или пропустит
Fields gained — это отношение дистанции, на которую передача или ведение продвигает мяч к воротам, к изначальному расстоянию мяча от ворот. Очевидный плюс fields gained в том, что в отличие от тех же передач с продвижением здесь отсутствует бинарная логика — метрика абсолютно каждой передаче начисляет очки, в то время как progressive passes просто делит их на две категории, используя для этого строгий фильтр
В первом тайме наклон поля составил 72% на 28% в пользу "Севильи", а у "Юве", несмотря на попытки терпеливо разыгрывать мяч, были значительные проблемы как с заходами в финальную треть, так и с контролем в целом.

При этом отдельные атаки удавалось доводить до логического завершения: как правило, они были довольно быстрыми, а на их остроту повлиял фактор рискованности действий обороны "Севильи", ведь мы знаем, что если встречать агрессивно, за спиной будет больше пространства.

У "Юве" прошло несколько владений со схожим паттерном: атаки начинались внутри своей трети, правее центра; в развитии был точный пас вглубь блока; дальше шла передача на ход Костичу, который открывался в пространство за спиной Наваса; дальше Филип искал кроссом Влаховича в штрафной.
Окончательно довести до ума эти атаки в итоге не получилось, да и не факт, что польза от активности Костича при владении стоила того, что происходило с левым флангом "Юве" без мяча.

Дело в том, что Филип регулярно застревал в высоких позициях, чем "Севилья" активно пользовалась, развивая быстрые атаки через его фланг. Плюс, как видно по его цифрам в целом за сезон, вряд ли он мог бы принести пользу в прессинге, который туринцы активизировали во втором тайме.

Диаграмма с данными Костича за этот сезон

В этом смысле произведенные Аллегри перестановки в перерыве, которые затронули сквозящий в обе стороны фланг и Костича, в частности, оказали на "Ювентус" позитивное влияние: команда перешла на четверку защитников, Сандро стал играть полноценно на фланге. "Ювентус" после перерыва стал интенсивнее прессинговать (13,5 PPDA в первом тайме против 4 во втором), и этот фактор привел к смещению зоны основной активности — в пространство ближе к воротам Буну. Такой сценарий для "Севильи" менее комфортен.

В своей трети "Севилья" оборонялась в более пассивных расстановках 4-4-2/5-3-2 (за счет опусканий Наваса в пятерку) — это не тот режим, который командам Мендилибара удобен и привычен. "Юве", как правило, пытался извлекать угрозу из фланговых атак — причиной этого были сразу несколько факторов:

1) "Севилья", как мы уже отмечали, понимает, как оборонять центр;

2) "Юве" в глобальном смысле не очень понимает, что делать с мячом — Аллегри сам признавался, что дает большой простор в атаке для импровизации;

3) сделанные в перерыве корректировки были направлены на активизацию фланговой игры.

Кроме того, этому способствовали кадровые сложности "Севильи": фланг Навас + Монтиэль даже с учетом опыта игры на позиции фулбека у ветерана в плане надежности уступает варианту Окампос + любая опция на правый фланг обороны. Лукас способен проделывать большой объем без мяча, что демонстрировал еще при Лопетеги — "Севилье" не повезло с травмой аргентинца в этом матче. К тому же слева под ударом был канал между Гуделем и Акуньей, так как первый не является профильным центральным защитником.

Тем не менее, несмотря на возросший объем давления, "Юве" с игры так и не создал супермоментов — лучший шанс стал голом, но он пришел с углового. Возросший объем давления и создаваемой туринским клубом остроты намекал на то, что "Севилья" может пропустить, при этом явных прецедентов до пресловутого углового не было.

Кстати, помимо активизации прессинга "Юве", к потере контроля территории "Севильей" привели и изменения туринцев в билдапе: еще в первом тайме постепенно Сандро стал смещаться в позицию, симметричную расположению Куадрадо. Из-за этого в центре оставалась двойка, на фланге появлялся еще один игрок — запрессинговывать такую структуру в рамках "узкой" формации 4-2-3-1 было уже не так удобно. Розыгрыши "Юве" толкали "Севилью" к перестроению на, вероятно, менее удобную расстановку 4-4-2.

В принципе, матч "Ювентуса" с "Севильей" здорово характеризует стили обоих тренеров. Мендилибар, чья команда подходила к матчу в статусе андердога, не побоялся сыграть в привычном стиле — отчасти риск привел к проблемам (не всегда так повезет с офсайдами/промахами Влаховича), но в большей степени себя оправдал, поскольку у "Юве" были большие проблемы с билдапом и развитием, а также со сдерживанием вертикальных атак. Аллегри плохо подготовился к матчу с точки зрения ответа на вопрос "Что делать команде с мячом?", но здорово перестроился прямо по ходу встречи. Пожалуй, ничья — логичный исход такого противостояния.

Отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов