Почему нынешний "Атлетик" — априори неудобный соперник для Симеоне, и что аргентинец подготовил для басков на этот раз?
ЛА ЛИГА, 4 ТУР АТЛЕТИК 0:1 АТЛЕТИКО
"Атлетик" Эрнесто Вальверде был однозначно тяжелейшим соперником для "Атлетико" в прошлом сезоне: поражение 0:2 на "Сан-Мамесе", где было ближе к 0:3, чем к 1:2, вылет абсолютно по делу в полуфинале Кубка Короля (два поражения при отсутствии забитых мячей в обоих матчах) и домашняя победа в поединке чемпионата, который был скорее равным, если говорить о моментах.
С тех пор "Атлетико" ощутимо изменился, пусть и не все решения были логичными. Трансфер Альвареса можно рассматривать как подписание подходящего под принципы Симеоне игрока: сам Чоло ему симпатизировал и неоднократно предлагал присоединиться к команде, в силу возраста имеется потенциал дальше среднесрочной перспективы. А вот размен Мораты на Сёрлота (с учетом размера компенсации за последнего) априори выглядел "даунгрейдом". Также "Атлетико" инвестировал серьезный ресурс в подписание Конора Галлахера (40 миллионов евро компенсации, место в топ-5 зарплатной ведомости команды), хотя номинально бОльшие вопросы вызывал слот опорного полузащитника, но никак не левой восьмерки оборонительного плана. Минимум вопросов только по трансферам Ле Нормана, который усилил проблемную позицию правого центрального защитника, и Муссо — кипер сразу же оформил дебютный сухой матч.
Симеоне упростил и сделал более безопасным билдап для решения основной проблемы, которую доставлял мадридцам "Атлетик" в прошлом сезоне
В прошлой кампании "Атлетик" был одной из самых опасных команд лиги в переходах: 0,44 xG при 3,16 ударах в среднем на 90 минут в этой фазе — по оба показателя в топ-3. Если делить переходы на короткие и длинные, то у басков не было перекоса в одну из сторон, но команда Симеоне в большей степени страдала именно от контратак. Матч Ла Лиги на "Сан-Мамесе", если коротко, сводился к безуспешным попыткам мадридцев сначала преодолеть средний блок, а затем — сдержать контратаки соперника.
Под такой рисунок складывалось сразу несколько факторов. Во-первых, медлительное сочетание в центре обороны Эрмосо - Витсель - Сёюнджю. Если говорить о нашем матче, то здесь была определенный апгрейд в этом отношении на каждой из позиций — вышли Рейнилду, Хименес и Ле Норман. Во-вторых, в матче прошлого сезона была достаточно открытая структура владения, в рамках которой небыстрый Эрмосо, как это наблюдалось часто на протяжении всего года, заходил в высокие точки внутри полуфлангового канала, мог ситуативно занимать фланг и вытеснять Лино в полуфланг — это било по структуре команды на случай чужих контратак (restdefence). В-третьих, имелась ориентированность самого "Атлетика" на переходы, в частности, за счет скоростных качеств Нико и Иньяки Уильямсов.
Чуть выше отмечали более уместное под такого соперника наполнение в центре обороны — все трое быстрее каждого из своих "предшественников" по позиции. Кроме того, структура владения стала безопаснее: в центре "Атлетико" совершал лишь 20,7% от общего числа касаний (наименее популярное направление у мадридцев).
Карта передач команд до первых замен
"Атлетико" удалось разделиться на две фланговые группы — это давало не так много перспектив при владении, но позволило снизить количество потерь в центре.
"Атлетико" достаточно легко отдавал мяч и был не склонен регулярно откатываться в низкий блок: баски имели 71% наклона поля в свою пользу, также больше владели мячом (46% против 38%, еще 16% владения находились "в борьбе"). При таких вводных "Атлетик" с игры совершил меньше проникновений в чужую штрафную (6 против 9) и нанес лишь два удара из чужой штрафной за весь матч.
На фоне противоречивой трансферной кампании Симеоне оказывается перед дилеммой, связанной с размещением новичков, во многих из которых были вложены существенные инвестиции. Изначально вариант с 5-4-1 просматривался как чуть ли не единственный, в рамках которого можно разместить и Галлахера, и Сёрлота, и Альвареса, хотя наверняка придется жертвовать либо Коке, либо Де Паулем. На старте сезона формация 5-4-1 действительно пользуется популярностью у Симеоне, правда, пока что попыток уместить в нее всех упомянутых выше новичков не было. На "Атлетик", если брать верхнюю пятерку, Симеоне предложил более оборонительное наполнение — с Галлахером в роли номинального левого полузащитника.
Блок в рамках системы 5-4-1 в большей степени ориентирован на оборону флангов (если нет самоцели высоко держать линию), что неплохо накладывается на ориентированность "Атлетика" на фланги в завершении по прошлому сезону — кроссы низом и передачи во фланг финальной трети среди наиболее характеризующих басков типов передач внутри финальной трети.
Блок "Атлетико" против расстановки "Атлетика" при владении
И Галлахер, и Гризманн (в симметричной позиции справа) дисциплинированно сдваивали свои фланги; особенно впечатляюще получилось у дуэта Антуана с Льоренте (при поддержке Барриоса), на фланге которых располагался совершивший лишь одну удачную обводку из девяти Нико Уильямс.
Если подытожить, то "Атлетико" был согласен достаточно быстро расставаться с мячом, проводить много времени в среднем и низком блоке. Гости допустили при этом лишь два удара из своей штрафной за всю игру. Сами же создали два момента в контратаках — после возвратов владения во второй трети, один из которых удалось реализовать под самый конец матча.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео