В контексте владения мячом встреча с "Арсеналом" в Лондоне точно может считаться самой убедительной для тен Хага и его команды. Но есть нюанс
АПЛ, 4 тур
АРСЕНАЛ 3:1 МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД
В стартовые 10 минут "Юнайтед" не удалось совершить ни одного точного паса в финальную треть, а суммарно за первый тайм только 4% передач гостей оказались там. Соответствующий показатель "Арсенала" был в шесть раз выше.
Однако в целом мы наблюдали самый уверенный в этом контексте матч "Юнайтед" на старте сезона — ни в одной игре за 90 минут команда не совершила больше точных передач на своей половине, чем до перерыва на "Эмирейтс" (199).
Впрочем, само по себе владение стоило бы с той же уверенностью охарактеризовать и как стерильное. Это напоминало определенный тип самовнушения, терапии для "Юнайтед", учитывая "гостевой" бэкграунд команды, — контролируя мяч, ты якобы контролируешь ход встречи, а значит, можешь управлять им. Мяч, забитый в контратаке, лишь усиливал эффект.
Взломать два блока "канониров" оказалось задачей не из простых. Возможно, "Арсенал" не был интенсивен в высоком давлении, но располагался без мяча крайне грамотно, и даже смещения к паре центральных защитников одновременно и Каземиро, и Эриксена не помогало продвинуть владение "МЮ". Пожалуй, единственный занятный паттерн, который демонстрировали гости в билдапе, — их стремление длинными забросами найти за спиной Уайта рывок Рэшфорда. Получилось впервые — только в контратаке в середине первого тайма, которую сам Маркус и завершил точным ударом.
Все началось с ошибки "Арсенала" на чужой половине. Причем, пожалуй, первой серьезной с начала матча. Сначала Эриксен отдал неточный пас, и мяч оказался у Хаверца, а затем тот ответил тем же, позволив соперникам разбежаться на большом участке поля. Датский полузащитник разрезал оборону хозяев искусной передачей на 25 метров.
Анализируя структуру владения каждой из команд, прежде всего обращаешь внимание на кластеры попыток передач с продвижением и пресловутый наклон поля. В обоих случаях нам помогут данные проекта "Футбол в цифрах", опубликованные в их отчете.
С наклоном поля, который иллюстрирует территориальное преимущество одной из команд, все было понятно еще при просмотре. "Манчестер" много владел мячом на своей половине поля и с трудом перебирался к штрафной Рэмсдейла, отсюда — лишь около 19% от общего числа действий на чужой трети произошли на трети поля "Арсенала".
График классов попыток передач с продвижениями менее показателен в контексте того, кто был ближе к победе, но зато немного расскажет нам о той самой стерильности владения "МЮ" на своей половине поля:
Игроки "Юнайтед" действительно хуже распоряжались мячом на чужой половине, в том числе в зоне непосредственно у центральной линии. Они мало продвигали его через короткие пасы в районе штрафной хозяев просто ввиду того, что имели сложности с доставкой мяча в это пространство. Противник встречал на приеме, выдавливал из центра в широкие зоны, где активно вступал в отбор, и вынуждал игроков группы атаки "Юнайтед" очень часто принимать мяч спиной к воротам или без особого пространства.
"Арсеналу" удалось выполнить почти втрое больше точных передач с игры в зону 14 (около штрафной Онаны) и в полуфланги на трети поля манкунианцев. Да, вряд ли команда Артеты была заметно более эффективнее соперника в атаке, но их розыгрыши от ворот хотя бы чаще достигали чужой половины (36% против 28%), к тому же начинались эти владения явно выше.
Примечательно, что, чаще атакуя именно через правый фланг, команда тен Хага смогла лишь однажды войти в радиус 20 метров от ворот соперника справа — на ведении. А в целом через пас у гостей было лишь два проникновения в обозначенный радиус; у "Арсенала" — семь.
Так или иначе, "МЮ" уже привычно смотрелся более грозно на скорости и на пространстве, в переходных фазах (вспомним второй гол, который не был засчитан в концовке).
К слову, в этой связи интересен был и дебют Хёйлунда, он появился в середине второго тайма. В отличие от Марсьяля, который активно смещался вглубь, помогая связывать линии, норвежец держался ближе к чужой штрафной. Он старался навязывать борьбу оппонентам (чаще всего это был Габриэль) — делал то, что часто называют в англоязычном сегменте "физическим присутствием". И хотя "МЮ" по-прежнему старался упрощать игру как можно реже, разыгрывая от ворот, наличие форварда такого типа позволяло им более прямолинейно выходить из обороны. Но с каждой минутой наладить владение каким-либо образом уже не удавалось, и последнюю четверть часа ход игры диктовал соперник.
В концовке встречи "Юнайтед" был наказан. Нет, не за то, что пытался играть в непривычный футбол — за то, что не стал гнуть свою линию во втором тайме. Стоило только "Арсеналу" включить больше давления, и "Манчестер" решил, что будет безопаснее отдать мяч хозяевам. Упал не только объем владения — с 55% до 35%, но и интенсивность прессинга "МЮ". Похвалить манчестерцев можно за отрезок после выхода Хёйлунда и где-то до 77-й минуты. Лондонцы в итоге создали больше моментов, а в концовке просто реализовали то, что должны были. Хотя, конечно, стоит иметь в виду, что завершал "Манчестер" встречу с парой Эванс - Магуайр в центре обороны.
Отчасти мы увидели действительно непривычный "Юнайтед", и в данном словосочетании не так много негатива, на самом деле. Исход матча мог быть другим, безусловно, учитывая момент с офсайдом Гарначо. Однако — как бы "МЮ" не старался играть по-другому — команда снова проводит хороший первый тайм и менее выразительный второй, команда по-прежнему острее в переходных фазах, даже настаивая на владении, а также все еще не может стабильно действовать в гостях, особенно с топ-соперниками. Но определенные положительные моменты все же были, здесь с тен Хагом стоит согласиться.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов