Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

Ловушка Николича: контратаки "Локомотива" стали летальными для "Спартака"

"Спартак" с удовольствием играл в первом тайме через Айртона, не осознавая, что это именно то, чего хотел соперник.

РПЛ, 25 тур
"Локомотив" 2:0 "Спартак"
Камано, 22 (Смолов), Смолов, 45

Нельзя сказать, что "Локомотив" отказался от ромба в полузащите. Опорную ось составляли Мухин, Крыховяк и Баринов, а Жемалетдинов действовал между средней и атакующей линиями в уже привычном стиле. Хозяева намеренно выдавливали соперника на фланги, в результате Мухин оставался глубже в центре, его двое напарников смещались шире при атаках "Спартака" – по Айртону чаще доигрывал Баринов, а движение Мозеса отслеживал Крыховяк. Это позволяло крайним защитникам "Локо" сохранять низкие позиции и вступать в борьбу глубже, страхуя зоны и контролируя мобильную тройку атаки гостей.

Стартовал "Спартак" с акцентом на атаки левым флангом, буквально нагрузив работой Айртона, по которому только в крайних случаях отыгрывал непосредственно Живоглядов, как уже было обозначено выше. Чуть ниже попытаемся объяснить, было ли решение играть через бразильца осознанным. Тем не менее, именно Айртон первым по-настоящему угрожал воротам Гильерме, нанеся опасный удар из пределов штрафной.

"Локомотив" действовал вторым номером, в переходных фазах, на контратаках, в которые убегала вся передняя тройка. Подобных моментов в первом тайме было несколько, и каждая создавала нервозность в рядах "Спартака".

Типичная ситуация по первой половине. Удивительно, как легко "Локо" транжирил подобные моменты:


Тем не менее, один из них привел к голу Камано, хотя казалось, что гости успели вернуться и расставиться. Баринову дали слишком много пространства и времени справа, Айртон не особо прессинговал его и позволил выполнить перевод на дальнюю штангу, где в свою очередь недоработал Маслов. Во многом именно отсутствие плотности привело к голу, причем еще на ранних стадиях атаки, когда мяч был еще у Чорлуки. "Спартак", может, и лидер чемпионата по PPDA, но давить эффективно и сохранять концентрацию весь матч не способен.

Команда Тедеско, напротив, не имела возможностей ловить противника в таких фазах – "Локо" умело перестраивался, в том числе за счет структуры в средней линии.

Иногда "Спартак" отказывался от Промеса в качестве "десятки", и тот отходил на левый фланг. Примечательно, что такие ситуации возникали, когда гости атаковали через край Мозеса. Соболев смещался в центр, голландец действовал шире. Вполне логично. Но отсутствие дополнительного игрока на подборе не позволяло дорабатывать на "вторых" мячах, что в свою очередь приводило к ответным выпадам "Локо".

В свою очередь при розыгрыше хозяев от ворот Промес всегда перекрывал направление передач на Мухина. Учитывая расположение нападающих "Спартака", Гильерме приходилось вводить мяч через фланги, куда уже выдвигались Айртон и Мозес. Формация 3-4-1-2 как она есть.

"Локо" в среднем блоке стремился перекрыть центр, этим занималась передняя тройка игроков, действовавшая компактно и не позволявшая центрбекам адресовать мяч в сторону Крала или Зобнина. Фактически хозяева вынуждали соперника играть флангами, где в целом у красно-белых не было численного преимущества. И даже если дело доходило до кросса в штрафную, воздух в большинстве случаев оставался за защитниками "Локомотива". Первую верховую дуэль Соболеву удалось выиграть только на 36-й минуте. Сама идея упрощать игру была провальной, и об этом говорит тот факт, что самые опасные ситуации у ворот Гильерме никак не связаны с кроссами или забросами.

Ключевой в матче стала концовка первого тайма. Снова контратака "Локо", фол Айртона на Жемалетдинове, красная бразильцу, штрафной в исполнении Смолова, странная позиция Максименко на линии - 2:0. Тедеско поспешил в раздевалку.

По первому тайму стоит обратить внимание на то, сколько раз полузащитники "Локомотива" вступали в отбор. Даже для столь контактной игры 11 попыток (по WhoScored) – солидное число, причем коэффициент успешности не превышал 40%. Действия Мухина, Крыховяка и Баринова стали залогом тех самых агрессивных контрвыпадов.

А что "Спартак"? Было ощущение, что он угодил в ловушку Николича, который решил буквально выдавливать атакующую игру соперника на фланг Айртона, а затем пользоваться освободившимся пространством. Бразилец коснулся мяча 63 раза (отчасти с этим связано и большое число потерь), и хотя нечто подобное мы наблюдали и в предыдущих матчах "Спартака", акцент был очевиден.

Но, наверное, стоит оговориться, что этот матч красно-белых вряд ли был похож на предыдущие. Складывалось ощущение, что футболисты "Локо" просто дали сопернику атаковать через менее опасного флангового игрока, а подстраховки просто не было. Игравший ближе к Айртону Зобнин не успевал вернуться, гости не имели численного преимущество против выдвинутой тройки "Локомотива". Неудивительно, что оба гола связаны с Айртоном, его позиционными просчетами.

В перерыве "Спартак" заменил висевшего на желтой Соболева, и появился Умяров. Это означало, что Зобнин расположился слева в защите. От схемы с тремя центральными защитниками Тедеско отказался, выбрав вариацию 4-2-2-1 несмотря на опасность трио "Локо". Теперь Мозес помогал Ларссону правее, левее располагался Промес, а в центре поля действовали Крал и Умяров, который смещался в духе Salida Lavolpiana при розыгрышах от ворот Максименко.

Первый явный момент после перерыва у ворот Гильерме возник довольно быстро. И это был грубый просчет защищающейся команды, которая по странным причинам сосредоточилась на одной части поля и, стремясь помешать Промесу пробить, совсем забыла про Мозеса, до которого мяч дошел транзитом через Ларссона:


"Локо" же продолжал без особого сопротивления проходить среднюю треть поля. Жемалетдинов активно открывался между линий, в том числе вытягивая кого-то из защитников "Спартака". Откровенных провалов на контратаках, как в первом тайме, у красно-белых стало значительно меньше, но и попыток убежать в них поубавилось, так как "Локомотив" стремился увеличить продолжительность своих владений, а "Спартак" стал чуть более эффективно действовать в прессинге и отборе. Во многом благодаря тому, что Крал и Умяров прибавили в движении без мяча.

Тем не менее, визуально казалось, что входов в штрафную "Локомотива" стало меньше. Гости с трудом разбивали двойную линию обороны, а использование быстрых перепасовок у чужой трети не всегда было скоординированным. Безусловно, "Локо" стал чаще фолить около штрафной, и это было определенным сигналом, но создать настоящие проблемы защите удавалось крайне редко. Только на 74-й минуте случился действительно острый за полчаса момент с рывком Ларссона за спины защитникам, но выручил сыгравший классный матч Гильерме.

У "Спартака" стоит выделить Умярова. Сложно точно понять причины вялых действий Крала, однако молодой российский полузащитник не просто выглядел лучше на его фоне, но и отчасти своим примером заставил того работать во втором тайме. Учитывая целый ряд дисквалификаций, можно надеяться, что с "Уфой" мы увидим Наиля с первых минут, а также, не исключено, другую формацию у "Спартака", лишившегося сразу двух ключевых защитников.