Серия А, 8 тур
"Венеция" 1:0 "Фиорентина"
Араму, 36 (Анри)
Примечательность матча заключается не в итоговом результате, а в том, что исход его стал более чем справедливым – тактически вернувшиеся в Серию А оранжево-черно-зеленые полностью переиграли команду более искушенного в баталиях на самом высоком уровне Винченцо Итальяно.
"Венеция" и "Фиорентина" были и остаются командами с самым низким показателем xG в итальянском чемпионате (8,14 и 8,03 по данным Understat после очной игры, соответственно). По xGA (11,83) "Венеция" уступала и уступает только шестёрке больших клубов и затесавшемуся там "Торино". "Фиалки" сами были в семёрке по этому показателю, но откатились после игры с командой Паоло Дзанетти.
Логично, что с такими вводными и сам матч получился вязким и скупым на события. Во многом, и это помогло хозяевам добиться победы.
Первое время со стороны "Венеции" наблюдались элементы высокого прессинга (хотя команда и опустилась на четвёртое с конца место в чемпионате по интенсивности давления после этой игры), из-за чего замеченным в помощи при продвижении мяча от домашней штрафной был даже правый вингер гостей Кальехон. Хотя прессинг – явно не самая сильная сторона венецианцев, и непосредственно высокое давление они применяют исключительно ситуативно.
По этой причине впоследствии "Венеция" откатилась к стабильному среднему блоку, который работал весьма неординарно:
Впереди выстраивались три-пять человек, что затрудняло "Фиорентине" переход через центральную линию. В свою очередь, высокая линия обороны "Венеции" обеспечивала компактность структуры, и выполнить длинную передачу за спины защитникам под рывок из-за давления в районе центрального круга гости имели возможность далеко не всегда.
Длинный пас мог успешно пройти только в широкую зону, однако защитники "Венеции", несмотря на горизонтальную компактность, придерживались достаточной дистанции для потенциального смещения к бровке игрока на фланге.
Примечательно, что при своих атаках хозяева нередко тоже стремились насыщать переднюю линию, что способствовало вертикальной игре и позволяло оперативно доставлять мяч на чужую половину.
Отметим, что девять из 15 отборов "Венеции" пришлись на тройку центральных хавбеков, на левого в центре Ампаду – пять из девяти. Хозяева попросту не давали "Фиорентине" свободно подходить к своим воротам, а иной раз и в финальную треть. Паоло Дзанетти сам был центральным полузащитником, сейчас же он молодой тренер, и любопытно видеть, как наставник старается выстроить игру, во многом опираясь именно на хавбеков как ключевые звенья в команде, но в довольно нестандартном смысле.
Отметим и основные излюбленные элементы игры, которые применяет на новом месте работы Винченцо Итальяно. Прежде всего, это схема 4-3-3, добавляющая эффективности при владении, но – с учетом использования высокой линии обороны – являющаяся довольно авантюрной. Голевая ситуация как пример:
Анри и Араму выбегают из-за спин флорентийских защитников и организуют гол.
Второй элемент – активное использование широких зон и перемещение мяча с фланга на фланг. И то, и другое в этой встрече получалось у "фиалок" не особенно успешно. "Фиорентина" порой старалась освобождать фланги, стягивая соперника к узкому построению в центре, но эффективность была низкая.
Как мы уже отмечали, за то время, пока летел мяч, хозяева успевали перекрывать свободные зоны.
Структура "фиалок" при этом работала довольно интересно:
Кальехон справа в атаке уходил в широкую позицию, левый фулбек Бираги поднимался максимально высоко, на подстраховку к линии обороны из тройки центральных хавбеков опускался Амрабат, а правый крайний защитник Одриосола занимал полупозицию, отвечая за вторую фазу продвижения мяча около центральной линии. Отчасти с этим связано в том числе то, что из всех защитников и хавбеков "фиалок", вышедших в старте, испанец выполнил меньше всех передач (всего 28). В целом, расчет был, по всей видимости, на то, что он будет вырезать диагональные передачи на левый край атаки, либо ситуационно играть через центр.
Однако его почти всегда мгновенно накрывали, поэтому роль разыгрывающего Альваро не удалась.
В целом, левый край "фиалки" эксплуатировали активно. Бираги выполнил две ключевые передачи и 9 кроссов, а хавбеки "Венеции" Бусио и Вакка оттягивались к правому краю обороны, совершив там на двоих семь из своих 10 успешных отборов. Яркая иллюстрация активности слева – в лидерстве Бираги по действиям, направленным на продвижение мяча:
По умолчанию, основная роль в разрушении в центре поля у "фиалок" должна была лежать на плечах Амрабата. Да, "Венеция" вообще мало атаковала, но все же позиционное наступление периодически наблюдалось. Тем не менее, на счету марокканца лишь два успешных оборонительных действия. У Бонавентуры тоже слабые показатели, неплохо отыграл без мяча только Дункан. Но этого было мало, чтобы полностью нейтрализовать как контригру, так и позиционное наступление "Венеции".
Хавбеки "фиалок" выполняли много длинных передач (8 точных из 9), вот только непосредственной пользы игре в атаке это не добавляло. К примеру, Влахович поучаствовал только в одной борьбе за мяч в воздухе и проиграл эту дуэль.
Кроме того, его эффективность как бомбардира вне штрафной по-прежнему под вопросом, как и в минувшем сезоне, где серб забил лишь однажды из-за пределов штрафной соперника. Таким образом, с учетом не самых успешных попыток Душана опускаться и протаскивать из глубины, "Фиорентина" лишилась в этом матче серьезной силы в завершающей стадии атак. Кроме того, отсутствие креатива было также связано с тем, что южноамериканские сборники команды были не в лучшей форме и вышли только на замену. Получается, что потенциал коллектива Итальяно значительно выше, и это просто был не лучший день, но, тем не менее, гибкость и умение подстраиваться под сложные условия вызывает вопросы.
"Венеция" же явно прогрессирует, и нельзя исключать, что при подобном умении играть от соперника свежие идеи молодого наставника команды вполне могут в скором времени позволить отдалиться от опасной зоны и расположиться в середине таблицы.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов