"Челси" лишь однажды пропустил в пяти последних матчах, и роль Томаса Тухеля в этих результатах крайне важна. Артур Гаямов – об очередной победе "синих"
Ожидалось, что это противостояние будет достаточно осторожным и не слишком открытым, так как встречались команды, во многом преуспевающие в последнее время именно в том, что касается оборонительных действий: в своих последних трёх матчах ни "Эвертон", ни "Челси" не пропускал.
Причём "синим", при Тухеле начавшим действовать максимально прагматично, не смогли забить ни "Атлетико", ни "МЮ", ни "Ливерпуль". Впрочем, в этой встрече оборонялись только гости, а лондонцы, чувствуя, что структурность игры позволяет без риска доминировать даже в таком важном матче, полностью прибрали инициативу к рукам и переиграли соперника абсолютно во всех компонентах, касающихся игры с мячом: 65% на 35% по владению; 89% на 79% по точности передач; 1,18 против 0,45 по xG; 1,51 на 0,58 по xThreat.
"Эвертон" стремился обороняться максимально компактно, но пропускал именно в тех случаях, когда команде явно недоставало стройной формации во всех линиях. Каких-то серьёзных разговоров о созидании при этом вообще сложно вести.
Во-первых, накладывало огромный отпечаток отсутствие основного мозга атак команды – Хамеса. В том, что касается игры без мяча, чувствовалась нехватка Дукуре. Да, Аллан – лидер по среднему количеству отборов за матч (3,1) и важнейшая фигура в структуре Анчелотти, однако в паре с Дукуре они действуют значительно эффективнее, также очень хороша связка Дукуре - Гомеш.
Француз внёс значительный вклад в три последние сухие победы, в частности, став, например, лидером по числу оборонительных действий среди хавбеков команды в игре с "Саутгемптоном". Мало того, при этом как раз его роль в построении атак, продвижении мяча и даже помощи в созидании на чужой половине также трудно переоценить.
Тем не менее, работу Аллана с "Челси", безусловно, стоит отметить. Вместе с Мэйсоном Маунтом он стал лучшим в матче по количеству отборов (по 4).
Важной деталью, существенно повлиявшей на ход встречи, стало то, что "Эвертон" практически полностью отказался от интенсивного прессинга (PPDA=23,55), даже в сравнении со своим средним, весьма невысоким показателем (14,09). Во всяком случае, даже когда команда большим числом располагалась на чужой половине, в отбор идти совершенно не стремилась.
Вместо этого "Эвертон" лишь обозначал давление, встречая соперника в первых фазах атаки максимум в среднем блоке и перекрывая центральную ось, а чаще откатываясь как можно глубже…
И старался перекрывать потенциальные направления передач, но двигаясь при этом в сторону своих ворот, сохраняя дистанцию от игрока, владеющего мячом.
Это позволяло совершать отбор уже в центральном круге.
Основной задачей было не дать "Челси" проводить быстрые атаки по центру, вынуждая соперника использовать фланги, а с позиционным наступлением справляться с помощью компактной обороны. Вероятно, отказ от агрессивного прессинга был в том числе продиктован тем, что "синие" весьма успешно выходили даже из-под прессинга "Ливерпуля", однако, пожалуй, приоритетным всё же была максимальная нейтрализация игроков группы атаки. В частности, с тем же "Ливерпулем" поочерёдно игроки "Эвертона" закрывали Мане и Робертсона, и эта условно персональная опека стала тогда одним из ключей к успеху.
Как и в мерсисайдском дерби, Анчелотти использовал тройку центральных защитников. Сработало это не совсем плохо, но несколько менее эффективно, чем на "Энфилде", и во многом из-за того, что в распоряжении был иной подбор игроков.
Так или иначе, вкупе с парой центральных хавбеков, при игре без мяча выполняющих функции опорников (особенно это, разумеется, касается Аллана), фланговые футболисты – в данном случае Ивоби и Динь – за счёт подстраховки сзади получали больше возможности атаковать по краям с более высоких позиций.
Динь навешивает, а Ивоби, в свою очередь пробует открыться почти на позиции центрфорварда.
Если точнее, то так было бы на постоянной основе, если бы в этой встрече не приходилось всей командой обороняться.
При потере эта схема должна оперативно меняться с 3-4-1-2 на 5-2-1-2. Она достаточно эффективна при условии налаженного перехода из атаки в оборону, с которым у "Эвертона" в большинстве случаев всё было хорошо:
Проблема, однако, в том, что с точки зрения созидания против "Челси" гости ничего не придумали. Рис Джеймс зацементировал за собой всю бровку, в том числе вынудив Диня один раз сфолить на нём на жёлтую, а также не особенно давая французу развернуться в атаке. Не слишком эффективен был приоритетный для "Эвертона" фланг (43% атак через левый край) даже с учётом того, что Диню там регулярно старались помогать Сигурдссон и Ришарлисон.
Лишь один из семи кроссов француза стал точным, крепкий кулак в центре обороны "Челси" таким простым способом на сегодняшний день вскрыть практически невозможно. Таким образом, можно сказать, что лидер "Эвертона" в текущем сезоне по ассистам Люка Динь (6 голевых передач) был нейтрализован. И это на фоне того, что атаки "ирисок" в принципе были довольно редким событием.
Отметим также, что наибольшее количество ключевых передач (4) в этой встрече на счету левого крайнего "Челси" Маркоса Алонсо. Здесь уже чувствуется отсутствие на правом фланге обороны Коулмана, при котором те же Мане и Робертсон в дерби на двоих набрали лишь три передачи под удар.
На острие атаки у хозяев действовал Хаверц, в то время как Вернер значительно больше действовал в подыгрыше.
Тимо отдаёт Хаверцу под удар, отрезая передачей трёх игроков соперника.
Это важная ремарка сразу с двух точек зрения. Во-первых, критика Тимо в том смысле, что он пока так и не сумел полностью реализовать себя в "Челси" как бомбардир, не слишком уместна в контексте того, что как игрок второго темпа немец практически всегда способен приносить пользу, даже находясь не в блестящей форме.
Во-вторых, успешная смена ролей атакующей тройки у "Челси" и её универсальность в значительной степени способствуют созданию регулярного давления перед штрафной соперника. Причём это успешно получается делать практически в любых сочетаниях, будь то компания Вернер - Хаверц - Хадсон-Одои, вышедшая в этой встрече, либо сочетания в духе Маунт - Зиеш - Жиру. У всех, конечно, есть свои особенности, поэтому в данном матче, пожалуй, отдельно стоит выделить именно связку Вернер - Хаверц, так как Хадсон-Одои изначально чуть больше ориентирован на индивидуальные действия.
С "Эвертоном" это нашло подтверждение в том, что его точность передач (76,9%) была ощутимо ниже, чем у Вернера (85,7%) и Хаверца (95,1%). Кроме того, к примеру, Вернер вообще не шёл в дриблинг, в то время как на счету Каллума две успешные обводки.
В данном случае вскрыть глубокую оборону соперника непосредственно в классическом позиционном наступлении "синим", по сути, так и не удалось. "Челси" был очень хорош с мячом, однако долгое время, несмотря на широкие атаки и активную ротацию в финальной трети, обострять непосредственно в завершающих стадиях не особенно получалось.
Зато раскачивание обороны в какой-то степени всё же сыграло свою роль. Как только "Эвертон" уставал держать стройность и сваливался к относительной хаотичности в построении, хозяева мгновенно пользовались любым свободным пространством.
В частности, гости периодически слишком широко располагались в обороне.
Именно в таких условиях "Челси" забил первый мяч…
…и это же привело к заработанному пенальти.
В заключение скажем ещё немного про "Челси". По большей части, при Тухеле игроки "синих" стали более чётко понимать свои задачи на поле и действовать согласно конкретным установкам. И касается это как работающего в финальной трети плана, так и – даже в большей степени – организованных действий в обороне.
Вот здесь, например, чётко видно расположение тройки защитников и четвёрки хавбеков команды.
И в обороне всё работает именно так. Если впереди делается ставка на креатив и максимальное раскрытие больших возможностей и талантов игроков группы атаки, то в защите – на строгость и конкретику, что и позволяет "синим" на сегодняшний день не проигрывать и даже не пропускать.
