АПЛ, 18 тур
"Брайтон" 2:0 "Брентфорд"
Троссард, 35 (Мвепу), Мопе, 42 (Модер)
Матч "Брайтона" с "Брентфордом" был интересен в контексте того, что обе команды идут по ожидаемым очкам в пределах первой десятки АПЛ, однако их фактические позиции чуть более низки. "Брайтон" с учетом андерперформанса в рамках прошлой кампании мог рассчитывать на регрессию к среднему и, как следствие, сверхуспешные результаты в этом сезоне, однако темп набора очков очень сильно упал — этой игре предшествовала 11-матчевая серия команды Поттера без побед.
Мы не так давно писали про особенности стиля "Брайтона", которые несколько осложняют им жизнь: стерильное владение, попытки войти в штрафную через серию не очень хорошо подготовленных кроссов, удары ради ударов. Команда, которая входит в топ-5 лиги почти по всем метрикам, характеризующим владение (среднее время владения, количество передач на одно владение, число владений с 10 и более передачами), при заходе в финальную треть имеет кое-какие особенности, которые могли бы в теории облегчить жизнь "Брентфорду", чей оборонительный блок неплохо организован. Хотя в целом "Брайтон" — непростой соперник, имеющий для середняка хороший темп набора создаваемого нон-шота за игру.
"Брентфорд" после травмы кипера Давида Райи стал постепенно перестраивать игру с мячом (возможно, эти вещи не связаны, однако испанец здорово играет ногами, и чисто хронологически все складывается именно так). Франк говорил о том, что вертикализация стиля относительно того, что было в Чемпионшипе, — вынужденная мера, способ закрепиться в АПЛ.
"Брайтон" уперся в один фланг и не создал много моментов, но все же показал симпатичные вещи
Как видно из карты выше, по сезону Брайтон довольно равномерно распределяет фланги, откуда исходит наибольшая "прямолинейность" — даже зоны подсвечиваются симметрично.
С "Брентфордом" же "Брайтон" сильно уперся в левый фланг — там за игру хозяева сделали 53% касаний от общего числа, оттуда же исходила и наибольшая "вертикальность".
Намерения Поттера отчасти были понятны — правый фланг "Брентфорда" не очень силен в плане обороны. Каньоса обыгрывают больше двух раз за игру, основного правого центрального защитника Айера — больше раза за матч.
По этой причине 50% от всех успешных попыток входа "Брайтона" в штрафную приходятся именно на фланг Кукурельи.
Неудивительно, что Марк стал самым вовлеченным в игру футболистом в составах обеих команд (73 передачи за матч), а также превзошел всех по основным пасовым метрикам (0,26 xT и 0,28 EPV от передач с игры).
Тем не менее, структуру владения "Брайтона" все же стоит похвалить за вариативность. От продвинутой статистики вернемся к основам и вспомним, что у блока в структуре 5-3-2 наиболее уязвимые зоны — пространство между латералем, крайним центральным защитником, опорником и восьмеркой. "Брайтон", обратившись к формации 4-4-2 с ромбом, здорово давил на указанные зоны, это прослеживается по прикрепленной ниже карте:
Другой момент — "Брайтону" удавалось находить возможности для того, чтобы резко "вертикализировать" игру вне левого фланга, Opta насчитала две передачи вразрез (что довольно много, учитывая жесткие критерии), самый яркий момент из этой категории — гол Троссарда. И вот такая "смена режимов" — очень неплохой способ устраивать проверки для оборонительного блока "Брентфорда", который сам по себе старается равномерно распределять время, когда команда встречает низко, а когда — чуть выше.
Надо сказать, не так уж часто команда набирает за матч 12 высоких возвратов владения (четыре из них "Брентфорд" конвертировал в удар), но имеет меньший процент успешно запрессингованных владений соперника, чем оппонент, набирая при этом больший PPDA.
Интересна и карта по конвертации владения — "Брентфорд" был успешен в финальной трети, но во второй ни в одной из десяти зон значение метрики не поднялось выше 0,1. Придерживаясь весь или хотя бы большую часть матча примерно одних и тех же принципов по поводу стремления встречать высоко/низко, собрать такой букет из противоречащих друг другу цифр достаточно сложно, что еще раз подчеркивает стремление "Брентфорда" не зацикливаться на какой-то одной высоте блока. Во время одной из попыток отодвинуть блок в сторону чужих ворот "Брентфорд" и был пойман.
"Брентфорд" изменил игру после перерыва и мог сокращать отставание в счете
Различия между первым и вторым таймом довольно наглядно иллюстрирует даже базовая статистика. До перерыва "Брентфорд" владел мячом 36% игрового времени, нанес по воротам "Брайтона" шесть ударов, допустил восемь. После перерыва владение команды Франка увеличилось до 63,5%, соотношение ударов — 10:7 в пользу лондонцев.
У "Брентфорда" многое также сводилось к фланговой активности, при этом распределение было чуть более равномерным, чем у соперника — 34,3% справа, 38% от общего числа касаний команды — слева. При этом, что интересно, по навесам явное преимущество было за флангом Каньоса — 7 из 11 кроссов с игры пришли оттуда, да и в целом, несмотря на примерно схожие объемы, в атаке доминировал именно его фланг, недаром в топ-2 "Брентфорда" по EPV — Каньос и подключавшийся высоко на том же краю поля Пиннок (испанский латераль при этом мог уходить в полуфланг).
Главный момент команды пришел после длинного вброса из-за боковой — Санчес неудачно сыграл на выходе, после добивания мяч с линии ворот выносил Кукурелья. Надо сказать, что нацеленностью на такое исполнение аутов "Брентфорд" отличается от большинства соперников по АПЛ — первые в лиге по числу аутов в штрафную (69) и ударов после них (9). Для справки: лишь семь команд АПЛ вбросили 10 и более аутов в штрафную, 8 из 20 — нанесли хотя бы один удар.
Выводы и итоги
Если брать двухматчевое противостояние "Брентфорда" и "Брайтона" в комплексе, то у Томаса Франка, вероятно, будут причины сетовать на невезение — дома в Лондоне "Брентфорд" выдал против команды Поттера один из лучших оборонительных перформансов сезона (всего 0,2 xG допущено), но пропустил в самой концовке. В этот раз "пчелы" вполне по делу попали в сложную ситуацию по итогам первого тайма, но могли и должны были возвращаться в игру в середине второго тайма.
Способ, которым они свои шансы получили, возможно, не самый изящный. Зацикливаться на кроссах — не самая лучшая идея (даже если один из твоих вингбеков здорово подключается на дальнюю штангу), однако за дальние вбросы из-за боковой команду Франка, безусловно, стоит ценить; по меркам лиги это уникальное явление.
"Брайтон" же прерывает свою длинную серию без побед и продолжает — во всех смыслах — безопасное существование в середине турнирной таблицы, что уже неплохо на фоне тяжелых результатов (при хорошем перформансе) в прошлом сезоне, хотя в контексте потенциальной регрессии к среднему они могли бы рассчитывать и на большее. С другой стороны, турнирной дистанции у "Брайтона" еще достаточно, и если дальше для команды Поттера все будет складываться в том же ключе с точки зрения качества и везения, что и против "Брентфорда", то "чайки" способны взлететь выше в таблице.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов