Суперкубок УЕФА
"Реал" 2:0 "Айнтрахт"
Алаба, 37 (Каземиро), Бензема, 65 (Винисиус)
Кроос проявил себя в билдапе
"Реал" взял под контроль мяч и территорию с самого начала матча. "Айнтрахт", как правило, встречал соперника средним блоком в вариации расстановки 5-4-1, где четверка не располагалась линейно постоянно — фланговые полузащитники постоянно находились чуть выше центральных, изредка "распружиниваясь", формируя 5-2-3. Такие моменты — фишка команд Глазнера.
В таких реалиях интересно взглянуть на билдап "Реала" — наблюдались некоторые отличия в сравнении с "обычным" вариантом. Зачастую Модрич и Кроос вместе опускаются вниз, в полуфланги, а фулбеки при этом идут выше и сами могут смещаться ближе к центру. Получается, что полузащитники и защитники практически меняются позициями.
В матче за Суперкубок же Модрич куда реже обычного опускался вниз, что отчетливо отразилось на карте передач.
Кроос при этом смещался глубже куда чаще — то чуть левее Алабы, то между ним и Милитао. Многое в его работе сводилось к направлению атак во фланги и сменам флангов — как правило, это были средние передачи на располагавшихся в высоких позициях латералей.
При этом справа адресатами Тони мог стать не только Карвахаль, но и Вальверде или Модрич — в их треугольнике часто происходила ротация, вследствие чего фулбек мог уйти в центр, а в широкой позиции открывался, например, уругваец.
Смысл запускать фланговых защитников в высокие позиции, а внизу оставлять пару-тройку игроков, скорее всего, заключался в том, чтобы растянуть пятерку "Айнтрахта" — было несколько эпизодов с попытками найти вингеров передачами вразрез из глубины.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Показательно, что из всех попыток "Реала" зайти в радиус 20 метров от ворот соперника только одна приходится на кросс, слева почти всё — попытки найти Винисиуса или Бензема вертикальными передачами, обеспечить им пространство при приеме. Нельзя твердо сказать, что всё это отлично работало (у Винисиуса 24 передачи — с отрывом наименее вовлеченный в игру футболист из стартового состава "Реала"), но нацеленность на такой рисунок сохранять получалось.
Но мадридцы все-таки основную часть своих моментов получили со стандартов и быстрых атак. Характерным получился эпизод с выносом Тутой мяча с ленточки своих ворот: атаку, протащив мяч со своей половины поля, разогнал Вальверде. Рывки Феде — инструмент, которым в свое время пользовался еще Зидан. Например, против персонального прессинга "Барсы" во втором круге сезона 2020/21, где уругваец тоже выходил на позиции правого вингера. Это одна из причин использования Вальверде на фланге.
"Айнтрахт" мог забивать при 0:0 — момент случился из-за агрессии Милитао. Уступая в счете, франктфуртцы уже не имели хороших шансов
Лучший момент "Айнтрахт" получил после возврата владения на чужой половине поля — Борре удалось зацепиться за мяч и отдать вразрез на Камаду. Японец свой шанс не реализовал, а "Айнтрахт" сопоставимых возможностей для того, чтобы забить, больше не получал. Причина (и возникновения этого момента, и неудач "Айнтрахта" далее) — блок "Реала" и некоторые его особенности.
Без мяча "Реал" выстраивался в рамках "широкой" формации 4-1-4-1, где прослеживалась явная асимметрия: Винисиус разгружался от оборонительной работы и оставался в более высокой позиции (почти на уровне с Бензема). Вальверде же, напротив, много опускался вниз и активно страховал канал между Милитао и Карвахалем, когда второй выдвигался из линии за мячом.
Милитао и Алаба активно шли за нападающими в пространство между линиями — такие действия более характерны для крайних центральных защитников, играющих в пятерке в линию, хотя профиль того же Милитао и по прошлому сезону в целом можно было описать как очень агрессивный без мяча.
В том самом эпизоде Каземиро, понимая, что Алаба уже отыгран, неудачно выбросился на Борре, которого уже готовился встречать в полуфланге Милитао, застрявший в полупозиции. В итоге открылось пространство для передачи на Камаду, а Карвахаль подстраховать не успел.
В целом "Айнтрахт" не очень часто задействовал правый фланг, что объяснимо наличием Винисиуса у Мадрида слева (отсюда до него быстрее доставят мяч). Но парадокс в том, что "Реал", если изучить опыт прошлого сезона, чуть хуже обороняет левый фланг, чем правый, к тому же в данном матче было куда меньше помощи от игроков атаки, чем справа (Вальверде).
Возможно, Глазнер, думая об атаке, гнался за большей надежностью при переходных фазах, но особо не преуспел ни в сдерживании быстрых атак "Реала", ни в созидании.
Выводы и итоги
Победа "Реала" стала ожидаемым и логичным исходом противостояния — "Айнтрахт" имел супермомент при 0:0 и, если бы удалось забить, сопернику пришлось бы потяжелее, но позднее сами мадридцы уже создали достаточно для победы.
Из не самых очевидных героев матча можно выделить Каземиро — он, как часто и бывает, выдал большой объем без мяча, чуть больше акцентировался на левом фланге, где не было вингера, способного подстраховать Менди. Один из таких моментов мы привели в пример выше. Будь "Айнтрахт" настойчивее и острее, оттуда могло бы возникнуть больше проблем. Также Каземиро здорово сыграл в эпизоде с первым голом, выступив в роли ассистента, — по ситуации сориентировался на угловом и занял куда более удачную позицию, чем пошедшие за ним защитник и вратарь.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов