Что оставляет после себя молодой испанский тренер? Колонка главного редактора
Сейчас будет достаточно много публикаций про время Абаскаля в "Спартаке". У каждого свое мнение относительно того, что дал начинающий тренер красно-белым. Но стоит указать на то, чего не дал — стабильности. Не было ни одного работающего механизма или тактического решения, которые команда использовала бы регулярно в течение продолжительной части сезона — первого или второго при испанце. Отсюда регулярные вопросы: во что играет "Спартак"? И все же выделим позитивное.
— Качественный рост Пруцева: пять ассистов в прошлом сезоне в РПЛ, желание обострять игру, дисциплинированность без мяча и стремление действовать от штрафной до штрафной; возможно, ему тоже не хватает стабильности, однако сейчас Пруцев — безальтернативный игрок стартового состава, который точно вырос при Абаскале. Пожалуй, его работоспособность вполне бы оценили и в каком-нибудь ведущем европейском чемпионате, но для этого нужно прогрессировать.
— Соболев в качестве разыгрывающего форварда: за два сезона нападающий раздал практически столько же голевых, сколько за предыдущие пять лет на топ-уровне; да, отношения Александра с Абаскалем были "качельными", но игра показала, что с ним и без него — два разных "Спартака" (впрочем, как и с Промесом), причем Соболев действительно стал лучше и увереннее в плане контроля, подыгрыша и диагональных переводов мяча. Хотя в схеме 4-4-2 этот его навык раскрывается хуже.
— "Широкие" роли Зобнина и Мартинса, которые мы могли наблюдать на старте московской части карьеры Абаскаля: полузащитники располагались достаточно широко даже для восьмерок в схеме 4-3-3, активно взаимодействовали с крайними защитниками и вингерами и делали атаки разнообразнее. Привыкший действовать справа Зобнин неплохо смотрелся слева, а Мартинс хорошо подключался в штрафную, в том числе под кроссы на дальнюю. Но без грамотного разрушителя в середине поля, который мог бы страховать полузащиту, в том числе в переходных фазах, такой прием не был до конца эффективен.
— Вера в Дуарте: никто в этом чемпионате не сыграл больше минут в команде, чем 24-летний парагваец; центр обороны "Спартака" регулярно подвергается критике, и часто она вполне обоснованна — Дуарте на себе испытал подобное давление. Вырос ли он как защитник? Сказать на 100% сложно, но постоянная игровая практика и стабильная связка с Бабичем явно вселили в него уверенность. Дуарте, возможно, не лучше Литвинова или Чернова в своей роли, но он по крайней мере нашел общий язык (образно и буквально) с тренером за эти почти полтора года.
— Переизбыток крайних защитников: сейчас в составе "Спартака" шесть футболистов этого амплуа (+ Маслов), но по-настоящему стабильно играет разве что Хлусевич. К сожалению для красно-белых, вклад фулбеков в атаку по сравнению с прошлым сезоном заметно снизился — сыгравшие наибольшее количество минут среди крайних защитников Хлусевич и Денисов просели и по реальным ассистам, и по ожидаемым. Перестал попадать в старт Рябчук, теряется в матчах чемпионата Классен, профитов от выхода Зобнина справа в обороне заметить почти невозможно, а Тавареш лишь недавно вернулся в строй. Что делать со всем этим набором игроков — задача для будущего тренера "Спартака", которую тренер бывший решить не смог.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов