Основная масса явных моментов возникла уже в концовке
ЛА ЛИГА, 36 тур
РЕАЛ 2:1 МАЛЬОРКА
"Реал" нанес 39 ударов по воротам, имел 26 угловых в матче с "Мальоркой" — кажется, что этой статистики вполне хватило бы для описания хода встречи. Но на деле игра была крайне сложной для Мадрида, как и поединок на выезде в первом туре, когда "Реал" имел явный дефицит креатива, а после перерыва и вовсе мог проиграть из-за дисбаланса, как отметил тогда Анчелотти.
И на этот раз "Мальорка" при счете 1:1 свой шанс во втором тайме не реализовала, а вот "Реал" все же дожал соперника в концовке. Хотя, по сравнению с матчем на выезде, имел куда больше возможностей не доводить игру до нервной развязки с голом центрального защитника после длительного розыгрыша "стандарта".
В тактическом плане Мадрид провел два разных тайма. На бумаге изначально это была расстановка 4-4-2 с двумя ярко выраженными форвардами и четверкой центральных полузащитников, двое из которых — Беллингем и Гюлер — как будто должны были действовать на флангах. На деле же "Реал" фактически оставлял правый фланг осиротевшим, тогда как слева провел 50% атакующих действий, причем в основном за счет левого защитника Франа Гарсии, который совершил под сотню пасов. Обратите внимание на карту передач от Opta:
Против блока "Мальорки" 5-2-3 команда Анчелотти попыталась сначала использовать перегрузы в центре, когда и Гюлер, и Джуд располагались рядом с Себальосом и Модричем, а справа в полуфланге располагался Вальверде. По сути то, что представлялось как 4-4-2, не имело четкой структуры в полузащите и на флангах, а потому описать схему в классическом понимании вряд ли получится.
Казалось, идея считывалась. Себальос опускался к защитникам, создавая 3v3 в первой фазе владения, а перегруз в центре при подвижности Мбаппе, Беллингема и Гюлера позволял вытягивать игроков "Мальорки" из задней линии, так как "Реал" в противном случае имел явное превосходство в полузащите. Поначалу это работало, и у Эндрика с Мбаппе несколько раз получалось открыться на пространстве за спинами защитников. Однако быстрый гол "Мальорки" сказался на плане команды Аррасате, и гости предпочитали откатываться в блок на своей половине поля, перестраиваясь на 5-3-2.
Без пространства в финальной трети "Реалу" было сложно, а ловить в переходах, как на старте встречи, получалось уже не так хорошо. Соперник предпочитал упрощать игру — в первом тайме доля длинных передач составляла 13%, во втором — удвоилась. Перегрузы в центре помогали создать зоны на флангах, но было удивительно, насколько плохо "Реал" пользовался этим, даже если в "ширине" появлялось соотношение 1v1. Правый фланг пустовал, никто не вытягивал крайнего игрока в структуре "Мальорки", чтобы растянуть построения гостей. Обратите внимание на пример ниже: Вальверде остается внизу, помогая в ранней фазе атаки, и "Мальорка" даже рискнула ситуативно перестроиться на 4-4-2, хотя в центре у Мадрида кулак из четырех футболистов.
Казалось, идея считывалась. Себальос опускался к защитникам, создавая 3v3 в первой фазе владения, а перегруз в центре при подвижности Мбаппе, Беллингема и Гюлера позволял вытягивать игроков "Мальорки" из задней линии, так как "Реал" в противном случае имел явное превосходство в полузащите. Поначалу это работало, и у Эндрика с Мбаппе несколько раз получалось открыться на пространстве за спинами защитников. Однако быстрый гол "Мальорки" сказался на плане команды Аррасате, и гости предпочитали откатываться в блок на своей половине поля, перестраиваясь на 5-3-2.
Без пространства в финальной трети "Реалу" было сложно, а ловить в переходах, как на старте встречи, получалось уже не так хорошо. Соперник предпочитал упрощать игру — в первом тайме доля длинных передач составляла 13%, во втором — удвоилась. Перегрузы в центре помогали создать зоны на флангах, но было удивительно, насколько плохо "Реал" пользовался этим, даже если в "ширине" появлялось соотношение 1v1. Правый фланг пустовал, никто не вытягивал крайнего игрока в структуре "Мальорки", чтобы растянуть построения гостей. Обратите внимание на пример ниже: Вальверде остается внизу, помогая в ранней фазе атаки, и "Мальорка" даже рискнула ситуативно перестроиться на 4-4-2, хотя в центре у Мадрида кулак из четырех футболистов.
При этом Эндрик без мяча мог уходить на правый фланг, и "Реал" действовал в системе 4-5-1 с Джудом на противоположном краю поля. Но и такой подход был не очень удачным — снижал остроту в случае переходов владений, так как Мбаппе нередко оставался один против двух-трех оппонентов. Французу приходилось дожидаться партнеров, темп терялся. Впрочем, Мадрид даже из таких ситуаций старался выжимать моменты с ударами. Другое дело — объем вовлечения Эндрика во владения. Молодой бразилец за весь тайм совершил лишь две успешных передачи с игры и ни одной — с 15-й по 45-ю минуту.
Штаб Анчелотти немного "пофиксил" этот баг в перерыве: Эндрик стал располагаться шире в фазах атак, когда мяч разыгрывался на половине "Мальорки". Он по-прежнему не отрабатывал в роли вингера, но все чаще занимал позицию ближе к левому вингбеку Лато. Вальверде же периодически располагался широко, хотя все еще не рисковал открываниями около штрафной "Мальорки", при поддержке Гюлера.
У Эндрика стало появляться какое-никакое пространство для открываний под передачи из центра, кроме того, бразилец был целью кроссов на дальнюю штангу с левого края. Таким образом, "Реал" начал растягивать построения "Мальорки", и не зря штаб гостей сменил обоих крайних защитников после 75-й минуты в попытке сохранить концентрацию и свежесть сзади.
Гол Мбаппе вытекал из логики не потому, что за это время Мадрид нанес 22 удара по воротам — нет. Фран, Мбаппе и Беллингем при поддержке Эндрика на противоположном полуфланге постепенно начали напрягать зоны между вингбеками и крайними центральными защитниками. Да, это явно снижало потенциал в створе, потому что ни Эндрик, ни Килиан практически не появлялись в центре. Однако перегрузы слева, которые мы могли наблюдать и в августовском матче, явно работали лучше, чем приемы из первого тайма, когда "Реал" пытался прорубить себе путь к воротам через центральную ось. Наконец, Фран Гарсия стал эффективнее в своих подключениях по флангу, уступив только Гюлеру по объему передач с продвижением.
Логичным был и гол после корнера: на долю ударов после "стандартов" у "Реала" пришлась треть от общего числа попыток за всю игру. Кроссы Гюлера и Модрича с угловых постоянно таили угрозу, неплохо создавал Мадрид моменты и "вторым темпом" вследствие стандартных положений. Впрочем, "Мальорка" и до этой встречи чаще остальных в лиге позволяла бить по своим воротам на "стандартах".
Безусловно, "Реал" мог оформить победу до компенсированного времени, но стоит также признать, что три из пяти явных шансов у команды родились в финальные 10 минут встречи. В таком контексте рекордные 39 ударов выглядят уже несколько иначе.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео