Бордалас меняет схему
"Хетафе" является одной из ярчайших команд, которая ассоциируется со схемой 4-4-2. В прошлом сезоне в рамках данной формации команда Бордаласа провела в чемпионате более 3000 минут, в этой кампании — уже более 900.
Сразу стоит сказать, что Бордаласу были доступны почти все основные игроки нападения и полузащиты, но в итоге мы увидели вариант с тремя центральными полузащитниками (Тимор, Максимович, Арамбарри) и лишь одним чистым форвардом (Энес Унал) — схема в итоге приобрела вид 4-1-4-1.
Здесь важно отметить, почему вышел именно Унал, у которого нет голов в этом сезоне, а не Анхель. К определённым выводам можно прийти, сравнив рост этих игроков: 172 сантиметра у испанца против 187 у турка.
Обратившись к статистике по верховым единоборствам, мы обнаружим примерно то, что и ожидаем: у Анхеля — за 542 уже сыгранные минуты насчитано 26 верховых дуэлей (10 выиграл), у Унала — 62 (32 выиграл) за 333 минуты.
Мы специально не сравнивали их через цифры на 90 минут — если увидеть статистику Унала (16,8 верховых единоборств на каждые 90 минут), можно заподозрить искажение из-за слишком короткой дистанции. Абсолютные значения прояснили картину — дело действительно в хорошей игре головой.
И "Хетафе" с достаточно высокой регулярностью эксплуатировал это качество турецкого форварда: за игру у него 13 верховых дуэлей, из которых выиграно семь:
Как мы видим, Энес боролся за мяч не только в ситуациях, когда лонгболл шёл в финальную треть (попытка зацепиться за мяч, далее опасная атака), но и во второй трети — "Хетафе" крайне редко разыгрывает низом от ворот, сразу запуская мяч примерно в те зоны.
Вполне показательно, что за всё время на поле Унал лишь однажды пробил по воротам — это характеризует в первую очередь стиль команды. Форвард получает мало явных моментов и в первую очередь работает на команду, отсюда и статистика по голам. В более разнообразной системе Энес, с высокой долей вероятности, будет получать моменты чаще, будет больше голов — стоит лишний раз напомнить, что форварды очень зависимы (Муриэль и Обамеянг в этом сезоне как примеры-антагонисты).
Теперь про прессинг «Хетафе»: он был действительно менее интенсивным, чем обычно. В качестве основной причины логичнее рассматривать новую схему и конкретную структуру, которую хотел видеть Бордалас: "Хетафе" включался в прессинг лишь эпизодически, например, когда "Севилья" переводила мяч ближе во фланг, а также при ударах от ворот.
Команда Бордаласа прессинговала менее интенсивно, чем обычно и чем-то напоминала при обороне "Наполи" времён начала работы Гаттузо — в зависимости от направления атаки к Уналу поднимался кто-то из хавбеков, либо Арамбарри, либо Максимович, к тому же в непривычно высокой относительно всего блока позиции оставался правый вингер Кучо. Это, как и нацеленность играть верхом через Унала, о чём говорилось ранее, видно по усреднённым позициям игроков:
По прессингу мысли подтверждает не только PPDA, но и распределение прессинг-действий "Хетафе": 74 — на своей трети, 76 — во второй и лишь 27 — в финальной. У "Севильи", например, всё куда ровнее: 43-36-30.
Интересно, что у команды Лопетеги цифра по PPDA50 опустилась до 4,1, но "Севилья" сделала лишь на одно оборонительное действие больше, и причина в стиле «Хетафе»: из 221 передачи лишь 135 были короткими. Команда Бордаласа делала очень мало передач у своих ворот, поэтому даже не самого большого числа оборонительных действий хватило для таких цифр. Недаром "Хетафе" является командой с одним из скромнейших OPPDA (5,89) по лиге — ниже только у "Кадиса", который тоже не стесняется делать много лонгболлов.
"Севилья" по этому показателю имеет противоположные цифры — 14,89 и один из самых низких в Европе процентов по числу удачных прессинг-действий соперника на своей трети. И это при большом количестве передач под прессингом — этим команда Лопетеги схожа с "Атлетико", а, например, "Барселону" прессингуют куда меньше — отсюда разная природа низких цифр по OPPDA.
Команда Лопетеги и в этой игре была верна своему стилю — даже при попытках давления "Хетафе" севильцы стремились чаще выходить низом, достаточно гибко выстраиваясь при билдапе, было три основных варианта:
1) традиционное опускание Фернандо между двойкой защитников;
2) Фернандо поднимается, к защитникам стягиваются восьмёрки;
3) тройка образуется за счёт низкой позиции Видаля — это видно по карте.
Иногда первый и третий варианты совмещались, и "Севилья" оставляла сразу четырёх футболистов при розыгрыше, тем самым подстраиваясь под одну из самых прессингующих команд Примеры.
Матч уверенно тянул на ничью
В тактическом плане мы, разумеется, отмечаем победу Бордаласа: "Хетафе" закрылся, отдал контроль (25% владения) — "Севилья" достаточно много времени провела на их трети, однако не создала ни одного явного голевого момента.
Тут снова стоит отметить однообразность севильской команды в атаке — за игру гости сделали 17 кроссов, лишь два из них стали точными. Если соперник снимает верх (что несколько легче, чем, например, читать передачи вразрез и комбинации через центр), то у команды начинаются проблемы. Так было с "Реалом", и против "Хетафе" ситуация повторилась.
Другой весьма показательный момент — одним из самых продвигающих мяч игроков стал голкипер Давид Сория, у него третий (после центрального и крайнего защитников) результат среди обеих команд. Он же вместе с опорником Тимором входит в топ-3 в "Хетафе" по числу лонгболлов в этом матче — примерно так свои цифры два Давида и набрали.
"Хетафе", сюрприз-сюрприз, тоже не мог претендовать на гол — навесы составляют 50% от всех передач в штрафную соперника, и, что ещё хуже, их было всего два.
По всем более-менее значащим метрикам мы имеем логичное и справедливое равенство. По xT 1,19 счет 1,18 в пользу "Севильи", по ожидаемым голам соотношение примерно похожее — так и должно быть. Всё, как и в уже упомянутом матче "Севильи" с "Реалом", решил автогол, но на этот раз он сыграл на руку команде Лопетеги. "Хетафе" вряд ли заслуживает серьёзной критики, равно как и "Севилья" — большой похвалы.