Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Сельта" стала лучше понимать требования Бенитеса, но старые проблемы еще тормозят команду. Это подтвердил матч с "Атлетиком"

Испания
Команды забили на двоих семь мячей, победный случился благодаря пенальти на 97-й минуте. Разбираем встречу с акцентом на персоналии

ЛА ЛИГА, 13 тур
АТЛЕТИК 4:3 СЕЛЬТА

К матчу в Бильбао “Сельта” подходила в статусе одной из наиболее невезучих команд Ла Лиги этого сезона — вместо 16,7 ожидаемых набрала лишь 7 реальных очков. Причем в сравнении с ожидаемыми очками без учета пенальти разница еще более значительная: в их ворота одиннадцатиметровые ставили трижды, в чужие — лишь однажды.

Забегая вперед, отметим, что и в матче с басками невезение “Сельты” проявилось через пенальти: гости и заработали сами, и получили в свои ворота, но насколько разными были моменты — рука игрока “Атлетика” блокировала летящий в сторону ворот мяч внутри вратарской, рука Мингесы — край штрафной в необязательной ситуации.

Если детальнее подходить к разбору положения “Сельты”, то заметим, что одна из центральных причин того, что команда вынуждена бороться за выживание сейчас — андерперформанс в атаке. В среднем за игру футболисты из Виго имеют 1,48 xG без учета пенальти при куда менее воодушевляющем пост-шоте — 1,09 на 90 минут. Забивала команда до игры на “Сан-Мамесе” и того меньше — 0,83 гола без учета пенальти.

Форма Аспаса, Ларсена и Бамба

Когда команда имеет настолько удручающую разницу между ожидаемыми и реальными голами в атаке, интуитивно хочется поспекулировать на тему уровня исполнителей. Многие — подсознательно или действительно отдавая себе в этом отчет — сводят оценку игры нападающих и атакующих полузащитников к статистике голевых действий.

Не забивавшего с весны этого года Аспаса есть соблазн обвинить в плохой реализации голевых моментов. У него было несколько запоминающихся промахов, которые стоили команде очков, плюс добавим сюда фактор возраста. При этом стоит помнить, что сейчас в “Сельте” основная концентрация моментов — на Ларсене, на которого приходится около 29% создаваемого командой xG в момент его нахождения на поле. Доли идущих следом Аспаса и Бамба куда скромнее — 18% и 14%, соответственно.

Если мы будем сравнивать объем имеющихся в распоряжении у Аспаса моментов (как абсолютные значения, так и долю от общекомандных), то увидим, что завершение не является однозначно основной работой, через которую Аспас влияет на игру “Сельты”. Яго играет значительную роль в переходных фазах — участвует в поиске Бамба и Ларсена передачами за спины защитникам. Как и в прошлом сезоне, ветеран набирает больше среднего форварда Ла Лиги по xT с передач — работа, которую вряд ли способен выполнять, к примеру, греческий полузащитник Дувикас.

Что касается цифр, то решение проблемы — вопрос пары-тройки голов, подобных тому, что Яго забил на “Сан-Мамесе”, открыв счет в матче.

Жонатан Бамба — лидер по вовлеченности среди игроков группы атаки “Сельты” в этом сезоне, первый по доле xT от общекомандного в момент нахождения на поле среди всех игроков, по xT в пересчете на 100 касаний. Иными словами, для созидания “Сельты” ивуариец — ключевой игрок, даже при общеизвестном факте андерперформинга относительно xG на длинной дистанции еще до перехода в “Сельту” и не самой впечатляющей конвертации создаваемых для ударов условий непосредственно в результативные действия в этом сезоне.

Важный момент по Бамба, который развязывает руки Бенитесу, — Жонатан не прикован к широкой позиции на фланге и охотно идет в центр. Этот факт позволяет без проблем размещать его в формации 3-4-3, где верхние фланговые игроки — скорее инсайды/десятки, чем вингеры. К тому же такое решение дает возможность слева в обороне даже при схеме с четверкой выпускать фулбека под забегания по бровке (Санчес или Ристич) — подобная организация игры на флангах знакома Бенитесу еще с нулевых.

В частности, за счет смещений Бамба фактически на позицию десятки “Сельта” неплохо эксплуатировала горизонтальную компактность блока “Атлетика”: Жонатан шел в центр и вынуждал крайнего защитника хозяев Де Маркоса оставаться узко; левый фулбек гостей Санчес получал свободу в широких зонах.

Пример выхода “Сельты” в атаку в матче с “Атлетиком”

Как и в случае с Аспасом, гипотетическое решение проблемы с андерперформансом относительно xG — вопрос нескольких голов, подобных тому, что он забил в ворота Симона. И это едва ли сравнится с его влиянием на игру вне завершения.

Ларсену же Бенитес публично оказывал поддержку, намекая на последующую регрессию к среднему после короткого и неудачного в плане конвертации ожидаемых голов в реальные (0,44 xG на 90 минут превращались до матча с “Атлетиком” в 0,27 гола за игру), — сравнивал с одним из форвардов “Эстремадуры” в бытность Рафы тренером этой команды. В случае с Ларсеном плохая реализация более критична, однако рациональнее проявить терпение.

При этом Йорген приносит достаточно пользы в других аспектах: активно и достаточно успешно борется за верховые мячи, вертикальный пас в его направлении — частая опция в развитии атак. Когда “Сельта” оборонялась в структуре 5-4-1, он садился в среднюю четверку и добросовестно отрабатывал на фланге — логичный ход в целом, учитывая, вероятно, не самую хорошую физическую форму Аспаса для такого объема работы.

Существенные проблемы “Сельты”, которые повлияли, в частности, на исход матча с “Атлетиком”

На правый фланг “Сельты” приходится 55,5% фланговых попыток соперников войти в штрафную — четвертый результат по лиге в этом сезоне. Точность передач в штрафную “Сельты” с фланга Мингесы — 49,2%, аккуратнее с этого края в штрафную пасуют соперники только четырёх команд Ла Лиги.

Выходящий из зоны xT для соперников “Сельты”, атакуют в правые ворота

Уже четвертый матч подряд “Сельта” начинает с задней четверкой — каждый раз Мингеса, выходя на поле с первых минут, стартовал вне номинальной линии обороны. Понять можно: из карты выше заметно, что зоны на правом фланге — наиболее уязвимые участки своей трети у “Сельты”.

Матч на “Сан-Мамесе” подсветил проблемы “Сельты” справа вновь: Нико Уильямс разбирался не только 1v1 с Васкесом, но и 1v2 против него и Мингесы/Старфельта — в итоге создал больше всех остроты в составах обеих команд с передач и ведений; действия Нико напрямую влияли на голевые эпизоды.

Ведения Нико Уильямса

Стоит заметить, что “Атлетик” сам делал многое для создания опасных ситуаций на флангах — фулбеки изначально находились в высоких позициях, баски практически не пользовались приемом Salida Lavolpiana (внизу оставалась только пара центральных защитников), что могли себе позволить со скидкой на пассивность блока соперника. “Сельта” — и конкретно сам Мингеса в атаке, которая завершилась голом Ларсена, — пыталась в развитии пользоваться пространством за спинами крайних защитников, однако в целом фланговая активность оказала положительное влияние на Бильбао.

Что глобально делать с правым флангом — не очень понятно. Начинавший карьеру в центре защиты Мингеса выглядит неубедительно без мяча даже в роли вингера, а любое из возможных сочетаний не только уступает левофланговому, но и смотрится слабо на фоне среднего по лиге. На “Сан-Мамесе” это оказало прямое влияние на результат.

Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов