Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

"Ростов" гибко играл до удаления, но совсем не адаптировался к игре в большинстве. "Краснодар" был смелее и заслуженно отыгрался

"Краснодар" можно похвалить за смелую игру в меньшинстве, а вот с "Ростовом" всё намного сложнее.

РПЛ, 7 тур
"Ростов" 1:1"Краснодар"
Спайич, 28 (аг) - Сперцян, 64 (Ионов)

Из-за раннего удаления сложно оценить стартовые планы команд. Но тенденцию за полчаса можно было выявить – "Ростов" грамотно оборонялся и полагался на свои сильные качества в атаке, а "Краснодар" искал свободные зоны на чужой половине при владении. При этом игра в большинстве показала, что хозяева пока теряются при владении – гости же сыграли смело, и план Гончаренко заслуженно помог команде отыграться.

Стартовые планы команд – адаптация от Сёмина и идеи Гончаренко в позиционной атаке

"Ростов" использовал схему 5-3-2 при обороне в среднем блоке. Если мяч доходил до крайнего защитника "Краснодара", то хозяева часто включались в прессинг. На Рамиреса или Корнюшина выдвигался вингбек, а его партнёры перекрывали ближние варианты для паса.

Чаще всего "Ростов" давил справа в зоне Рамиреса. Когда Лангович встречал колумбийца на приёме, Терентьев на противоположном фланге смещался ближе к центральным защитникам и формировал четвёрку в последней линии. Если Классон и Кабелла пытались забежать за спину правому вингбеку "Ростова", то его страховал Хаджикадунич.


Сёмин качественно подготовился к владению "Краснодара" – до удаления хозяева позволили нанести только один удар из штрафной. Гончаренко в позиционной атаке полагался на продвижение мяча от опорной зоны и гибкость атакующей структуры. Кабелла и Классон могли поменяться флангами или сместиться в центр для поиска пространства, а Ионов передвигался свободно и помогал в конкретной зоне выйти из-под давления.


Но получить мяч в опасной позиции без давления даже при импровизации от всех игроков атаки было сложно. "Краснодар" пытался создать подобные ситуации сам – Кордоба несколько раз вытягивал Баштуша из линии, пытался выиграть борьбу и сохранить мяч ближе к финальной трети. Оборонительная структура "Ростова" вовремя перестраивалась и не давала спокойно насытить пространство за спиной своего партнёра.


При ставке на плотную и компактную игру без мяча логично, что Сёмин в атаке полагался на подбор длинных передач. Песьяков и центральные защитники отправляли мяч в насыщенную зону в борьбу на Комличенко или Альмквиста, где за отскок цеплялись два или три игрока. И хоть гол пришёл не в результате реализации идеи, она помогала как можно быстрее доставить мяч в высокую позицию и закрепиться на чужой половине.

"Ростову" было тяжело в большинстве – решение Сёмина не менять игру выглядит однобоко. "Краснодар" сыграл смелее и заслуженно отыгрался

Почти сразу после удаления Гончаренко выпустил вместо травмированного Кордобы Сперцяна в центр поля и перешёл на схему 4-4-1. "Краснодар" стал больше атаковать через фланги, Ионов с позиции нападающего смещался сюда и помогал создавать треугольники в этой зоне. Многое зависело от движения Кабеллы и Классона – в меньшинстве любая возможность проникнуть в финальную треть была очень важна.

При этом "Ростов", несмотря на короткие отрезки высокого давления, не изменил игру. Хозяева продолжили обороняться в среднем блоке без мяча и в атаке использовать длинные передачи с задачей выиграть подбор. Подобное решение очень противоречиво – полагаться только на крепкую оборону самонадеянно. Любая ошибка конкретного игрока или недопонимание в последней линии может стоит результата.

Гол "Краснодара" случился как раз после потери концентрации в единичном моменте. В то время, как гости отобрали мяч на своей половине и быстро довели его на фланг, Сперцян двигался в сторону штрафной. Рядом с ним бежал Фольмер, но в момент рывка Эдуарда за спину защитникам тот выключился и не побежал за опекаемым игроком.



Возможно, Сёмин хотел замаскировать проблемы в позиционной атаке и поэтому даже в большинстве пытался использовать свободное пространство. "Ростов" всю остроту создал после стандартов или внесистемных моментов (например, заброс Глебова на Пояркова под его забегание за спину Корнюшину или ошибка Спайича в начале атаки). Ни преимущество в первой линии, ни удобная для подключений вингбеков схема не помогли стабильно доставлять мяч в финальную треть.

На фоне неопределенности у хозяев "Краснодар" выглядел уверенно. Сразу после забитого мяча Гончаренко выпустил Ильина, и гости стали действовать узко в нападении – Ионов, Ильин и Классон свободно перемещались и часто менялись позициями (схема периодически напоминала 4-2-3). В концовке краснодарцы отошли на свою половину и компактно оборонялись.

"Краснодар" можно похвалить за смелую игру в меньшинстве, а вот с "Ростовом" всё намного сложнее. При игре в равных составах команда Сёмина сыграла очень гибко – тренерский штаб настроил качественную оборону и использовал свои сильные качества в атаке. Но после удаления Крыховяка хозяева совсем не адаптировались, и это помешало воспользоваться очевидным преимуществом.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов