Пока прогнозы относительно проблем "Лацио" в атаке сбываются
СЕРИЯ А, 4 тур
ЛАЦИО 0:1 РОМА
Оба римских клуба летом сменили тренеров. В случае с "Ромой" перестройка выглядела заведомо более интригующей, так как у клуба банально была возможность выйти на рынок. "Лацио" же вернулся к Сарри фактически с составом, который комплектовался год назад под Барони, — во многом тренера-антагониста Маурицио.
Возможно, тезис расходится со стереотипами, но именно организация в обороне была тем пунктом, который наиболее сильно получился у Сарри во время первого захода в Рим. "Лацио" не прессинговал так же высоко, как его предыдущие команды, однако общие принципы организации блока остались теми же (например, зональная опека, включающая в себя ориентирующуюся на позиции партнеров линию обороны, создание тройки в створе при заходе мяча во фланг и так далее). Не так много смысла перечислять текстом, когда есть то самое видео:
На контрасте с Барони, который сводил к персональным ориентировкам не только прессинг, но и средний/низкий блок (в "неактивной" их фазе) это скорее хорошая новость — как минимум с точки зрения игроков вроде Романьоли. Защитник три года назад переходил в "Лацио" именно под такой рисунок — после потери места в основе при Пиоли; с тех пор не стал лучше физически и ожидаемо провел невыразительный сезон при Барони, когда снова приходилось много доигрывать 1v1. Один из контрастов сезона 2023/24 до и после Сарри — в количестве допускаемых у своих ворот моментов, по этому показателю при итальянце фиксировали результат выше среднего по лиге.
Сезон 2023/24 до и после увольнения Сарри
Больше проблем с действиями при владении, так как за сезон с Барони "Лацио" успел сильно преобразиться в сторону его принципов и просесть в качестве состава именно относительно этого компонента. Так, в команде — по сравнению с последним полным сезоном Сарри в Риме — уже нет не только Милинковича-Савича, но и Луиса Альберто, а новым лидером атаки (статистически, и мы об этом регулярно пишем) в прошлом сезоне стал Нуну Тавареш, который обеспечивал солидный вклад в создание моментов во многом за счет кроссов (в топ-5 классов передач, наиболее сильно выделявших его на фоне остальных фулбеков Серии А, три места занимают кроссы; при Сарри же каждая из вариаций навесов входила в пятерку наименее характеризующих команду типов передач).
Больше проблем с действиями при владении, так как за сезон с Барони "Лацио" успел сильно преобразиться в сторону его принципов и просесть в качестве состава именно относительно этого компонента. Так, в команде — по сравнению с последним полным сезоном Сарри в Риме — уже нет не только Милинковича-Савича, но и Луиса Альберто, а новым лидером атаки (статистически, и мы об этом регулярно пишем) в прошлом сезоне стал Нуну Тавареш, который обеспечивал солидный вклад в создание моментов во многом за счет кроссов (в топ-5 классов передач, наиболее сильно выделявших его на фоне остальных фулбеков Серии А, три места занимают кроссы; при Сарри же каждая из вариаций навесов входила в пятерку наименее характеризующих команду типов передач).
Тавареш в прошлом сезоне явно играл длинный фланг, более чем в два раза чаще встречался с мячом во фланговой зоне финальной трети по сравнению с фулбеками "Лацио" в сезонах 2022/23 и 2023/24
Ввиду этих перемен еще до старта сезона читался сценарий, при котором "Лацио" будет довольно сильно зависеть от фактора первого гола в матче — с проблемами в ситуациях, когда нужно отыгрываться, но с неплохими шансами на успех, когда можно отдать мяч сопернику. Похожее мы обозначали в контексте игры с "Комо", однако последующие матчи веру в прогноз только подкрепили.
"Рому" сложно назвать однозначным победителем дуэли "персональный прессинг Гасперини vs розыгрыши Сарри", но именно такой эпизод стал решающим
При розыгрышах "Лацио" получался понятный и встречавшийся многократно размен: для Гасперини нет особой проблемы накрыть формацию 4-3-3 — схема 3-4-1-2 полностью ее "зеркалит". Относительно нетривиальная работа ложится на крайних центральных защитников — приходится больше доигрывать во фланг, при этом выдвижений наверх внутрь блока заведомо меньше. Хотя в контексте организации обороны таким образом работа более чем привычная — и Челик с Ндика профильно под нее подходят.
Ввиду этих перемен еще до старта сезона читался сценарий, при котором "Лацио" будет довольно сильно зависеть от фактора первого гола в матче — с проблемами в ситуациях, когда нужно отыгрываться, но с неплохими шансами на успех, когда можно отдать мяч сопернику. Похожее мы обозначали в контексте игры с "Комо", однако последующие матчи веру в прогноз только подкрепили.
"Рому" сложно назвать однозначным победителем дуэли "персональный прессинг Гасперини vs розыгрыши Сарри", но именно такой эпизод стал решающим
При розыгрышах "Лацио" получался понятный и встречавшийся многократно размен: для Гасперини нет особой проблемы накрыть формацию 4-3-3 — схема 3-4-1-2 полностью ее "зеркалит". Относительно нетривиальная работа ложится на крайних центральных защитников — приходится больше доигрывать во фланг, при этом выдвижений наверх внутрь блока заведомо меньше. Хотя в контексте организации обороны таким образом работа более чем привычная — и Челик с Ндика профильно под нее подходят.
Розыгрыши "Лацио" против прессинга "Ромы"
"Лацио" под такого соперника имел несколько стандартных алгоритмов, и не сказать, что ранее мы их не видели. Вариант первый — опускание "восьмерки" Белахьяна в пару к Ровелле, попытка манипулировать позицией Коне. Второй пункт — свобода, которую получал не имевший прямого оппонента вратарь Проведель. Третий — смещения Педро в центр (манипуляция расположением Ндика) и подъемы Гендузи наверх. Далее о каждом по порядку.
Опускания Белахьяна/Гендузи (до травмы на старте матча это был Деле-Баширу, который под данную роль годится в куда меньшей степени), а также уход Ровеллы между парой центральных защитников — стандартный вариант добавить "+1" во второй/первой линиях и поставить оппонента перед дилеммой оставлять более опасное соотношение внизу или дать больше времени на мяче.
Практика показывает, что во что-то "интересное" это выливается при двух вариантах:
1) соперник "принимает вызов", оставляет 1v1 внизу и допускает разрыв между верхней и нижней группой (такое против команд Гасперини работало года четыре назад, но сейчас не очень реальный сценарий);
2) соперник тоже "принимает вызов", и владеющая команда начинает дергать его блок через N-образные комбинации, готовя одного из игроков группы атаки под открывание за спину (либо просто отыгрыш в касание с другим механизмом ротаций).
Из такой ситуации и нетривиальной позиции Педро (пункт 3) "Лацио" извлек свой главный момент в первом тайме, когда после отыгрыша в касание ситуативно на позиции правого вингера оказался Ровела (довел мяч до ворот и пробил с относительно близкой дистанции, но угол не позволял назвать этот момент явным).
Предоставить Проведелю слишком много свободы по-своему опасно — за два предыдущих сезона кипер "Лацио" входит в топ-4 Серии А по нон-шоту и вовлеченности в командные владения. Впрочем, это не подразумевает места в элитном эшелоне глобально — диапазон доступных ему типов передач относительно ограничен; не приходится говорить, что в таких ситуациях он в стиле Эдерсона/Райи способен создать партнеру (даже при наличии правильного открывания) ситуацию под выход один на один.
Отдельно упомянем выбор нападающего: не секрет, что Кастельянос в целом игрок более высокого уровня, чем Диа, но сенегалец чуть повыше и атлетичнее, в большей степени подходит под описание форварда, который способен поставить спину и сохранить сложный мяч (дать команде продышаться).
Если резюмировать, сетап и идеи "Лацио" не обеспечили хозяевам большого количества атак на пространстве (так называемых искусственных переходов), владения до трети "Ромы" конвертировались на уровне ниже среднего результата команды по прошлому сезону. В то же время это не дало "Роме" большого количества моментов после высоких возвратов владений — буквально единственная атака такого типа и завершилась голом.
Привоз конкретно в исполнении Тавареша не должен сильно удивлять. В этом можно увидеть противоречие с цифрами по его выдающимся долям нон-шота и xA относительно командного значения за прошлый сезон, однако важно понимать, что игра в пас в развитии и завершении не одно и то же; выдающиеся результаты в одном из пунктов не гарантируют успеха в другом.
Тавареш — сильный игрок при наличии пространства/в ситуациях, когда у него мяч в ногах, и он уже набрал скорость. Качественно открывается за спину, в сжатых пространствах наверху может с шага оторваться от оппонента и выиграть за счет этого пространство под кросс. Если откинуть оговорки про стиль/принципы на уровне команды, игрок для такой работы безусловно полезный.
Однако, в развитии — особенно под давлением или не находясь лицом к чужим воротам, без возможности открыться за спину — Тавареш выглядит куда скромнее. Так, с передач с началом в 60 и более метрах от центра чужих ворот он набирал -0,012 Non-Shot в среднем за игру, результат ниже среднего среди игроков его позиции с 1000 и более минутами.
Итог
Даже с учетом привоза Тавареша и гола Пеллегрини матч был скорее ничейным — во втором тайме "Лацио" тоже нашел момент из не самой очевидной ситуации (каноническая контратака с возвратом владения во второй трети и выводом Диа на удар за один пас, ее не отнести к "искусственным переходам"), но не реализовал его.
Пока прогнозы относительно проблем "Лацио" в атаке сбываются: римляне забивали лишь в одном матче Серии А из первых четырех (к слову про важность первого гола, с "Вероной" разгром начался с того, что к третьей минуте счет уже был 1:0). Трагичности ситуации добавляет поражение в дерби после ошибки одного из главных креативщиков прошлого сезона — пусть в тех условиях, где Тавареш потерял мяч, он особо игроком топ-уровня и не является.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
"Лацио" под такого соперника имел несколько стандартных алгоритмов, и не сказать, что ранее мы их не видели. Вариант первый — опускание "восьмерки" Белахьяна в пару к Ровелле, попытка манипулировать позицией Коне. Второй пункт — свобода, которую получал не имевший прямого оппонента вратарь Проведель. Третий — смещения Педро в центр (манипуляция расположением Ндика) и подъемы Гендузи наверх. Далее о каждом по порядку.
Опускания Белахьяна/Гендузи (до травмы на старте матча это был Деле-Баширу, который под данную роль годится в куда меньшей степени), а также уход Ровеллы между парой центральных защитников — стандартный вариант добавить "+1" во второй/первой линиях и поставить оппонента перед дилеммой оставлять более опасное соотношение внизу или дать больше времени на мяче.
Практика показывает, что во что-то "интересное" это выливается при двух вариантах:
1) соперник "принимает вызов", оставляет 1v1 внизу и допускает разрыв между верхней и нижней группой (такое против команд Гасперини работало года четыре назад, но сейчас не очень реальный сценарий);
2) соперник тоже "принимает вызов", и владеющая команда начинает дергать его блок через N-образные комбинации, готовя одного из игроков группы атаки под открывание за спину (либо просто отыгрыш в касание с другим механизмом ротаций).
Из такой ситуации и нетривиальной позиции Педро (пункт 3) "Лацио" извлек свой главный момент в первом тайме, когда после отыгрыша в касание ситуативно на позиции правого вингера оказался Ровела (довел мяч до ворот и пробил с относительно близкой дистанции, но угол не позволял назвать этот момент явным).
Предоставить Проведелю слишком много свободы по-своему опасно — за два предыдущих сезона кипер "Лацио" входит в топ-4 Серии А по нон-шоту и вовлеченности в командные владения. Впрочем, это не подразумевает места в элитном эшелоне глобально — диапазон доступных ему типов передач относительно ограничен; не приходится говорить, что в таких ситуациях он в стиле Эдерсона/Райи способен создать партнеру (даже при наличии правильного открывания) ситуацию под выход один на один.
Отдельно упомянем выбор нападающего: не секрет, что Кастельянос в целом игрок более высокого уровня, чем Диа, но сенегалец чуть повыше и атлетичнее, в большей степени подходит под описание форварда, который способен поставить спину и сохранить сложный мяч (дать команде продышаться).
Если резюмировать, сетап и идеи "Лацио" не обеспечили хозяевам большого количества атак на пространстве (так называемых искусственных переходов), владения до трети "Ромы" конвертировались на уровне ниже среднего результата команды по прошлому сезону. В то же время это не дало "Роме" большого количества моментов после высоких возвратов владений — буквально единственная атака такого типа и завершилась голом.
Привоз конкретно в исполнении Тавареша не должен сильно удивлять. В этом можно увидеть противоречие с цифрами по его выдающимся долям нон-шота и xA относительно командного значения за прошлый сезон, однако важно понимать, что игра в пас в развитии и завершении не одно и то же; выдающиеся результаты в одном из пунктов не гарантируют успеха в другом.
Тавареш — сильный игрок при наличии пространства/в ситуациях, когда у него мяч в ногах, и он уже набрал скорость. Качественно открывается за спину, в сжатых пространствах наверху может с шага оторваться от оппонента и выиграть за счет этого пространство под кросс. Если откинуть оговорки про стиль/принципы на уровне команды, игрок для такой работы безусловно полезный.
Однако, в развитии — особенно под давлением или не находясь лицом к чужим воротам, без возможности открыться за спину — Тавареш выглядит куда скромнее. Так, с передач с началом в 60 и более метрах от центра чужих ворот он набирал -0,012 Non-Shot в среднем за игру, результат ниже среднего среди игроков его позиции с 1000 и более минутами.
Итог
Даже с учетом привоза Тавареша и гола Пеллегрини матч был скорее ничейным — во втором тайме "Лацио" тоже нашел момент из не самой очевидной ситуации (каноническая контратака с возвратом владения во второй трети и выводом Диа на удар за один пас, ее не отнести к "искусственным переходам"), но не реализовал его.
Пока прогнозы относительно проблем "Лацио" в атаке сбываются: римляне забивали лишь в одном матче Серии А из первых четырех (к слову про важность первого гола, с "Вероной" разгром начался с того, что к третьей минуте счет уже был 1:0). Трагичности ситуации добавляет поражение в дерби после ошибки одного из главных креативщиков прошлого сезона — пусть в тех условиях, где Тавареш потерял мяч, он особо игроком топ-уровня и не является.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео