Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Матч "Наполи" и "Аталанты" не изобиловал явными моментами. Победила команда, создавшая единственный биг-шанс

Италия
Южане уже в двух шагах от чемпионства, тогда как бергамаскам предстоит постараться, чтобы сохранить позицию в топ-6

Серия А, 26 тур
НАПОЛИ 2:0 АТАЛАНТА
Кварацхелия, 60 (Осимхен), Ррахмани, 77 (Элмас)

В наших послематчевых текстах мы неоднократно отмечали эволюцию стиля "Аталанты", главным образом это касается обороны и конкретно прессинга. Бергамаски стали ниже встречать своих соперников, изменились и ориентировки: латерали теперь редко выдвигаются на фулбеков соперника, в основном эта работа сваливается на игроков центра поля. Латерали же остаются с вингерами, то есть вся линия обороны стала оставаться в целом ниже.

Иная динамика наблюдается только по крайним центральным защитникам: в новых реалиях они должны выдвигаться на ближнюю к мячу восьмерку (из-за того, что центральный полузащитник смещается на фланг). В принципе, для Скальвини и Толоя такая работа проблемой не является — у них достаточно агрессивный оборонительный профиль. К тому же и в прежнем облике система "Аталанты" без мяча вынуждала крайних центральных защитников много перемещаться. Например, некоторые их соперники умышленно оставляли своих вингеров в более низких позициях для того, чтобы спутать ориентировки.

Тем не менее, пока что на дистанции изменения в игре "Аталанты" оказывают негативный эффект: снизился их атакующий нон-шот, повысился оборонительный, по ожидаемым очкам отставание от лидеров тоже ощутимое.
График с ожидаемыми очками и нон-шотом по Серии А
Однако в первом тайме неаполитанского матча прагматизм "Аталанты" давал тот эффект, который от него, вероятно, ожидался штабом Гасперини. При владении 62% на 38% и почти аналогичном наклоне поля у "Наполи" за тайм было восемь ударов, общий вес которых составил в районе 0,5 xG. Проще говоря, "Аталанте" удалось вынудить соперника свалиться на удары ради ударов.

У "Наполи" были проблемы с тем, чтобы закрепиться внутри финальной трети соперника. И пусть не вводит в заблуждение такой наклон поля по итогам первого тайма (большее влияние оказал факт малого количества атакующих действий у самой "Аталанты"). В третях соперников в первом тайме прошло одинаковое количество игровых действий — по 25% от общего количества.

Объяснить этот момент можно хорошей работой среднего блока "Аталанты" против "обычного" расположения "Наполи" при владении: сохраняется контроль за флангами (латерали не выдвигаются наверх), при необходимости ближний крайний центральный защитник препятствует появлению ситуаций 1v1, сдвигаясь в край; нападающие не оказывают значительного давления на центральных защитников неаполитанцев, но те не рискуют при продвижении мяча; Пашалич неплохо ограничивает Лоботку, а Скальвини и Толой правильно выдвигаются на Ангисса и Зелиньски, соответственно.

Так как "Аталанта" неплохо ограничила "Наполи" в развитии, хозяевам приходилось искать более вертикальные и рискованные варианты. Одним из таковых стали длинные передачи на Виктора Осимхена (средняя дистанция принятой им передачи за этот матч — 28,7 метра).
Принятые Осимхеном передачи
Проблема для "Наполи" заключалась в том, что действовавший изначально с Осимхеном защитник Джимсити был хорош в индивидуальных дуэлях: успевал действовать на опережении, при необходимости до конца сопровождал форварда во фланг; если проигрывал второй этаж, доводил эпизод до конца и заканчивал его в свою пользу.

Ситуация стала меняться во втором тайме, когда "Наполи" стал иначе делить вертикальные каналы: Ди Лоренцо и Оливера начали уже в билдапе уходить в сторону центра, оставляя Кварацхелию и Политано в одиночестве на флангах. Соответственно, Ангисса и Зелиньски в большей степени оказались нацелены на открывания в штрафную и под передачи вразрез.
Принятые Ди Лоренцо и Оливерой передачи
Логично, что в ответ на это перестроились и ориентировки "Аталанты": так, на Ди Лоренцо выдвигался Скальвини, с восьмёрками стали играть Эдерсон и де Роон (в том числе сопровождая их, когда те пытались открываться за спину). Латерали всё так же оставались с Кварацхелией и Политано.

И всё бы для "Аталанты" ничего — казалось бы, вновь смогли довольно прагматично распределить ориентировки, игроки на ключевых позициях получили схожие роли, — но "Наполи" смог извлечь выгоду из произведенных перестановок.

Главным образом это касалось ролей фланговых защитников: теперь они оставались в полуфланге, при этом для того же Ди Лоренцо такое расположение привычно — он неплохо обострял и оттуда. В то же время низкими и узкими позициями фулбеков манипулировать (делать их радикально низкими) легче, чем аналогичным расположением восьмерок, а Ди Лоренцо способен позитивно влиять на владения команды, даже оставаясь в тройке защитников.
Карта передач Ди Лоренцо
Скальвини, соответственно, оказывался в такой ситуации в ловушке, похожей на ту, что получали бы латерали, будь у них противостояние с фулбеками соперника в низких позициях на фланге: или выдвигаться очень высоко и рисковать, или оставаться внизу и оставлять свободными своих прямых оппонентов (из-за чего смысл персонального прессинга нарушается).

Скальвини продолжал выдвигаться на Ди Лоренцо, даже когда тот оказывался радикально низко, но проблема в том, что Скальвини не был хорош 1v1 (проиграл 4 из 5 дуэлей), к тому же его оппонент при таких оттяжках по умолчанию получал больше времени на принятие решений, что было критично (учитывая его уровень игры в пас).

Во втором тайме "Аталанта" выглядела хуже в сдерживании соперника: гости допустили в два раза больше xG, значительнее просели в наклоне поля (при условии, что после 2:0 стали больше контролировать территорию), увеличилось отставание по xT.

Несмотря на тот факт, что территориальное преимущество "Наполи" со временем становилось более явным, они решили вопрос с сохранением владений внутри финальной трети, единственный явный момент неаполитанцы организовали после встречной атаки, когда в 2-3 передачи быстро довели мяч до изолированного Кварацхелии, который решил эпизод.

Таким образом, основные претензии к "Аталанте" по итогам встречи уместны не по игре в обороне, а по созиданию: при неблагоприятном ходе матча долгое время гости не могли отвоевать территорию, так и не создав явных моментов у ворот Голлини.

В качестве одного из факторов такого невыразительного перфоманса в атаке будет уместно выделить недостаточную активность латералей в атаке, хотя их роль является одной из ключевых в созидании бергамасков.
Карта касаний латералей "Аталанты" за игру. Чужие ворота слева
Дело в том, что нападающие "Аталанты" обычно располагаются достаточно нетривиально — в каналах между крайним и центральным защитником соперника (более явным этот момент стал с выходом Муриэля вместо Хёйлунда). Чтобы подстроиться под такое расположение, противник может использовать две опции: 1) шире смещается центральный защитник, соответственно, увеличивая расстояние между парой, на что готовы пойти не все; 2) за нападающим следит фулбек, и это вынуждает его держаться уже, что дает большую перспективу для переводов или кроссов на дальнюю.

Обычно все выбирают второе — при таком раскладе подключения латералей наверх в качестве адресатов для кросса/перевода очень ценны. Но "Аталанте" этот прием в полной мере задействовать не удалось: мы увидели всего два касания у латералей внутри чужой штрафной за матч.

Отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов