Манчестерцы явно просели в том, что касается обороны в длительных переходных фазах. И текущая серия, мягко говоря, не самых успешных матчей вынуждает штаб реагировать. Как следствие, наблюдаются попытки компенсировать дисбаланс за счет более осторожной структуры владения
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 6 ТУР ЮВЕНТУС 2:0 МАНЧЕСТЕР СИТИ
Проблемы "Манчестер Сити" с контролем "длинных" переходов соперника достигают в текущем сезоне в каком-то смысле исторических масштабов — прямо сейчас "горожане" входят в десятку наиболее допускающих с владений такого типа команд АПЛ за сезоны 2022/23, 2023/24 и 2024/25 (конкретный сезон каждой команды рассматривается отдельно, то есть всего в рейтинге 60 представителей).
Команды АПЛ за последние три неполных сезона, допускающие наиболее явные в среднем (xG на одну атаку) моменты после контратак, "Сити" образца этого чемпионата в топ-10
Особенно обескураживающе это "достижение" смотрится на фоне прошлого сезона, выступление внутри которого — 0,89 удара и 0,14 xG допущено в среднем на 90 минут с контратак — вошло в тройку лучших, впереди только "Пэлас" образца 2022/23 и 2023/24, большую часть времени проводивший в среднем блоке, то есть чисто физически много атаковать против них на пространстве не было возможности.
Команды АПЛ за последние три неполных сезона, допускающие наименее явные в среднем (xG на одну атаку) моменты после контратак, "Сити" образца прошлой кампании в числе лидеров
В рамках текущего сезона "Сити" прошел путь от шагов навстречу большей открытости (расстановка 3+1 еще при Родри) и в целом малозначительной реакции на потери/спад лидеров (3+1 без Родри и терявшего форму Уокера) до очевидного признания проблемы на фоне неудачной серии — она, может, в значительной степени случайна, но это не отменяет ухудшения качества игры в целом по сравнению с предыдущими сезонами. Как следствие, попытки компенсировать дисбаланс за счет более осторожной структуры владения.
В двух из последних трех матчей "Манчестер Сити" Джек Грилиш стартует номинально в опорной зоне. По факту он проводит там много времени и с мячом, тяготея к левому флангу, и без него. К примеру, с "Ювентусом" команда Гвардиолы начинала с блока 4-2-4, где пару в центре составляли именно Гюндоган и Грилиш.
Если отталкиваться от профильных особенностей, то Грилиш заведомо вполне подходящая фигура на роль дополнительного опорного в "Сити". Даже играя на позиции вингера и совершая большое количество действий во фланговом канале (не имея поддержки в виде забеганий крайнего защитника вдоль фланга), по склонности совершать рискованные в плане вероятности потери мяча действия Грилиш уступает многим классическим вингерам, действующим там же (например, Доку).
Таким образом, даже в свой "праймовый" период Грилиш по сути и манере выполняемых им действий был фланговой десяткой, но без полномочий для смещений в центр. Из-за этого в лучшие сезоны в "Сити" он получал недобор непосредственно по количеству голов и голевых передач, но был важной фигурой для действий, предшествующих последнему пасу, то есть для "раскачки" блока соперника.
Кластеринг отданных Грилишем передач в сезоне 2022/23
Так, в сезоне 2022/23 (лучший для него в плане и фактической результативности и — важно в контексте кластеринга — числа сыгранных минут) Грилиш имел очень "осторожный" пасовый профиль. В основном его характеризовали передачи поперек-назад из финальной трети, среди продвигающих были пасы в полуфланг и кроссы из штрафной соперника. При этом 14 из 17 характеризующих Грилиша типов передач он отдавал с точностью выше среднего по лиге для его позиции. Понятно, что влияло окружение, но он на высоком уровне сохранял мячи даже с поправкой на этот фактор и уровень сложности самих пасов.
Карта касаний Грилиша до 65-й минуты матча с "Ювентусом"
Представленная выше карта касаний на отрезке с начала матча и до 65-й минуты — еще нет замен, но именно тогда Доку впервые перешел на правый фланг и отдал свой край Грилишу — неплохо иллюстрирует диапазон действий Джека в его новой роли. В начале атак мог смещаться в сторону фланга, если Уокер поднимался из первой линии чуть выше и фактически образовывал 2+3; Доку при этом реагировал и смещался в полуфланг, далее, по мере развития атаки и ухода Грилиша в центр, возвращаясь в свой привычный канал. К позиционной дисциплине "Сити" нет вопросов даже в нынешние времена. Другой вариант: Доку остается во фланге с самого начала, Грилиш внизу в центре симметрично относительно Гюндогана. Эпизодически Джек мог подниматься наверх и по факту превращаться во вторую десятку, но понятно, что основная концентрация действий Грилиша в атакующей пятерке приходится на период после ухода Доку направо.
В плане "контроля" Гвардиола своего добился: "Сити" минимизировал число переходов — за матч у "Юве" было лишь 52 владения с игры, что крайне низко само по себе и является вторым-наименьшим результатом у соперников "МС" за эту Лигу Чемпионов (у "Спарты" — 51). "Манчестер Сити" стабильно закрывал соперника в его трети, причем здесь мало на что повлияло изменение счета — и в первом тайме команда Гвардиолы имела невероятные 83% наклона поля в свою пользу.
Однако все это не возымело должного эффекта ни с точки зрения непосредственно создания явных моментов, ни относительно качества владений манчестерцев: в районе 83% от созданной ими ожидаемой угрозы (xT) с игры было "погашено" за счет передач, игру не обостряющих. Лишь ближе к концу первого тайма команда вышла в плюс по xT — дело банально в большом количестве передач назад и стерильности владения в целом, за счет чего "Сити" получал крайне мало выхлопа впереди и при 0:0.
На длительном отрезке первого тайма "Сити" уходил в минус по xT, простыми словами — практически не обострял через передачи
Отчасти на это повлияла сама по себе фигура Грилиша в рамках его новой роли: минимум риска — Джек активно вовлекался во владения команды (47,6% от общего числа, точность передач почти 100%), однако по xT из-за большого числа передач без обострения он ушел в минус. Второй негативный фактор: у "Сити" помимо Грилиша внизу большую часть матча стабильно сохранялась пятерка, то есть верхние позиционные слоты не всегда закрывали пять человек, хотя начинался сезон с того, что там так или иначе оказывались все шесть.
Стерильное владение в качестве инструмента сдерживания соперника в переходах в целом сработало. По сути единственную (и голевую) быструю атаку "Сити" допустил уже при 0:1 и перестроения на более агрессивную расстановку, где Грилиш снова превратился в вингера (и даже там индивидуально к Льюису и Гвардиолу есть большие вопросы относительно того, как они передали друг другу своих оппонентов в развитии атаки "Юве"; то есть проблема не только в открытости структуры).
Однако настолько осторожная структура свела матч к, вероятно, комфортному конкретно для "Ювентуса" рисунку — туринцы в целом смогли ограничить соперника не только на уровне моментов, но и качества владений.
Свой шанс у "Сити" еще в первом тайме все-таки случился, но возник в моменте такого типа, которых из-за излишней осторожности было мало: атака, где гости достаточно быстро прошли центр поля, вход в штрафную — открывание Холанда под пас вразрез. В теории тот эпизод при удачном его завершении вполне мог бы изменить ход матча, банально вынудить "Ювентус" поднять линию обороны, возможно, приоткрыть игру в обе стороны, но без очевидных дивидендов для туринцев, учитывая наличие пары де Брюйне - Холанд у "Сити".
Однако, этого не случилось, что в какой-то степени справедливо, поскольку на хотя бы относительно регулярной основе "Сити" такие моменты не создавал. Как итог: матч без относительно быстрого гола (если сравнивать с победой над "Форест") свелся к крайне закрытому рисунку, ключевое влияние на изменения которого оказал гол Влаховича; как и в случае с моментом Холанда, не приходится говорить, что атакующая сторона до этого хоть с относительной регулярностью создавала эпизоды такого типа, так что и условные 0:0 тоже были бы весьма справедливы.
В итоге можно говорить о том, что вариант с Грилишем в центре поля в определенной степени "окупился" — в таком сочетании и при условии сохранения пары опорных над тройкой защитников "Сити" действительно допускает мало переходов. Вполне возможно, что Гвардиола сохранит — до возвращения Родри — такой вариант на матчи с топ-соперниками, где зачастую и "Сити", и их соперники в меньшей, чем обычно, степени склонны к риску.
Является ли ход с Грилишем комплексным решением проблем? Едва ли, ведь для большинства соперников "Сити" рисунок, в котором они защищаются большую часть матча внутри своей трети даже при минимуме контратак и в целом согласии на ничью, оптимален. Одним словом, перед существенной частью соперников, с которыми "Сити" должен брать три очка при амбициях на титул в турнире не на выбывание, подобный подход Гвардиолы с контролем территории и мяча, но плохой конвертацией всего этого в моменты, не поставит нетривиальных задач.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео