Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Что происходит с "Атлетико"? И надо ли увольнять Диего Симеоне?

Испания
Старт сезона для команды действительно не задался, однако о регрессе говорить пока точно не приходится — в отличие от кадровых проблем в защите.

Групповой этап текущего розыгрыша Лиги Чемпионов стал первым для "Атлетико" за всё время при Диего Симеоне, когда команде в принципе не удалось отобраться в евровесну — мадридцы пролетели даже мимо Лиги Европы. В чемпионате тоже тяжело — отставание в девять очков от первого места при не самых лучших продвинутых метриках. Например, "Атлетико" располагается в середине таблицы по ожидаемым очкам.

xPTS и разница нон-шота по текущему сезону Ла Лиги

Вероятно, некоторые на месте руководства "красно-белых" уже уволили бы аргентинца, но есть нюансы, которые ставят под сомнение такую риторику.

Во-первых, такой тяжелый старт случается с "Атлетико" не впервые. Например, в сезоне 2017/18 команда после десяти туров набрала в районе 14 xPTS — лишь девятый результат по лиге. Серьезно в темпе набора ожидаемых очков "Атлетико" прибавил лишь ближе к концу декабря. Однако рассуждать об увольнении Симеоне на том этапе было бы странно — даже несмотря на тот факт, что и в указанном сезоне случился вылет из группы Лиги Чемпионов. Тем не менее тогда подобных разговоров не было, да и время показало, что доверие к Симеоне было оправданным.

Второй момент отчасти вытекает из первого: мы взяли для примера относительно "древний" кейс из-за того, что в последние сезоны у "Атлетико" была позитивная тенденция, касающаяся качества выступления на дистанции. В частности, рассмотрим разницу Non-shot xG, которая в целом характеризует игровой баланс, — даже если ты очень хорошо обороняешься, но имеешь откровенно слабое созидание, в большой плюс уйти не получится.

В рассматриваемом сезоне 2017/18 "Атлетико" имел околонулевую разницу (+0,09), однако затем улучшал ее от сезона к сезону. Прошлую кампанию "Атлетико" закончил с показателем +0,62 — это лучшая разница нон-шота команды за всё время работы Симеоне.

Странно увольнять тренера из-за не самого удачного старта, когда в течение нескольких сезонов до этого команда прогрессировала.

Казалось бы, если всё было столь хорошо, что же такого могло произойти минувшим летом, после чего случился подобный спад? Негативные изменения произошли ещё в конце прошлого сезона, но они носили вынужденный характер.

Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов

Разнообразных масштабов проблемы есть у любой команды — неважно, недобирает ли она очков в стиле "Брайтона" при Поттере или выигрывает 30 из 38 матчей в сезоне. "Нам не везёт" или "Мы всегда побеждаем" — не повод игнорировать негативные процессы, которые влияют или могут повлиять на качество игры и результат.

У "Атлетико" такой проблемой был Марио Эрмосо, а точнее — его игра без мяча и невынужденные ошибки в простых ситуациях с мячом в ногах. За прошлый сезон Марио собрал внушительную коллекцию провальных моментов, и самым показательным, пожалуй, был гостевой матч против "Барселоны", где в ситуациях 1v1 он был крайне слаб против Адама Траоре — преимущество "Барсы" на его фланге во многом и стало ключом к успеху. Стоит отметить, что тенденция продолжилась и в этом сезоне — неудачно персонально для Эрмосо сложились оба матча с "Байером", например.

Так возник вариант с Рейнилду, фулбеком, чей уровень игры 1v1 и скорость позволили интегрировать его на позицию Эрмосо в тройку защитников. Он невероятно агрессивен, и для схемы с четверкой это был бы слишком рискованный вариант (в среднем за матч 3,7 попытки вступить в отбор в прошлом сезоне за "Атлетико"), но всё же на том этапе данная опция, судя по всему, была более оптимальной.

Но, как и обычно, есть нюанс: Эрмосо был ключевым игроком в билдапе и продвижении мяча — среди всех центральных защитников "Атлетико" он безальтернативно лучший в этом аспекте. С его появлением на позиции гибридного левого/левого центрального защитника "Атлетико" стал устойчивее под прессингом, начал больше коротко разыгрывать мяч, что, вероятно, позитивно сказалось и на упомянутом выше нон-шоте.

График скользящего среднего по xG и NSxG за прошлый сезон

Как видно из графика, по мере закрепления Рейнилду в стартовом составе проседал нон-шот "Атлетико" — связано это во многом с упрощением игры. Облак начал чаще выбивать мяч при ударах от ворот — увеличилась средняя длина его передачи, выросла доля длинных передач, к тому же команда в целом стала охотнее отдавать мяч и прижиматься к воротам. В этом есть смысл — теперь зона левого центрального защитника стала менее уязвимой при позиционной обороне, а при владении за счет упрощения уменьшается вероятность индивидуальной ошибки чуть хуже пасующего игрока.

На короткой дистанции этот ход принес плоды — "Атлетико" меньше ошибался в простых ситуациях при контроле мяча, появилось больше уверенности при длительной обороне низким блоком. В атаке, как уже говорилось, дело сделала регрессия к среднему — в итоге "Атлетико" заслуженно попал в тройку.

Однако на длительной дистанции отсутствие игрока профиля Эрмосо негативно сказывается на команде Симеоне. Одна из основных проблем сейчас — билдап и развитие атак: чуть менее 20% владений "Атлетико", начавшихся внутри своей трети, заканчиваются в пределах чужой — это 19-й показатель по лиге. Также у "Атлетико" остаются проблемы с контролем территории и сохранением мяча под давлением — отчасти из-за пасовых характеристик Рейнилду.

Классы передач Рейнилду, которые выделяют его на фоне остальных центральных защитников Примеры

Можно отметить, что он неплохо двигает мяч вертикально во фланговый канал, однако в целом это не сравнится с тем, что делал Эрмосо: Марио доступны и разрезающие линии вертикальные пасы, и диагонали, и забросы за спины защитникам на ближний фланг.

Ситуацию в центре обороны усугубляет плохое состояние зоны правого центрального защитника: в плохой форме находится Стефан Савич (что проиллюстрировал матч с "Порту"), который в продвижении мяча прилично уступает Эрмосо.

Можно сколько угодно говорить о достатке ресурсов у "Атлетико", о том, что с такими игроками можно было провести прошедшую треть сезона лучше. Но состав команды сейчас неоднороден. В атаке действительно достаточно качественных исполнителей, что подтверждается тем, как "Атлетико" конвертирует свои подходы к штрафной в моменты — третьи в Примере по точности передач в штрафную, первые — по голам после высоких возвратов владений. Но в центре обороны проблемы крайне значительны.

Радует, что руководство "Атлетико", похоже, это понимает и планирует в кратко- или среднесрочной перспективе ситуацию решить. Например, появилась информация об интересе к Лукасу Эрнандесу, выступавшему за мадридцев до ухода в "Баварию". Ранее в "Атлетико" он выполнял схожие с ролью Эрмосо задачи на фланге обороны, при владениях превращаясь в дополнительного центрального защитника. Кроме того, в "Баварии" Эрнандес играл и в тройке, и в паре центрбеков.

С точки зрения логики и учитывая определенные кадровые проблемы, о которых написано выше, сложно понять желающих увольнения Симеоне. Из ниоткуда появилось мнение о регрессе команды в последние сезоны (мы его разбили). К той же категории сомнительных утверждений можно отнести и мысль о том, что "Атлетико" будет регрессировать в ближайшее время из-за проблем в первой трети сезона.

Что касается текущей кампании, то слабо верится, что мадридцам удастся вклиниться в чемпионскую гонку — отставание от двух конкурентов слишком велико. Хотя объективно сложно предугадать ход событий на отрезке после Чемпионата Мира — подобные паузы посреди сезона всегда способны внести интригу в клубные турниры.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов