Михаил Елисеев – о закономерности ничейного результата.
АПЛ, 25 тур
"Саутгемптон" 1:1 "Челси"
Минамино, 33 (Редмонд) - Маунт, 54 (пен) "Саутгемптон" хорошо сдержал "Челси". Всего девять ударов от "синих" и два явных момента: первый – удар Зума из офсайда (соответственно, если бы залетел в ворота, то мяч бы отменили), второй – пенальти. "Челси" владел мячом 71%, но сильного перекоса в количестве действий по третям не наблюдается: 26% на трети "святых" и 22% на трети "Челси".
Хазенхюттль подготовил план конкретно под "Челси". Стандартные 4-4-2, но внутри схемы было несколько интересных решений. Без мяча выше всех располагались Редмонд и Ингз, Минамино на левом фланге, в отсутствие Уокера-Питерса правого защитника играл Беднарек, а в паре с Вестергором вышел Салису.
"Святые" – одна из самых прессингующих команд, но в этом матче отказались от высокого прессинга и встречали в середине поля, располагаясь довольно компактно.
Вингбеков, Алонсо и Джеймса, в первой стадии оставляли одних с тем, чтобы сохранить компактность в центре, и когда они получали мяч, "святые" смещались ближе к тому флангу, на котором находился мяч.
Крайние защитники поднимались довольно высоко, когда мяч приходил к Алонсо/Вернеру на одном фланге и Джеймсу/Маунту на другом. За их спиной образовывалось пространство, которое закрывали либо центральные защитники (часто в конце эпизода получалось, что крайние и центральные защитники менялись местами), либо полузащитники.
Дженепо и Минамино без мяча контролировали передачи в полуфланги и смещались на фланг только тогда, когда туда приходил мяч. Дженепо – лучший игрок матча. Огромный объем работы без мяча и много полезных действий с мячом: две обводки (у остальных игроков "Саутгемптона" – ноль, больше только у Маунта и Ковачича – по три), четыре раза на нем фолили (больше всех в матче), совершил четыре отбора (больше только у Канте). Шикарный матч.
Перестановки с высокой позицией крайних защитников были одним из уязвимых мест "святых". Несколько раз возникали ситуации, когда, например, и Дженепо, и Беднарек шли на Алонсо, и за их спиной была большая свободная зона, но "Челси" не смог воспользоваться такими эпизодами. Еще одним уязвимым местом "Саутгемптона" оказались быстрые переводы мяча на противоположный фланг.
"Челси" ловил и на перестроениях, и на переводах не так уж и редко, но с последним действием была катастрофа: то Алонсо затянет с принятием решения, то Вернер не обработает мяч, то пас не туда, то не с той силой. По ходу матча таких эпизодов набралось прилично.
Об этом после матча говорил и Томас Тухель, давший матчу очень точную характеристику матча: "Челси" контролировал 80 метров, но на последних 20 не хватало качества. Уверен, что эта проблема просто от того, что Тухель только начал работать в команде, и игроки еще не всё усвоили.
Графика: проект "Футбол в цифрах" С мячом "Саутгемптон" давил на левый фланг (57% атак). Если быть конкретнее, то выходить старались через левый полуфланг и забросы на Ингса, располагавшегося в зоне Аспиликуэты. Разумный размен, против Рюдигера и Зума совсем не было бы шансов, но получилось все равно не очень здорово: у Ингса только два выигранных "верха" из девяти.
Еще одна проблема "Саутгемптона" – практически полностью отсутствовал выход в атаку. Всего четыре удара за матч, три из них – следствие углового на 70-й минуте.
В этой связи ничья выглядит закономерным результатом. "Саутгемптон" придумал, как сдержать "Челси", "синие" не смогли воспользоваться уязвимыми местами "святых", а сами хозяева не придумали, как организовать контригру.
