Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Миланское дерби: Пиоли в условиях кадрового дефицита подготовил интересный, но не самый успешный план. Добавит ли победа над "Интером" сезону интриги?

Италия
"Интер" упустил победу после "оборонительных" замен Индзаги. Это совпадение?

Серия А, 24 тур
"Интер" 1:2 "Милан"
Перишич, 38 (Чалханоглу) - Жиру, 75, 78 (Калабрия)

"Милан" подходил к дерби с серьезными кадровыми проблемами. Во-первых, недоступна оптимальная пара центральных защитников: Томори уже восстановился и попал в заявку, но не был готов на полный матч, а Кьер относительно давно получил тяжелую травму и все еще отсутствует. Также не мог играть Ибрагимович, и это достаточно привычная история, которая открывает за собой новую проблему в виде отсутствия форварда из обоймы в резерве (так как Жиру начал матч в старте). Также в контексте Кубка Африканских Наций надо упомянуть про Кессье и Беннасера — могли быть опасения, но оба начали матч с первых минут.

Состав тройки в центре поля от Пиоли не выглядел типичным, к тому же перед матчем итальянские медиа сообщали о том, что именно Кессье сыграет на позиции десятки — вдвойне необычный ход.

Объяснить такую задумку тренерского штаба можно тем, что "Милан" прессингует персонально, схемы команд идеально друг на друга накладываются (3-5-2 и 4-2-3-1), а у миланской десятки прямым оппонентом является Брозович, который в плане работы с мячом является, пожалуй, одним из лучших игроков в мире. Очевидный акцент на сдерживание, который против показывающего мощнейший атакующий перфоманс в этом сезоне "Интера" кажется логичным.

Оборонительные действия "Милана"

В первые полчаса игры владение распределилось поровну, однако с его качеством и контролем территории все получилось несколько иначе: за указанный промежуток времени "Милан" лишь однажды коснулся мяча в штрафной соперника, тогда как "Интер" не просто чаще заходил в чужую штрафную, но и успел создать хороший момент (выход Дюмфриса один на один). Показательно, что по итогам всего первого тайма наклон поля был 56,3% на 43,7% именно в пользу хозяев, хотя "Милан" владел мячом 56% времени.

Некоторое недоумение вызывает идея Пиоли при некотором кадровом откате в сторону обороны сохранить привычный тренд на интенсивность (и вместе с этим рискованность) прессинга на фоне того, что "Интер" при Индзаги, можно сказать, славится своими розыгрышами от ворот. Есть достаточно примеров, когда их так называемые build-up attacks превращались в голы или опасные моменты у чужих ворот (здесь можно вспомнить дерби в первом круге и заработанный Дармианом пенальти).

Крайне важную роль здесь играют переводы. "Интер" — третья команда Серии А по их числу в среднем за игру, "Милан" толком не смог исключить этот момент, к тому же из-за нацеленности встречать высоко создал необходимые для работы базовых идей Индзаги условия.

Переводы "Интера"

Преимущество "Интера" по итогам первого тайма, хотя гол и пришел со стандарта, полностью логично — нужного качества обороны Пиоли получить не смог, в атаке с таким подбором игроков против все чаще садившегося ближе к концовке тайма в средний и низкий блок "Интера" сложно было на что-то рассчитывать.

В качестве еще одной составляющей слабого оборонительного перфоманса "Милана" в первом тайме можно выделить неготовность системы к особенностям игры против Дюмфриса. Дензел — отличный инструмент для взлома команд, которые компактно держат четыре в линию и дают навешивать на дальнюю. Если соперник не контролирует зону за дальним от мяча фулбеком, у Дюмфриса обязательно будет шанс наказать.

Принятые Дюмфрисом в этом сезоне передачи

"Милан" (сознательно ли?) никак дополнительно в плане перехода на пять в линию при обороне низким блоком не учитывал, да и Тео Эрнандес (даже несмотря на относительно неплохие для флангового защитника антропометрические данные и долю выигранных верховых единоборств в этом сезоне) едва ли может соперничать с Дюмфрисом на втором этаже.

В конце второго тайма Индзаги сделал оборонительные замены, а потом "Интер" пропустил два. Совпадение?

После перерыва и примерно до 70-й минуты матча "Интер" в целом контролировал игру: да, почти не было моментов у ворот Маньяна, но ничего толком не создал и "Милан".

Позже произошли те самые три замены от Индзаги (Димарко, Видаль и Санчес вместо Перишича, Чалханоглу и Мартинеса) и два гола от Жиру. Когда тренер в короткий промежуток времени так значительно перетряхивает состав, а потом команда получает два гола, есть соблазн усомниться в правильности решений тренера, но давайте по порядку.

Для начала отметим, что постепенно игра "Милана" в атаке улучшалась — на это повлияли и замены (Диас и Мессиас профильно больше подходят для ситуаций, когда надо много владеть), да и сама идея Пиоли с ложными фулбеками, когда удавалось отвоевывать все больше территории, давала о себе знать.

Касания Тео Эрнандеса в этом матче

Примерное расположение "Милана" в позиционной атаке

Ложные фулбеки — не только хороший инструмент для контрпрессинга (в случае потери мяча у них более выгодное расположение, чем при "классическом" варианте), но и неплохой способ направить атаки через центр. Широкие зоны закрывают здесь, как правило, вингеры — вариантов отдать "низко во фланг" становится меньше. Соответственно, чтобы сыграть во фланг, надо для начала провести мяч через центр. Эти слова находят подтверждение в статистике по распределению касаний по вертикальным каналам — 32% в центре у "Милана".

Высокие возвраты владения. Графика: "Футбол в цифрах"

Первый гол Жиру напрямую не вытекает из обозначенного выше — форвард прибежал в центр, вернул владение (тем самым, спас команду от атаки 4v3) и сам же забил, но примерно в той локации, из которой началась голевая атака (отмечена звездочкой на карте выше), есть еще три высоких возврата, большая часть из которых имеет отношение к отрезку после выхода Диаса. Второй гол тесно связан с темой владений "Милана" и ложных фулбеков — голевую отдал Калабрия, причем аккурат из своей необычной позиции.

Что касается замен от Индзаги, то иронично, что и в матче против "Лацио" в Риме (первое поражение "Интера" в чемпионате) мы обращались к этой теме. Тогда при ничейном счете Симоне сделал направленные на атаку перестроения (Димарко, в частности, вышел не на позицию латераля, а левым центральным защитником) и получил победный гол от Фелипе Андерсона после контратаки.

Здесь ситуация была немного иной: "Интер" во время ключевых перестановок вел в счете, и, вероятно, рассчитывал на то, чтобы в среднем-низком блоке довести матч до победы, действуя в том же ключе, что и в концовке первого тайма.

Идея довольно сомнительна в том плане, что даже в "Лацио" Индзаги ставил далеко не самый качественный низкий блок — особенно в прошлом сезоне было много вопросов, к тому же сам "Милан" улучшил качество владения по сравнению с первым таймом.

С другой стороны, менять того же Бастони на Димарко, убирать Чалханоглу и выпускать вместо него Весино в матче, где ты ведешь в счете, соперник постепенно все больше настаивает на контроле территории, и довольно много эпизодов связано с переходными фазами — безумие. И здесь снова показателен первый гол "Милана": вместо контратаки "Интера" с численным преимуществом получилась атака гостей на скорости и с численным преимуществом.

По этой причине вопрос по поводу замен от Индзаги, скорее, не имеет какого-то однозначного правильного ответа. Тем более, мы не владеем информацией о физической готовности футболистов, поэтому тренеру виднее.

Еще один компонент итогового успеха "Милана" — ошибки Хандановича и де Врея в эпизоде со вторым голом. Защитник проиграл индивидуальную дуэль Жиру, дал возможность оттеснить себя, принять мяч и развернуться. Пропущенный Хандановичем мяч можно оправдать тем, что кипер плохо видел момент удара, но в целом картина для него печальная — два пропущенных гола при трех ударах в створ и пост-шоте в 1,2.

Что с чемпионской гонкой?

"Интер" долгое время контролировал ход матча, Эдин Джеко, как часто и бывает, был сильно вовлечен в игру — в итоге стал лучшим как по отданному, так и по принятому EPV. Это впечатляющее для нападающего достижение, пусть и в рамках одного матча. Жиру же принципиально иным образом участвовал в игре своей команды — тем не менее, в итоге именно Оливье стал героем матча.

Принятые Джеко передачи в этом матче

Принятые Джеко передачи в этом матче

Примерно в таком же духе происходит и конкуренция между командами на дистанции в целом: "Интер" набирает больше двух ожидаемых очков в среднем за матч, умудряется идти в темпе +1,08 в среднем за игру по разнице нон-шота.

В Италии к этим цифрам пока никто на более-менее близкую дистанцию подобраться не может, поэтому — даже несмотря на сокращение дистанции между конкурентами — сценарий, при котором команда Индзаги упустит чемпионство, видится чудом. Должно случиться что-то невероятное. Как дубль Жиру в концовке этой игры.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов