Корректировки, внесенные штабом "МЮ" перед вторым таймом, прибавили надежности в переходных фазах. В довольно открытой игре победила команда, которая была лучше в завершении
АПЛ, 15 тур
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД 2:1 ЧЕЛСИ
"Манчестер", если говорить о контроле мяча и территории, провел один из лучших таймов с начала сезона. Мяч в первые 45 минут здорово ходил между линиями, удавалось проникать в штрафную через пас и опасно угрожать воротам Санчеса. Пенальти стал закономерным итогом сверхактивной 10-минутки от "Юнайтед", за которую команда нанесла четыре удара без учета 11-метрового.
Здесь впору бы вспомнить заезженную пластинку про "не забиваешь ты...". Как часто бывает, одна ошибка на своей половине может перечеркнуть все старания на чужой. Для "МЮ" человеком, который "организовал" первое серьезное наступление на собственные ворота, стал Амрабат.
Здесь впору бы вспомнить заезженную пластинку про "не забиваешь ты...". Как часто бывает, одна ошибка на своей половине может перечеркнуть все старания на чужой. Для "МЮ" человеком, который "организовал" первое серьезное наступление на собственные ворота, стал Амрабат.
На 12-й минуте он выдал поперечный пас правой ногой на Линделёфа, но по относительно удобной траектории для перехвата — Палмеру пришлось потрудиться, чтобы выполнить его, но оно того стоило. Мудрик мог открывать счет, поскольку Амрабат не успел накрыть его рывок в переходной фазе и позволил пробить с близкого расстояния.
В течение минуты "Манчестер" ответил атакой на скорости, в которой Гарначо пробил в Санчеса, а "Челси" тут же убежал во вторую контратаку. И снова Амрабат. Он не успел подстраховать атакующую группу по центру, поздно отреагировав на ситуацию:
Вскоре Амрабат потерял мяч на чужой половине поля без давления. Подобрав отскочивший от Стерлинга мяч, он неудачно обработал его и позволил гостям убежать в очередную быструю атаку, завершившуюся ударом.
Важно понимать, что статистические компании фактически не засчитывали эти ситуации как чистые контратаки, но разве от этого было легче "Юнайтед"? Полузащита "МЮ", к сожалению для тен Хага, очень плохо работает в переходных оборонительных фазах. Разрывы между линиями, которые "усиливаются" стремлением защитников или опорных сыграть на опережение за счет агрессивного смещения, чаще всего не сулят ничего хорошего. Футболисты "Юнайтед" не очень хорошо поджимают оппонентов в чужой и средней трети в случае потери, а затем вынуждены наблюдать, как соперник эксплуатирует появившееся пространство.
Матч с "Челси" исключением не стал. Порой только относительная медлительность лондонцев в принятии решений влияла на конечный результат. Удивительно, что гости остро атаковали ворота Онаны сразу после неудачных моментов в своей штрафной. На 32-й минуте Мактоминей впервые зашел на дубль, но не смог оформить его ни с одной из двух попыток. И сразу же последовал молниеносный ответ от "Челси".
Стерлинга нашли передачей, которая отрезала больше половины игроков в красном, и только плохая реализация от Джексона, решившего сделать лишнее касание перед ударом, не позволила гостям сравнять счет.
Проблема в центре вынуждала не только центральных защитников выдергиваться из линии, но и Дало постоянно смещаться туда для помощи хавбекам и подстраховки. Практически на каждой иллюстрации выше можно увидеть, что португалец "сужает" свою позицию, чтобы сохранить компактность и в случае чего перехватить возможный пас на левый фланг. Но иногда он излишне агрессивно шел в отбор, полностью обнажая часть поля за спиной. Вот еще один момент, возникший буквально сразу же после предыдущего:
Дало выдернулся на Джексона, у которого был свой оппонент в лице Линделёфа, и в итоге Мудрик имел второй шанс отличиться после рывка в штрафную "МЮ" на свободном пространстве.
"Челси" неплохо манипулировал ориентировками хозяев, когда тем приходилось работать без мяча. Палмер, за которого отвечал Амрабат, мог меняться позициями со Стерлингом, а Джексон часто смещался правее, вынуждая оборонительный блок соперника сдвигаться, освобождая зону для Мудрика. Примечательно, что мы почти не видели в атаке фулбеков "Челси" — и без явной поддержки на флангах лондонцы угрожали воротам Онаны из широких зон.
После одного из таких смещений — от Мудрика в центр — "синие", наконец, забили. Мактоминей позволил украинцу выдать передачу на Палмера, а Амрабат, передавший полузащитника партнерам из оборонительной линии, выбрал неудачную позицию и не смог перехватить по сути голевой пас.
Если движение футболистов "Челси" на половине поля "МЮ" напоминало организованный хаос, то расположение защищающихся — дезорганизованный. Пример из концовки тайма показывает не самую адекватную реакцию структуры "Юнайтед" на незначительный перегруз слева:
И это не вырванная из контекста ситуация в стремлении натянуть сову на глобус. Выше мы уже приводили схожий момент, который завершился выходом "Челси" 2v1 на ворота хозяев.
Поскольку мы рассуждаем прежде всего о конкретном тайме в исполнении "Юнайтед", важно коротко обозначить тезисами то, как штаб "Манчестера" попытался исправить ситуацию (и в целом можно утверждать, что это удалось). В перерыве тен Хаг выпустил Регилона вместо Линделёфа и отправил в центр обороны Шоу. У "Челси" также обновился фланг обороны — Джеймс заменил Кукурелью, из-за чего Колуилл переместился налево.
Обе замены, как показалось, были призваны решить задачи, связанные с атакой. Регилон регулярно помогал Гарначо и Бруно на фланге, а выход Джеймса позволил "Челси" разнообразить розыгрыши от ворот и усилить давление справа на чужой трети.
Однако кое-что поменялось и в игре "МЮ" без мяча. Теперь своей проактивностью помогал в так называемой опорной зоне именно Регилон, который выдергивался из фланга к центру, встречая Стерлинга или Джексона. Мобильность испанца и более грамотная игра с оппонентами 1v1 позволяла хозяевам, наконец, встречать соперника плотнее. За тайм Регилон совершил больше возвратов мяча, чем любой футболист в обоих составах за 90 минут.
К тому же, как показалось, Амрабата при выдвижениях Регилона попросили садиться ниже и левее, что добавляло надежности в основной зоне активности "синих". Это видно и через цифры: полузащитник совершил все свои успешные отборы (4) именно после перерыва, в том числе два — на домашней половине поля.
Но недопонимание (или недостаток игровой дисциплины) при действиях без мяча все равно периодически "всплывало". Как здесь, когда на Палмера одновременно — и с заметным опозданием — пошли в прессинг Амрабат и Бруно, позволив "Челси" разогнать атаку в духе первого тайма:
Не сказать, что команды стали действовать острее у ворот друг друга по сравнению с первым таймом. Но прежде всего это относится к гостям, несмотря на два биг-шанса. "Челси" хуже контролировал мяч в контексте точности передач, а "МЮ" был настойчивее впереди, особенно на флангах, и тут важно выделить игру Гарначо. Благодаря этому Мактоминей все-таки оформил дубль.
Так или иначе, игра "Юнайтед" по-прежнему была противоречивой. С одной стороны, центральный полузащитник забил два мяча и принес команде победу, но с другой — проблемы именно в полузащите могли стоить хозяевам до перерыва куда больше, чем один пропущенный мяч. Кажется, что "МЮ" провел при владении одну из лучших 45-минуток в сезоне (а за матч вовсе нанес около 30 ударов), но одновременно с этим раз за разом позиционно проваливался на своей половине.
Формация 4-1-4-1, которую больше всего напоминала расстановка "Манчестера", выглядела рискованной до перерыва ввиду уже набившего оскомину отсутствия компактности между линий при чужих владениях, особенно в переходных фазах и попытках высоко запрессинговать гостей. Но коррективы, внесенные штабом "МЮ" в перерыве, имели положительное влияние. Присутствие Регилона и слишком серьезный акцент "синих" на его фланг при атаках позволили снизить избыточную проактивность центральных защитников, а смещения Амрабата в его зону помогли избежать провалов, наблюдавшихся в первом тайме. "Челси", не очень эффективно атаковавший "позиционно", перестал получать необходимое пространство для быстрых наступлений, хотя и мог наказать соперника в концовке за излишний риск при высоком прессинге.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов