Вокруг молодого крайнего защитника строились владения "канониров"
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 1/4 ФИНАЛА, 1-й матч
АРСЕНАЛ 3:0 РЕАЛ
Перед матчем в Лондоне много внимания уделяли флангам обороны "Реала": Алаба должен был появиться слева, Вальверде — справа. Однако и "Арсеналу" приходилось искать кадровые решения, к которым Артете вряд ли хотелось бы прибегать на такой стадии важнейшего турнира при иных условиях.
В итоге идеи испанца сработали лучше. На левом фланге защиты вышел 18-летний Льюис-Скелли, ставший в итоге ключевой фигурой команды в ранних фазах владений. Помогла роль инвертированного фулбека, то есть фланговый защитник по сути при атаках превращался в опорного полузащитника. И это решение сработало на все 100%.
Мадрид выстраивался без мяча в уже привычной формации 4-4-2, где пара Мбаппе - Винисиус обозначала прессинг, а на самом деле просто перекрывала центр, тем самым, как обычно бывает, вынуждая соперника выводить мяч на фланги. Одним словом, попытка манипулировать владениями оппонентов, делая их чуть более предсказуемыми.
Не вышло. Во-первых, "Арсенал" совершил через центр 32% атакующих действий. Во-вторых, практически все самые распространенные классы передач с продвижением у "канониров" так или иначе шли через центральную ось (это видно на карте).
графика: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Команда Артеты продвигалась и в среднюю треть, и в финальную треть чаще всего именно сквозь центр. Статистика, которая точно убедит в том, что структура "Реала" не мешала сопернику разыгрывать мячи, — лишь один возврат в трети "Арсенала" и 17,1 PPDA. Половина владений хозяев включала семь и более передач, 35% удалось доставить в треть "Реала". Мадрид был не очень хорош без мяча, стоит это признать.
"Арсеналу" помогла структура 3-2 в билдапе, при которой в пару к опорному (Парти прежде всего) смещается крайний защитник. Эту функцию исполнял Льюис-Скелли. Так формировалась пятерка, разыгрывающая мяч, двигающая его вперед — и против такого подхода у "Реала" не было противоядия, поскольку пару Модрич - Камавинга "связывали" Райс, Эдегор или смещавшийся глубже Мерино.
Команда Артеты продвигалась и в среднюю треть, и в финальную треть чаще всего именно сквозь центр. Статистика, которая точно убедит в том, что структура "Реала" не мешала сопернику разыгрывать мячи, — лишь один возврат в трети "Арсенала" и 17,1 PPDA. Половина владений хозяев включала семь и более передач, 35% удалось доставить в треть "Реала". Мадрид был не очень хорош без мяча, стоит это признать.
"Арсеналу" помогла структура 3-2 в билдапе, при которой в пару к опорному (Парти прежде всего) смещается крайний защитник. Эту функцию исполнял Льюис-Скелли. Так формировалась пятерка, разыгрывающая мяч, двигающая его вперед — и против такого подхода у "Реала" не было противоядия, поскольку пару Модрич - Камавинга "связывали" Райс, Эдегор или смещавшийся глубже Мерино.
Если мяч разыгрывался на половине "Арсенала", Родриго не выдвигался за инвертированным крайним защитником экстремально к центру, ориентируясь больше по расположению Мартинелли и Райса. Отсутствие персонального опекуна в такой ситуации и фактически численное преимущество лондонцев в этой фазе сделало Льюиса-Скелли ключевым игроком хозяев при розыгрышах.
Когда владение доходило до границ трети "Реала", Родриго пытался играть по молодому британцу, а структура Мадрида в целом становилась компактнее, что вполне естественно. В таком случае дополнительным фактором угрозы могли быть открывания Мерино за спиной у бразильца, то есть попытка создать +1 уже на ограниченном пространстве в полуфланге (или попытаться вытянуть Асенсио из линии). Однако "Арсенал" не форсировал владения, не пытался найти испанца настолько рискованными передачами, которые могли обернуться контратакой, но и не имел зон за счет такого выдвижения Мерино.
Однако Льюис-Скелли умело разводил игру — раздавал передачи либо на левый фланг, либо ближе к правому полуфлангу, где управлял атаками Эдегор. Был еще ряд интересных попыток от фулбека "Арсенала" с забросами в штрафную и передачами на линию штрафной. Так или иначе, он не просто стал лидером на поле по числу передач с продвижением (7), но и был наиболее остро пасующим футболистом в финальной трети (4). Как итог: первый среди всех игроков по ожидаемой угрозе от передач с игры (0,24 xT).
графика: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Неудивительно, что на карте передач Льюис-Скелли располагается на одной линии с Парти и фактически в более узкой позиции, чем Райс.
Неудивительно, что на карте передач Льюис-Скелли располагается на одной линии с Парти и фактически в более узкой позиции, чем Райс.
графика: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Сложно сказать, решил бы "Реал" проблему, перейдя без мяча на схему 4-3-3 с "узкой" передней группой игроков или 4-2-3-1. Вероятно, Мадрид жертвовал ранними фазами владений "Арсенала", понимая, что прессинг так или иначе против лондонцев (таким составом особенно) — дело не очень-то и благодарное, пустая трата сил. И в целом на длительном отрезке после стартовой активности команд такой режим действительно не давал "Арсеналу" создать ничего конкретного.
Возможно, из-за этого штаб Анчелотти и не решил делать какие-то серьезные тактические шаги в перерыве, что-то видоизменять в работе без мяча. Но на коротком отрезке матча "Арсенал" предрешил исход всей серии, заставив "Реал" не по-королевски прижиматься к своей штрафной, дважды выносить мяч с линии ворот после опаснейших ударов. Отреагировать Мадрид уже не мог, не успевал, словно момент был упущен в более спокойной обстановке между таймами.
Счет мог быть более неприличным, чем 3:0. Впрочем, заслужил ли "Реал" разгром — другой вопрос, ответить на который команде Анчелотти предстоит уже дома, но для этого нужно сделать правильные выводы.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Сложно сказать, решил бы "Реал" проблему, перейдя без мяча на схему 4-3-3 с "узкой" передней группой игроков или 4-2-3-1. Вероятно, Мадрид жертвовал ранними фазами владений "Арсенала", понимая, что прессинг так или иначе против лондонцев (таким составом особенно) — дело не очень-то и благодарное, пустая трата сил. И в целом на длительном отрезке после стартовой активности команд такой режим действительно не давал "Арсеналу" создать ничего конкретного.
Возможно, из-за этого штаб Анчелотти и не решил делать какие-то серьезные тактические шаги в перерыве, что-то видоизменять в работе без мяча. Но на коротком отрезке матча "Арсенал" предрешил исход всей серии, заставив "Реал" не по-королевски прижиматься к своей штрафной, дважды выносить мяч с линии ворот после опаснейших ударов. Отреагировать Мадрид уже не мог, не успевал, словно момент был упущен в более спокойной обстановке между таймами.
Счет мог быть более неприличным, чем 3:0. Впрочем, заслужил ли "Реал" разгром — другой вопрос, ответить на который команде Анчелотти предстоит уже дома, но для этого нужно сделать правильные выводы.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео