Рейтинг@Mail.ru
Сезон 2024/25

Длинные передачи: насколько активно и эффективно их используют команды АПЛ? Исследование StatsBomb

Англия
Приводим ключевые детали из свежего материала статистической компании, чьи аналитики попытались выяснить, насколько оправдано осознанное упрощение игры


Прежде всего стоит разобраться, что такое длинная передача, лонгболл, заброс в контексте осмысленности данного приема. Это передача с игры в финальную треть из оборонительной или средней трети поля, ее длина больше 35 метров (40 ярдов), она выполняется по верху, не является кроссом и не становится следствием прессинга, то есть команды не вынуждают так играть. Кроме того, аналитики изучают в своем материале эффективность длинных передач: они должны завершиться в течение следующих 10 секунд передачей низом, ведением мяча как минимум на 5 ярдов или ударом.

"Финальной" точкой сбора статистики StatsBomb выбирает назначение Мойеса тренером "Эвертона" (что логично, если вам нужны чуть более релевантные данные) — команды, которая чаще остальных прибегала к подобным передачам в лиге при прежнем наставнике.

Доля лонгболлов команд АПЛ и их эффективность с учетом описанных требований

О чем говорит график?

— "Ливерпуль" занимает довольно среднюю позицию в лиге по тому, как часто они выбирают забросы вперед, но когда они их используют, то чрезвычайно эффективны в дальнейшем развитии атаки;

— "Эвертон" и "Борнмут" чаще других используют такой прием, но неэффективны в продвижении мяча к воротам, когда владеют им;

— игроки "Форест" неэффективны в применении длинных передач (доказательство того, что это ни в коем случае не является показателем общего успеха), но они используют такие забросы не так уж часто;

— "Манчестер Сити" и "Саутгемптон" редко осознанно играют "длинными" мячами (где бы мы были без аналитики на основе данных?!).

На этом этапе стоит отметить, что даже те команды, которые, как считается, больше любят играть через забросы вперед, используют этот тип передач всего в 5–6% случаев. Не такой уж и большой показатель.

Когда мяч летит далеко, насколько важно, чтобы первый контакт с ним у атакующей команды был успешен? В прошлом сезоне АПЛ (2023/24) около 63% выигранных единоборств за "длинный" мяч были эффективны — то есть приводили к одному из действий, описанных выше.

В этом сезоне (2024/25) — около 64%. Он, естественно, варьируется в зависимости от соревнований, но в целом в большинстве последних сезонов в пяти крупнейших европейских лигах, а также в чемпионате Англии составляет от 55% до 65%.

Если прием мяча не был успешным, то эффективность владения снижается примерно до 10%.

Очевидно, что борьба за "длинный" мяч крайне важна. Но это не золотой билет... даже если она выиграна, в среднем команды не получают значимого владения мячом примерно в 40% случаев. Подборы здесь не менее важны.

Итак, если мы предположим, что "Ливерпуль" является здесь золотым стандартом, то логично предположить, что они хорошо справляются с приемом при длинных передачах, верно? Верно.

Доля успешности сохранения владений после лонгболлов в АПЛ

"Ливерпуль" выигрывает первые единоборства после таких забросов в 44% случаев по сравнению со средним показателем по лиге в 34%. К этому моменту вы, вероятно, уже начинаете понимать, что лонгболл может выглядеть по-разному для каждой из команд — и это не всегда пас на высокорослого форварда, как иногда можно себе представить. Возможно, в некоторых случаях термин "длинный пас" был бы более подходящим, чем "заброс", например, но об этом ниже.

Переходя к подборам, мы начнем понимать, что отличает одни команды от других с точки зрения использования забросов вперед.

Насколько чаще среднего по лиге команды теряют или сохраняют мяч после лонгболлов

"Ливерпуль" не только часто сохраняет владение после приемов "длинных" мячей, но и эффективно ими распоряжается — с частотой, заметно превышающей среднюю по лиге, как в случае успешности заброса, так и в обратных ситуациях.

Решения и действия, принимаемые и совершаемые на футбольном поле, не всегда направлены исключительно на то, чтобы повысить шансы команды на гол. И, возможно, это особенно актуально в случае с длинными передачами, когда перемещение мяча в финальную треть поля позволяет значительно расширить территорию и дает некоторую передышку вашей защите. По крайней мере, такова теория.

Статистика также позволяет понять, насколько команды успешны (или нет) в дальнейшем развитии событий. Так, "Арсенал" и "Ливерпуль" создают наибольшую угрозу в атаке и мало что позволяют соперникам в следующие 30 секунд после заброса. "Борнмут", например, при всей своей невысокой эффективности впереди в случаях с лонгболлами не слишком страдает в обороне при потерях. "Вест Хэм" и "Саутгемптон", наоборот, ничего не приобретают от забросов вперед. А "МЮ" и вовсе больше остальных в лиге позволяет соперникам в следующие 30 секунд после лонгболла. "Эвертон" до Мойеса — единственная команда в АПЛ, которая теряет от забросов в плане угроз на свои ворота сильнее, чем приобретает у чужих.

Еще один вопрос: чем заканчиваются "длинные" мячи для команд? "Арсенал" чаще остальных бьет по воротам в среднем на один такой заброс (0,08 удара), затем следуют "МЮ", "Ньюкасл" и "Пэлас". А вот "Ливерпуль" активнее всех в чемпионате двигает мяч вперед через пас и на ведении, закрепляя владение после заброса. "Эвертон", напротив, хуже среднего по лиге в каждом из трех компонентов.

При этом аналитики пришли к выводу, что нет особой корреляции между тем, куда направляется заброс, и тем, насколько в целом команда успешна в дальнейшем развитии подобной атаки. Так что, возможно, важно не то, куда идет мяч, а то, кто и как это делает. График с наиболее распространенными сочетаниями игроков, вовлеченных в длинные передачи, приводится.

Большинство команд, которые эффективно используют лонгболлы в своих целях, играют либо диагональными передачами, либо вдоль боковой линии (в частности, "Ливерпуль" делает и то, и другое), в то время как команды, находящиеся в нижней части спектра, часто выполняют вертикальные передачи в сторону ворот соперника.

Также стоит сказать несколько слов о типах игроков, которые принимают пасы. В верхней части списка вы найдете таких игроков, как Салах, Сака, Митома и Семеньо (еще один намек на то, что отличает "Борнмут" от "Эвертона"), которые хорошо играют с мячом, а в нижней части — Калверт-Левин, Армстронг, Вуд и Хёйлунд, которые, безусловно, не так хороши с технической точки зрения.

Наличие игроков вроде Трента или ван Дейка для выполнения этих передач также помогает эффективнее использовать их.

Сака, Салах и другие не поднимаются в воздух и не выигрывают такие мячи на втором этаже, в отличие от Калверта-Льюина и других. Таким образом, "длинный пас" здесь — более подходящий термин.

И что по поводу "Эвертона" при Дайче? Команда, которая чаще других в Премьер-Лиге отдавала длинные передачи (как суммарно, так и в процентном соотношении к общему числу), не впечатляла ни эффективностью впереди, ни надежностью в следующие 30 секунд при обороне. Если вы собираетесь использовать нож, то убедитесь, что он острый.

Вы можете поддержать наш проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео