Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

Где могут ждать Фрэнка Лэмпарда?

Небольшое рассуждение о настоящем и будущем экс-тренера "Челси".

Фрэнку Лэмпарду уже нашли замену в "Челси", а это значит, что мы должны перестать ассоциировать оставшиеся матчи команды в этом сезоне с английским специалистом. Он же в свою очередь наверняка будет думать о том, куда податься теперь.

В АПЛ в нынешнем сезоне аномальное малое число тренерских отставок. Уход Лэмпарда стал всего вторым увольнением менеджеров со старта новой кампании в элитном английском дивизионе. Мы сравнивали данные по топ-лигам, в нашем Telegram-канале есть соответствующий график.

Словом, вероятность, что именно Фрэнк может стать кандидатом в одном из клубов Премьер-Лиги на случай отставки главного тренера крайне мала хотя бы потому, что самих увольнений к середине сезона немного.

Назвать бывшего тренера "Челси" специалистом, который не добивается результатов, нельзя. В прошлом сезоне он добрался вместе с командой до четвертого места с разницей голов всего +15, что по меркам английской элиты крайне низкий показатель, говорящий о нестабильности. "Челси" пропускал непозволительно много (1,5 мяча за матч), но одержал больше побед и забил больше, чем ставший третьим "МЮ".

Игру в защите за короткое межсезонье он отчасти наладил, в том числе за счет приглашения Тиагу Силвы. Команда по-прежнему пропускает больше гола за игру, но средний показатель все же ниже, а с точки зрения xGA они уступают только "Сити", что как бы намекает на оверперфоманс соперников, выжимающих максимум из ситуаций у ворот "синих". Тогда почему девятое место и отставка?

Ситуация с Лэмпардом чем-то напоминает ту, в которой оказался Андреа Пирло в нынешнем сезоне. Пришел в "Ювентус" и старается выработать свой стиль, проигрывая некоторые важные матчи, уступая конкурентам, но в итоге добиваясь своего — команда постепенно находит свое лицо. Это процесс сложный, и, возможно, с уходом Роналду он ускорится (португалец забивает много, но слишком много берет на себя, а Пирло ставит на командный футбол и взаимозаменяемость). "Челси" в прошлом сезоне демонстрировал свою идентичность: активное привлечение молодежи помогло на фоне трансферного бана попасть в топ-4, команда играла нестабильно, но в итоге смогла достойно завершить сезон.

Теперь, когда Лэмпарду купили пятерых классных футболистов в каждую линию, ему по сути нужно было создавать команду заново, многие молодые талантливые игроки присели на лавку, а внедрение новичков требует времени и сил. К тому же очевидно, что с адаптацией того же Тимо Вернера возникли проблемы.

Кроме того, постоянная ротация (как у Пирло, к слову) не влияет позитивно на командные взаимодействия. Когда у тебя выбор между Маунтом, Пулишичем, Хаверцем, Зиешем, Хадсоном-Одои и Лофтус-Чиком, сложно быстро придумать структуру, которая позволит менять их безболезненно для качества игры от матча к матчу, используя сильные стороны каждого. Для этого нужно время, и его у Лэмпарда в избытке точно не было. Боссы просто решили, что другой тренер справится быстрее (нет).

При этом у команды был явный перекос в сторону атаки, и даже защитники были максимально круты у чужих ворот — 9 голов в этом сезоне, действительно впечатляет. В этом же и слабость "Челси": думая о том, как забить больше соперника, "синие" забывали об обороне. Позиционные ошибки, в том числе на чужих стандартах, неправильные диспозиции страхующих при позиционных атаках, приводящие к постоянным контрвыпадам, стали предметом не одного разбора на англоязычных ресурсах. Отсюда такой диссонанс между ожидаемыми пропущенными голами и реальными пропущенными голами. Соперникам "Челси" нужно было дождаться всего ошибки-другой, чтобы поразить ворота Менди.

И вытекает ответ на вопрос в заголовке о том, какой клуб может заинтересовать тренер Лэмпард. Его стиль, рискованный и отчасти построенный вокруг контроля мяча и мощной атаки, вполне бы пригодился какому-нибудь середняку Чемпионшипа или команде, готовой рискнуть в борьбе за выживание в АПЛ. Если вспомнить прошлый сезон, то можно предположить, что даже с молодыми игроками без серьезного опыта Лэмпард может строить такой футбол. Готов ли условный "Шеффилд" с возрастными МакГолдриком и Шарпом в атаке на эксперимент? Или "Вест Бром", пропустивший уже 43 мяча к середине сезона?

Возможно, мы увидим Фрэнка Лэмпарда в Шотландии или МЛС, и это куда более реалистичный вариант. Вопрос только в том, когда это произойдет? Возможно, ему придется немного переосмыслить свои принципы: ненадежная оборонительная игра полузащитников и защиты нивелирует все преимущества агрессивной атаки, стремления контролировать ход матча, в результате чего "Челси" терял очки, в том числе, лидируя по ходу матчей.