Ничья в основное и дополнительное время была логичной.
Лига Европы, финал
СЕВИЛЬЯ 1:1 РОМА
пен 4:1
— Манчини, 55 (аг)
— Дибала, 34 (Манчини)
"Рома" — стилистически неудобный для нынешней "Севильи" соперник. В подавляющем большинстве матчей по ходу своей карьеры команды Мендилибара изначально выступали в качестве андердогов, солидную часть игрового времени проводя без мяча. Сам Хосе Луис отмечал в интервью, что он не разделяет взгляды тренеров, которые настаивают на терпеливых розыгрышах и горизонтальном футболе в целом, однако ценит таких специалистов, потому что против подобных команд его коллективы лучше понимают, что делать на поле.
"Рома" при Моуриньо — команда, находящаяся в совершенно иных стилистических координатах: не настаивает на контроле мяча, хорошо понимает, как атаковать пространство, причем в различных режимах — как обороняясь относительно высоко и начиная атаки после возвратов владения во второй трети, так и защищаясь пониже.
Еще важен факт качества обороны "Ромы" не только в среднем блоке, но и в низком. "Севилья" при Мендилибаре брала многих соперников "измором": большое количество рискованных в плане потери владения действий в завершении, которое в конце концов переходило в качество. "Рома" же допускает наименее точные передачи в обе половины своей штрафной в Серии А (34% и 29%), что важно в контексте большого числа кроссов красно-белых.
Без мяча "Рома" располагалась блоками по пять человек, где латерали выдвигались на фулбеков соперника при получении ими мяча, тройка в центре персонально ориентировалась на трио полузащитников "Севильи", а пара нападающих Дибала - Абрахам располагалась довольно узко.
Средний блок "Ромы" против "Севильи"
Римлянам в первые полчаса матча удавалось обороняться вдали от своих ворот, то есть получалось не доводить до проверки постоянными кроссами свой низкий блок. Интересно, что по итогам всего матча средняя высота оборонительного действия римлян оказалась чуть больше, чем у "Севильи" — 45,5 метра против 44,4.
Из такой ситуации "Рома" и выжала свой гол на 35-й минуте матча: после возврата владения во второй трети Манчини отдал на открывавшегося на линии офсайда Дибалу.
У "Севильи" были существенные проблемы с развитием атак, плохо получалось проникать в финальную треть, что нашло отражение в объеме касаний внутри чужой штрафной на рассматриваемом отрезке — всего одно.
Если исходить из хода игры в целом, то преимущество "Ромы" к 35-й минуте матча было логичным — план Моуриньо работал лучше.
Голевая ситуация неплохо подсвечивает проблемы "Севильи" по ходу сезона в целом — соперники довольно быстро проходят часть средней трети и финальную, высока доля конвертируемых в удары в течение следующих десяти секунд передач с окончанием в каждой из зон своей трети (сезон в целом).
Конвертация передач с окончанием в зоне в удар в течение следующих 10 секунд для соперников "Севильи" (обороняется в правые ворота)
При Мендилибаре ситуация улучшилась, но и на карте отдельно по его отрезку заметно, что опорная и зона выше нее проходится соперниками довольно быстро. Отчасти это может быть издержкой стиля (высоко встречают — много пространства за спиной), но конкретная ситуация возникла иначе — следствие своих проблем при владении.
Впрочем, далее "Севилья" выглядела с игры поинтереснее: отчасти повлияла большая пассивность "Ромы" и желание соперника чаще упрощать игру — высота линии обороны по сравнению с отрезком до гола Дибалы упала на три метра, точность передач в билдапе снизилась до 50%, отчасти сказался эффект от выхода Сусо и Ламелы в перерыве.
В большей степени отмечаем выход Сусо, потому что появление испанца оказало влияние не только на те игровые аспекты, за которые он отвечал.
Итак, во-первых, с Сусо и Ламелой "Севилья" стала лучше запирать соперника в своей трети, большее количество атак достигало трети "Ромы". Оба вышедших игрока, наряду с опускавшимся левее Гуделя Ракитичем, имели большое влияние на развитие атак команды: принимали мяч в полуфлангах (Сусо также часто открывался непосредственно в центре), были устойчивы под давлением и находили варианты для передач вперед.
Впрочем, далее "Севилья" выглядела с игры поинтереснее: отчасти повлияла большая пассивность "Ромы" и желание соперника чаще упрощать игру — высота линии обороны по сравнению с отрезком до гола Дибалы упала на три метра, точность передач в билдапе снизилась до 50%, отчасти сказался эффект от выхода Сусо и Ламелы в перерыве.
В большей степени отмечаем выход Сусо, потому что появление испанца оказало влияние не только на те игровые аспекты, за которые он отвечал.
Итак, во-первых, с Сусо и Ламелой "Севилья" стала лучше запирать соперника в своей трети, большее количество атак достигало трети "Ромы". Оба вышедших игрока, наряду с опускавшимся левее Гуделя Ракитичем, имели большое влияние на развитие атак команды: принимали мяч в полуфлангах (Сусо также часто открывался непосредственно в центре), были устойчивы под давлением и находили варианты для передач вперед.
Карта касаний Ламелы
Второй момент связан с тем, как при Сусо изменилась роль Окампоса. Испанец, хоть и номинально был десяткой, в завершении, по сути, превращался в дополнительного вингера и делил фланг с Навасом: капитан подключался в ширину под кроссы с правой, Сусо уходил в полуфланг и навешивал с левой ноги. Окампос при этом шел в штрафную, дополнительно нагружал "Рому" внутри створа при подачах. За матч Лукас совершил внутри чужой штрафной восемь касаний — все после появления Сусо.
Окампос как опция для насыщения створа при кроссах выглядит интереснее Торреса (вариант, при котором Сусо вышел бы на профильную позицию вместо Окампоса), сам Сусо в завершении тоже действовал прекрасно — 5 из 6 передач внутрь чужой штрафной точные, отличный результат для команды, действующей в стиле Мендилибара. То есть, именно такая конфигурация, которая сложилась после перерыва, выглядит вполне оправданной.
Стоит заметить, что проделанная работа с перестановками в перерыве все равно в большей степени строится не от системного подхода, а от выезда в атаке на индивидуальных качествах футболистов. С момента назначения Мендилибара прошло два месяца, сложно успеть что-то за это время выстроить, к тому же на прежних местах работы у него не было опыта/надобности тщательно заниматься организацией команды на мяче. Но даже с оговорками отметим, что идея отправить Сусо на позицию десятки и разместить его вместе с Окампосом в атаке сработала, несмотря на достаточную нетривиальность. За это Мендилибар заслуживает уважения.
После гола "Севильи" игра стала равной, лучшие шансы пришли со стандартов, и они были у "Ромы", которая в обоих сезонах при Моуриньо хорошо выглядит в этой фазе. Пожалуй, в этом контексте римлянам может быть по делу обидно за итоговую ничью в основное и дополнительное время — при сопоставимом xG их победа математически выглядела более вероятной (из-за более высокого среднего качества удара). Впрочем, итоговая ничья не выглядит несправедливым результатом.
Окампос как опция для насыщения створа при кроссах выглядит интереснее Торреса (вариант, при котором Сусо вышел бы на профильную позицию вместо Окампоса), сам Сусо в завершении тоже действовал прекрасно — 5 из 6 передач внутрь чужой штрафной точные, отличный результат для команды, действующей в стиле Мендилибара. То есть, именно такая конфигурация, которая сложилась после перерыва, выглядит вполне оправданной.
Стоит заметить, что проделанная работа с перестановками в перерыве все равно в большей степени строится не от системного подхода, а от выезда в атаке на индивидуальных качествах футболистов. С момента назначения Мендилибара прошло два месяца, сложно успеть что-то за это время выстроить, к тому же на прежних местах работы у него не было опыта/надобности тщательно заниматься организацией команды на мяче. Но даже с оговорками отметим, что идея отправить Сусо на позицию десятки и разместить его вместе с Окампосом в атаке сработала, несмотря на достаточную нетривиальность. За это Мендилибар заслуживает уважения.
После гола "Севильи" игра стала равной, лучшие шансы пришли со стандартов, и они были у "Ромы", которая в обоих сезонах при Моуриньо хорошо выглядит в этой фазе. Пожалуй, в этом контексте римлянам может быть по делу обидно за итоговую ничью в основное и дополнительное время — при сопоставимом xG их победа математически выглядела более вероятной (из-за более высокого среднего качества удара). Впрочем, итоговая ничья не выглядит несправедливым результатом.