Лига Европы, 4 тур
"Лестер" 1:1 "Спартак"
Амарти, 58 (Перес) - Мозес, 51 (Игнатов)
Из важного в составах команд стоит отметить появление Игнатова у "Спартака", использование тройки центральных защитников "Лестером" при отсутствии с первых минут Варди, Ндиди и Мэддисона (последний вне заявки на матч).
Схема "Спартака" с выходом Игнатова напоминала без мяча 5-3-2, он мог садиться в центр между Литвиновым и Зобниным, либо занимал позицию самого правого в тройке, однако казалось, что вся линия слишком плотно перемещается по мячу, из-за чего у "Лестера" были хорошие варианты под диагонали на противоположный от зоны владения фланг, которыми команда Роджерса периодически пользовалась.
Наличие у хозяев сразу двух полузащитников, любящих оттягиваться за мячом в центре, вынуждало хавбеков красно-белых активнее выдвигаться в прессинг, из-за чего возникали разрывы между линиями. Пример на стартовых минутах:
Подобные ситуации позволят "Лестеру" регулярно разворачивать атаки из центра на фланги, откуда хозяева и создавали основную угрозу.
"Спартак", было видно, делал акцент на попытках вернуть мяч себе до того, как соперник переместит его в финальную треть (отсюда итоговый PPDA гостей на уровне 28, структура команды Витории не позволяла ей прессинговать высоко, но давала возможность делать это чуть ниже центрального круга). Как уже было описано выше, это явно создавало пространство между линий, но с другой стороны, если прессинг срабатывал, вынуждало "Лестер" либо откатываться, либо терять мяч.
При этом "Спартак" неплохо перекрывал полуфланговые каналы, из-за чего Дака и Ихеаначо практически не встречались с мячом, в том числе на рывках в указанные зоны. Впрочем, часто гости ради этого слишком глубоко вжимались в штрафную, освобождая пространство под второй темп атак "Лестера". Удар Сумаре на 18-й минуте в крестовину стал следствием такой обороны.
К середине первого тайма показатель владения мячом английской командой достиг 72%. Красно-белые после двух подходов на старте матча практически перестали искать варианты на чужой половине поля. Контратакующим футболом тоже не пахло. Пара нападающих по-прежнему оставалась без поддержки с флангов, особенно слева (Айртон за 45 минут лишь трижды коснулся мяча на чужой половине поля), а наличия впереди только Игнатова и Промеса, которые пытались успевать на подборах после отскоков от Соболева, не хватало. "Лестер" успевал перестраиваться и не давал соперникам свободно дышать на своей половине.
Безусловно, ничья сохраняла "Спартаку" гипотетические шансы на выход из группы, но если ты выходишь охранять 0:0 против английского топа, ничего хорошего из этого не выходит. А плана в атаке у команды Витории не наблюдалось: постоянные забросы на Промеса и Соболева в большинстве случаев не доходили до адресатов, а Игнатов так сильно был занят опекой Переса, что постепенно перестал успевать на помощь нападающим.
Отсюда даже удивительно, что на старте второй половины "Спартак" открыл счет в матче. "Лестер" расслабился, позволив Игнатову без помех навесить от границы штрафной, а под кросс открылся Мозес. Довольно неожиданно с точки зрения исполнителей. Отметим, что сам Виктор начал эту атаку, подобрав мяч после борьбы Соболева у центральной линии:
Пожалуй, если учитывать ход матча, это был самый нелогичный гол "Спартака" при Витории. Редчайшее появление на чужой половине поля стало результативным, и речь даже не о контратаке, что могло бы стать объяснением происходящего. Красно-белым, если быть честными, не удавались и они. Показательная статистика: три продолжительных владения (10+ передач) против 42 у "Лестера" за весь матч.
В таких ситуациях печатная пресса выходит с ярким заголовком на первой полосе из одного слова: "Дотерпели". Вряд ли удастся более красочно описать то, что случилось на старте второго тайма в Лестере. Но хозяева быстро вернули все, как было: корнер, Соболев не уследил за Пересом, чьей передачей воспользовался Амарти, которого упустил Зобнин, находившийся все это время рядом с защитником. Можно сказать, что гол пришел "всего лишь" со стандарта, но точно нельзя утверждать, что "Лестер" не заслужил его.
После этого хозяева немного упростили игру: стало больше кроссов (19 в финальные полчаса против 17 в первые 60 минут), опорные хавбеки и крайние центральные защитники чаще уходили на фланги для розыгрышей мяча с вингбеками под дальнейший навес. Это вынуждало латералей "Спартака" уходить выше, освобождая зоны за спиной, и "лисы" пытались использовать территорию. Отсюда пришел нереализованный Варди пенальти на 75-й минуте. Появившийся вместо Бертранда слева Лукман опередил Мозеса на рывке в штрафную, и в итоге Виктор свалил оппонента. Никто не накрывал и Ндиди, спокойно принявшего мяч и отдавшего разрезающую передачу:
"Спартак" откровенно отскочил, хотя имел шанс в финальные минуты, а "Лестеру" не повезло, причем хозяева столкнулись с более качественной обороной, чем в московском матче. Обычно рассуждения категориями "отскочил/не повезло" не совсем уместны, если мы пытаемся анализировать матчи чуть глубже, чем просто перечисляя события на поле. Однако это именно тот случай. Очевидно, что с задачей не проиграть команда Витории справилась, но игра чем-то напомнила встречу "Зенита" и "Челси", когда одни атакуют большую часть матча и ведут его к победе, а вторые надеются на чудо.
Можно ли найти в этой игре позитивные моменты? Стоит похвалить "Спартак" за относительно качественную работу в обороне, хотя есть и вопросы к хозяевам относительно реализации. Крайние центральные защитники большую часть матча хорошо страховали Мозеса и Айртона, а тройка центральных полузащитников своей компактностью не позволила "Лестеру" использовать фирменные рывки нападающих в полуфлангах (у Литвинова три успешных отбора и два перехвата в своем коридоре у штрафной).
Вероятно, играя чуть смелее и раскованнее, как в Москве, "Спартак" бы уже в первом тайме получил пару-тройку мячей. С другой стороны, та встреча стала хорошим уроком для красно-белых, и они его прекрасно усвоили, на что намекнул после матча и сам Витория, отметив прогресс в обороне.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов