Отмечаем давление команды Дайча без мяча и игру центральных защитников "Тоттенхэма", которым удалось минимизировать риск использования высокой линии обороны
АПЛ, 23 тур
ЭВЕРТОН 2:2 ТОТТЕНХЭМ
Шон Дайч несколько удивил сочетанием в стартовом составе "Эвертона". Тренер выбрал трех игроков, которые способны сыграть на фланге обороны (Миколенко, Годфри, Янг), из-за чего казался вероятным переход на схему с тройкой центральных защитников, где Годфри расположится правее, а Янг будет действовать как латераль. Забегая вперед, отметим, что в редких позиционных атаках "Эвертона" фактически так и было: Годфри оставался в низкой позиции во фланге, фактически отдавая весь канал Янгу. Однако больше всего интересовало, как команда и конкретно это сочетание будет выглядеть без мяча.
"Эвертон" за счет прессинга доставил проблемы "Тоттенхэму" и выдал один из лучших оборонительных перфомансов против команды Постекоглу в этом сезоне
Фраза "команда Дайча доставила проблемы сопернику своим прессингом" для некоторых по-прежнему может звучать непривычно, однако еще в "Бернли" его стиль эволюционировал таким образом, что команда стала обороняться преимущественно вдали от своих ворот (а, к примеру, Ник Поуп превратился в одного из главных страховщиков высокой линии в лиге).
"Эвертон" за счет прессинга доставил проблемы "Тоттенхэму" и выдал один из лучших оборонительных перфомансов против команды Постекоглу в этом сезоне
Фраза "команда Дайча доставила проблемы сопернику своим прессингом" для некоторых по-прежнему может звучать непривычно, однако еще в "Бернли" его стиль эволюционировал таким образом, что команда стала обороняться преимущественно вдали от своих ворот (а, к примеру, Ник Поуп превратился в одного из главных страховщиков высокой линии в лиге).
PPDA "Эвертона" в этом сезоне
У "Эвертона" средние или даже ниже среднего результаты по базовым прессинг-метрикам: 13-е место по PPDA, 10-я высота линии обороны, уровень агрессивности линии обороны и точность передач соперников в билдапе — на уровне нижней пятерки. Команда выдает порой запоминающиеся матче в контексте осторожной игры в обороне, как, например, с "Арсеналом" годичной давности. Но периодически ливерпульцы способны на достаточно эффективном уровне включать более агрессивный стиль при игре без мяча.
Заранее стоит оговориться, что стиль "Эвертона", вероятно, был скорректирован ходом встречи, так как команда большую часть матча уступала в счете. Возможно, при другом положении дел на табло хозяева встречали бы соперника более пассивно — к слову о том, что риск объясним не только "смелостью".
У "Эвертона" средние или даже ниже среднего результаты по базовым прессинг-метрикам: 13-е место по PPDA, 10-я высота линии обороны, уровень агрессивности линии обороны и точность передач соперников в билдапе — на уровне нижней пятерки. Команда выдает порой запоминающиеся матче в контексте осторожной игры в обороне, как, например, с "Арсеналом" годичной давности. Но периодически ливерпульцы способны на достаточно эффективном уровне включать более агрессивный стиль при игре без мяча.
Заранее стоит оговориться, что стиль "Эвертона", вероятно, был скорректирован ходом встречи, так как команда большую часть матча уступала в счете. Возможно, при другом положении дел на табло хозяева встречали бы соперника более пассивно — к слову о том, что риск объясним не только "смелостью".
Как "Эвертон" встречал "Тоттенхэм"
"Эвертон" изначально располагался по схеме 4-4-1-1, это базовый вариант по сезону. Калверт-Льюин накрывал одного из центральных защитников, второй поначалу оставался свободным, так как Харрисон действительно располагался ниже, опекая одного из опорных. В помощь для перекрытия второго обычно выдвигался кто-то из пары Гейе/Гарнер — здесь стоит держать в уме узкие позиции фулбеков "шпор" и возможные ротации Бентанкура/Хёйбьерга и Удоджи/Порро. Вингеры "Эвертона" Макнил и Янг располагались вблизи крайних защитников гостей и следовали за ними в центр до определенной точки, после чего передавали другим партнерам.
Фулбеки "Эвертона" оставались 1v1 с вингерами "Тоттенхэма", по которым могли выдергиваться высоко во фланг, если те смещались чуть ниже для получения мяча.
Таким образом, четверка полузащитников и Харрисон располагались довольно узко в центре, тем самым численно перекрывая всех игроков, которых туда стягивал "Тоттенхэм".
В определенные моменты наступала активная фаза, в которой Харрисон или кто-то из центральных полузащитников мог подниматься до второго центрального защитника "Тоттенхэма" — перекрывались все варианты вблизи, но в то же время больше свободы получал Мэддисон. Получая мяч (даже в сжатых пространствах) Джеймс довольно уверенно выглядел под давлением. Впрочем, матч в целом для него был далек от того, чтобы считаться ярким. Реже атакующего полузащитника "Тоттенхэма" мяч из игроков стартового состава получали только вингеры и Ришарлисон.
В масштабе матча "Эвертон" извлек из своего прессинга куда больше преимуществ, чем недостатков: возвращал владение почти на уровне линии центра поля (в среднем — 52 метра), успешно запрессинговал 56% владений соперника, лишь 6,8% билдап-атак "Тоттенхэма" достигли центра поля. Это аномальные показатели для "шпор" по сезону. Вместе с тем, "Эвертон" толком не получил явных моментов у своих ворот.
Тем не менее, определенные отрезки приходилось проводить внутри своей трети. В одной из таких ситуаций "Тоттенхэму" удалось выжать хороший момент, который превратился в первый гол. "Шпоры" завели мяч во фланг — его получил Вернер, стандартно находящийся в широкой позиции. На него из линии обороны выдернулся Годфри, после чего между ним и Тарковски образовалось много пространства, в которое вбегал Удоджи, выполнивший в том эпизоде голевую.
Можно говорить, что такие вбегания в полуфланговом канале должен был контролировать не успевший за итальянцем Гейе. Однако стоит понимать, что подобные действия от фулбека — даже ложного — не выглядят тривиально, такие рывки в полуфланг заведомо проблематично контролировать, стартуя лицом к воротам.
Соответственно, далее "Эвертон" в низком блоке все-таки переходил на пятерку в линию, в рамках которых Миколенко и Янг были привязаны к заполнявшим фланги вингерам, а Годфри и Брэнтуэйт контролировали возможные рывки Удоджи/Порро в полуфланги.
Ван де Вен и Ромеро провели сильный матч, еще раз убедив в том, насколько им подходит высокая линия обороны
Однозначно агрессивнее, чем у "Тоттенхэма", в текущем сезоне АПЛ выглядит только оборонительная линия "Астон Виллы". На 100 передач оппонентов внутри своей половины поля "шпоры" допускают чуть более 5,5 передач вразрез и в среднем около двух офсайдов. Общую тенденцию по сезону команда Постекоглу подкрепила несколькими запоминающимися выступлениями, связанными с высокой линией, в конкретных матчах (дома против "Челси", к примеру).
При этом, учитывая стремление владеть мячом, всегда велик риск получить момент в переходных фазах и любых ситуациях, когда сопернику предоставляется возможность для атаки пространства за спинами защитников.
Пока на дистанции сезона "Тоттенхэм" лишь на 12 месте по допущенным ожидаемым голам с контратак (чем ниже место, тем меньше допущено), доля допущенного xG в таких моментах — 7,3%, 13-е место по лиге. Помимо хорошей организации обороны на случай контратак стоит отметить персоналии центральных защитников, неплохо проявивших себя в таких эпизодах против ориентированного на быстрые ответные атаки соперника.
Профили и Ромеро, и ван де Вена не очень подходят для того, чтобы длительными отрезками обороняться внутри своей штрафной в силу их агрессивного стиля. Однако оба здорово понимают, что надо делать в рисунке, когда обороняешься с 50 метрами поля за спиной. Оба — достаточно быстрые и готовы покрывать большие пространства. Именно эти факторы помогли в ряде эпизодов, когда (преимущественно Ромеро) приходилось смещаться и страховать высокого находившегося в момент потери мяча партнера на его сторону поля. Кроме того, ван де Вен выиграл несколько значимых скоростных дуэлей у Калверта-Льюина, которые в случае с менее быстрым защитником рисковали обернуться выходами 1v1 с Викарио.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
"Эвертон" изначально располагался по схеме 4-4-1-1, это базовый вариант по сезону. Калверт-Льюин накрывал одного из центральных защитников, второй поначалу оставался свободным, так как Харрисон действительно располагался ниже, опекая одного из опорных. В помощь для перекрытия второго обычно выдвигался кто-то из пары Гейе/Гарнер — здесь стоит держать в уме узкие позиции фулбеков "шпор" и возможные ротации Бентанкура/Хёйбьерга и Удоджи/Порро. Вингеры "Эвертона" Макнил и Янг располагались вблизи крайних защитников гостей и следовали за ними в центр до определенной точки, после чего передавали другим партнерам.
Фулбеки "Эвертона" оставались 1v1 с вингерами "Тоттенхэма", по которым могли выдергиваться высоко во фланг, если те смещались чуть ниже для получения мяча.
Таким образом, четверка полузащитников и Харрисон располагались довольно узко в центре, тем самым численно перекрывая всех игроков, которых туда стягивал "Тоттенхэм".
В определенные моменты наступала активная фаза, в которой Харрисон или кто-то из центральных полузащитников мог подниматься до второго центрального защитника "Тоттенхэма" — перекрывались все варианты вблизи, но в то же время больше свободы получал Мэддисон. Получая мяч (даже в сжатых пространствах) Джеймс довольно уверенно выглядел под давлением. Впрочем, матч в целом для него был далек от того, чтобы считаться ярким. Реже атакующего полузащитника "Тоттенхэма" мяч из игроков стартового состава получали только вингеры и Ришарлисон.
В масштабе матча "Эвертон" извлек из своего прессинга куда больше преимуществ, чем недостатков: возвращал владение почти на уровне линии центра поля (в среднем — 52 метра), успешно запрессинговал 56% владений соперника, лишь 6,8% билдап-атак "Тоттенхэма" достигли центра поля. Это аномальные показатели для "шпор" по сезону. Вместе с тем, "Эвертон" толком не получил явных моментов у своих ворот.
Тем не менее, определенные отрезки приходилось проводить внутри своей трети. В одной из таких ситуаций "Тоттенхэму" удалось выжать хороший момент, который превратился в первый гол. "Шпоры" завели мяч во фланг — его получил Вернер, стандартно находящийся в широкой позиции. На него из линии обороны выдернулся Годфри, после чего между ним и Тарковски образовалось много пространства, в которое вбегал Удоджи, выполнивший в том эпизоде голевую.
Можно говорить, что такие вбегания в полуфланговом канале должен был контролировать не успевший за итальянцем Гейе. Однако стоит понимать, что подобные действия от фулбека — даже ложного — не выглядят тривиально, такие рывки в полуфланг заведомо проблематично контролировать, стартуя лицом к воротам.
Соответственно, далее "Эвертон" в низком блоке все-таки переходил на пятерку в линию, в рамках которых Миколенко и Янг были привязаны к заполнявшим фланги вингерам, а Годфри и Брэнтуэйт контролировали возможные рывки Удоджи/Порро в полуфланги.
Ван де Вен и Ромеро провели сильный матч, еще раз убедив в том, насколько им подходит высокая линия обороны
Однозначно агрессивнее, чем у "Тоттенхэма", в текущем сезоне АПЛ выглядит только оборонительная линия "Астон Виллы". На 100 передач оппонентов внутри своей половины поля "шпоры" допускают чуть более 5,5 передач вразрез и в среднем около двух офсайдов. Общую тенденцию по сезону команда Постекоглу подкрепила несколькими запоминающимися выступлениями, связанными с высокой линией, в конкретных матчах (дома против "Челси", к примеру).
При этом, учитывая стремление владеть мячом, всегда велик риск получить момент в переходных фазах и любых ситуациях, когда сопернику предоставляется возможность для атаки пространства за спинами защитников.
Пока на дистанции сезона "Тоттенхэм" лишь на 12 месте по допущенным ожидаемым голам с контратак (чем ниже место, тем меньше допущено), доля допущенного xG в таких моментах — 7,3%, 13-е место по лиге. Помимо хорошей организации обороны на случай контратак стоит отметить персоналии центральных защитников, неплохо проявивших себя в таких эпизодах против ориентированного на быстрые ответные атаки соперника.
Профили и Ромеро, и ван де Вена не очень подходят для того, чтобы длительными отрезками обороняться внутри своей штрафной в силу их агрессивного стиля. Однако оба здорово понимают, что надо делать в рисунке, когда обороняешься с 50 метрами поля за спиной. Оба — достаточно быстрые и готовы покрывать большие пространства. Именно эти факторы помогли в ряде эпизодов, когда (преимущественно Ромеро) приходилось смещаться и страховать высокого находившегося в момент потери мяча партнера на его сторону поля. Кроме того, ван де Вен выиграл несколько значимых скоростных дуэлей у Калверта-Льюина, которые в случае с менее быстрым защитником рисковали обернуться выходами 1v1 с Викарио.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов