Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Лейпциг" был сильнее "Боруссии" в большинстве компонентов игры. Дортмунд попытался навязать борьбу во втором тайме, не вышло

Германия
Если дать окончательную оценку каждому из таймов, то ни в одном из них "Боруссия" не была лучше, что делает поражение достаточно справедливым.

Бундеслига, 11 тур
"РБ Лейпциг" 2:1 "Боруссия" Д
Нкунку, 29 (Гвардиол), Поульсен, 68 (Нкунку) - Ройс, 52 (Менье)

"Боруссия" начала испытывать проблемы в этой игре еще на бумаге до матча, и связаны они с травмами. Самая большая потеря – это, конечно, Эрлинг Холанд. Норвежец из-за травмы бедра отсутствует в составе уже пять матчей и, по предположениям СМИ, столько же пропустит после международной паузы. Проблема отсутствия Эрлинга связана больше не с его талантом, а с банальным дефицитом в обойме команды нападающих, способных решать высокие задачи. С наиболее приближенными к основе Дониэллом Маленом и 16-летним Юссуфой Мукоко пока добиться каких-то результатов в основе очень сложно.


Ко всему прочему, кроме Холанда, заявка Дортмунда не досчитывалась целого ряда игроков: Эмре Джана, Джованни Рейны, Махмуда Дауда, Мариуша Вольфа, Марселя Шмельцера, Нико Шульца и Рафаэла Геррейру. Отсутствие последних трёх, возможно, привело к тому, что Марко Розе был вынужден активировать установку с тремя центральными защитниками. Торган Азар определенно не игрок типажа классического крайнего защитника в четверке, однако был единственной опцией на эту позицию.

У "РБ Лейпциг" тоже были проблемы с составом: игру пропускали Лукас Клостерманн, Марсель Хальстенберг и Вилли Орбан; однако с учетом потерь соперника вряд ли можно было причислить хозяев к андердогам. В отсутствие Хальстенберга и Орбана средний возраст основы составил 23,5 года, а трех центральных защитников — и вовсе 21 год. С одной стороны, по опыту это команда, которая предсказуемо испытывала проблемы на старте сезона при перестройке под нового тренера, однако при таком физическом запасе прочности Джесси Марш по умолчанию имеет бонус при построении смелого и энергозатратного футбола.

Таким образом, обе команды выбрали симметричные варианты схемы 3-4-2-1, хотя одинаковыми они были только формально. Даже если рассматривать фазу обороны, хозяева сохраняли высокие позиции при неизменной формации, а гости садились в средний блок, образовывая 5-2-3. Футболисты "Боруссии" пытались сохранять минимум пространства между линиями, особенно по центру, чтобы максимально ограничить соперника в пространстве.



В свою очередь, игроки "Лейпцига" следовали главным оборонительным паттернам при игре в три защитника: заполняли все вертикальные каналы, центральные защитники контролировали опорную зону на случай контратак, а латерали, сканируя происходящее на поле, – широкие позиции за центрбеками. Выполнение четких инструкций минимизировало угрозу в тех редких ситуациях, когда гостям удавалось достигать финальной трети.

Тут стоит остановиться и рассмотреть общую тактическую стратегию, реализуемую Джесси Маршем, которая начинается в первую очередь со смелого владения, а заканчивается либо эффективным и эффектным завершением, либо нечастым, но очень опасным ответом по своим воротам (третьи по количеству допущенных ударов со средней ценностью 0,12 npxG/Sh). Начиная с выхода из обороны с помощью крайних центральных защитников, "РБЛ" старается сразу строить свою игру с максимальной прямолинейностью, где главная инструкция для пасующего — искать вариант впереди себя.



Причем так делается практически в любой ситуации, даже если это сложная передача в разрез, а принимающий находится под жестким прессингом. Команда входит в лидирующую треть Бундеслиги по отданным пасам под прессингом, но если бы существовал учет принятых передач под прессингом, "Лейпциг" точно был в топ-3. Чтобы в таких ситуациях избежать опасной контратаки, необходимо выполнить еще одно условие, которое заключается в нахождении нескольких игроков в зоне паса, а особенно — приема. Цель – моментальный контрпрессинг после потери как минимум с численным равенством. То есть футболисты рискуют, при ошибке слаженно отзываются, рискуют – отзываются. Отличный пример, когда Беллингем запрессинговал Хенрикса после передачи Мукиеле, а через две секунды три футболиста "РБЛ" задавил двух соперников на фланге и вернул владение.



В такой модели отлично себя чувствует Кристо Нкунку, ему удается сочетать опасные открывания в вертикальных каналах с последующей атакой глубины или продвижением через передачи. "Боруссия" с первых минут пыталась забрать центральную ось на своей половине, что достаточно предсказуемо, и "Лейпциг", подготовившись к этому, ушел во фланги и полуфланги. Футболисты уровня и стилистики Гвардиола, Мукиеле, Хайдара и Анхелиньо отлично подходят для такого футбола: гости не ожидали, что так легко будет преодолеваться первая волна прессинга и последующие проникновения в самые опасные зоны.



Нкунку, являясь формально центрфорвардом, постоянно сдвигался под открывания на левый фланг, вытягивая с позиций Аканжи и Погранчича и открываясь под передачи партнеров. Так возник момент, завершившийся голом: Гвардиол увидел коридор между двумя центральными защитниками соперника, а в завершении атаки, с забеганием за спину Аканжи, успел Нкунку, успешно пробивший по воротам. Вообще по многим атакующим показателям Нкунку — лидер этого матча: первый по созданному нон-шоту, принятому нон-шоту, ожидаемым голам.

"Боруссия" готовилась к такой смелой игре "РБЛ" и решила исключить возможность создавать угрозы по центру, однако явно не ожидала, что противник настолько будет контролировать полуфланги. При обороне в 5-2-3 расчет скорее всего был на то, что крайние игроки в передней тройке будут накрывать крайних центральных защитников Гвардиола и Мукиеле, однако из-за того, что футболисты "Лейпцига" перегружали свой правый фланг, куда были вынуждены стягиваться игроки центра "Боруссии", на противоположном фланге Брандт был вынужден разрываться между Гвардиолом и Адамсом, что дало чуть больше свободы левому центральному защитнику хозяев — в итоге Йошко стал первым в игре по передачам с продвижением.


В перерыве Марко Розе решил перестроиться на 4-2-3-1, чтобы на флангах встречать соперника в две волны и контролировать подборы, которые в первые 45 минут постоянно забирали игроки "Лейпцига" вследствие неудачных передач или прессинга. На графике выше видно, что это не позволило им ощутимо поднять оборонительную линию, зато усилился контроль на флангах и увеличилась интенсивность, PPDA уменьшился в два раза — с 10,7 до 5,4.


Однако это не решило проблем в фазе атаки: при общем увеличении контроля территории, игроки все еще плохо атаковали глубину. Опорная зона и левый фланг противника в районе штрафной площади все также оставались пустовать. Ответный гол с передачи Менье — отличная иллюстрация, отражающая в целом моменты, которые могли возникать в таких ситуациях, связанные, например, с длинными проникающими пасами из центра поля.

В изменившихся условиях второго тайма "Лейпциг" не просел или отдал инициативу. Немного упал процент владения, пришлось действовать более прямолинейно, что не отразилось на качестве игры в целом. Сочетание падения числа передач, но увеличения прямолинейности стали не меньшей проблемой "Боруссии", что привело к потере контроля в их опорной зоне, и свободный Форсберг поучаствовал оттуда в создании момента, решившего исход матча.


Если дать окончательную оценку каждому из таймов, то ни в одном из них "Боруссия" не была лучше, что делает поражение достаточно справедливым. Можно сказать, что это был первый серьезный экзамен для Марша после дозволенного времени на адаптацию, и он с ним отлично справился, выведя на поле один из самых юных составов за всю историю Бундеслиги.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов