РПЛ, 3 тур
"Динамо" 2:1 ЦСКАФомин, 58 (пен), 73 - Эджуке, 8 (Заболотный)
Армейцы попытались ответить на упрёки в адрес Алексея Березуцкого касаемо осторожной манеры игры команды, включив мощный прессинг и высокие скорости на чужой половине с первых минут матча. Это принесло плоды, и уже на 8-й минуте ЦСКА открыл счёт.
В контексте этого события наставник "красно-синих" мог быть доволен, по крайней мере, тем, что сработало его решение оставить в основе Заболотного, несмотря на мнение, что против высокой линии обороны "Динамо" нужно использовать в центре атаки более скоростного игрока. Но именно Антон скинул мяч головой на Эджуке, который счёт открыл.
Впрочем, взгляд Березуцкого в этот момент не только не стал яснее, но будто бы помрачнел. Как оказалось, на то были причины. Армейцы словно были вынуждены включить эту активность под давлением общественного мнения, однако дальнейшие события показали, почему команда к подобной манере игры не готова.
Прежде всего, дело, разумеется, в общем недостатке кадров, а также в точечных проблемах вроде вышедшего, наконец, на поле Влашича, откровенно не набравшего оптимальную форму и не готового к сезону морально.
А травма Антона Заболотного наглядно продемонстрировала, почему в роли центрфорварда против "Динамо" не слишком эффективно использование вовсе не его фигуры, а как раз, напротив, Чалова, который на бумаге смотрелся хорошим вариантом для острия атаки.
Тем не менее, именно Заболотный был хорош в подыгрыше, став важной фигурой в виде связующего при построении атак около границы финальной трети. Во втором тайме такого игрока у ЦСКА уже не было.
Осознавая всё это, во втором тайме наставник армейцев, видевший, что у его команды абсолютно не получается цепляться за мячи ни в середине поля, ни на чужой половине, просто снял Чалова с игры, оставив ЦСКА и вовсе без номинальных нападающих. Отчаянный шаг, но, похоже, что других вариантов особо и не было.
Одной из общих для обеих команд игровых черт стало резкое переключение "кнопки" интенсивности прессинга. Вскоре после забитого мяча армейцы сбавили обороты, постепенно начав играть осторожнее и по счёту. Это стало совсем хорошо заметно визуально примерно к исходу первой трети матча.
Произошло это не потому, что Березуцкому просто сильно того хотелось — поддерживать высокий темп, делая ставку на успешный переход из атаки в оборону, не только не получалось, более того, в этом не было острой необходимости.
Всё это характерно перекликается и с другим схожим для соперников по этой встрече игровым элементом. Или, вернее говоря, нюансом. Могло показаться, что проблемы с выходом из обороны, продвижением мяча и его доставкой в финальную треть были спровоцированы исключительно прессингом соперника. Во многом, это действительно было так: армейцы здорово поддавливали хозяев в начале матча, а динамовцы стали очень активно действовать без мяча на чужой половине после перерыва. Причём резкая степень изменения этой активности ясно указывала на конкретную установку Шварца начать играть именно так.
Итоговый PPDA "Динамо" составил 11,7, что было бы не самым впечатляющим показателем, будь прессинг равномерно распределён по ходу встречи, а не включён, по большому счёту, только во втором тайме.
Это действительно сработало, но только в совокупности с тем, что ЦСКА на тот момент уже не имел плана по выходу из обороны. Добравшись в итоге к концу матча к отметке в 80 длинных передач, армейцы так и не смогли преуспеть в вертикальности атак и борьбе за мяч на чужой половине после ухода Заболотного.
Верно будет применить это утверждение и в обратную сторону. Да, прессинг ЦСКА в результате скатился до показателя PPDA в 18,3. Однако поначалу подопечные Березуцкого действительно здорово перекрывали пространство, особенно на выходе "Динамо" со своей трети, что вынуждало хозяев использовать единственный доступный вариант доставки мяча вперёд: Нжи регулярно находил пространство слева, моментально пользуясь разрывами в обороне соперника. Работало это и в не слишком частых позиционных атаках.
Примечательно, что, пусть камерунец и был хорош, но решающую роль всё же сыграла связка Шиманьски - Захарян на противоположном краю поля. Поляк и без того часто выполнял диагонали на Нжи, однако именно его взаимодействие с Захаряном и активность Арсена стали ключевыми в матче.
Индивидуальный перфоманс и роль Шиманьски как ключевого звена атак "Динамо" вообще достойны отдельного разговора.
Неясность роли Тюкавина, так и не сумевшего толком себя проявить ни в оттяжке, ни на острие, никоим образом не сказалась негативно на созидании динамовцев. Шиманьски же стал лучшим игроком матча со впечатляющими показателями вроде лучшего xT (0,24) и 8-ю возвратами мяча (6 отборов и 2 перехвата).
Почти половину своих атак (47%) динамовцы в итоге провели через правый край, куда тяготел поляк. Так же, как и ЦСКА (46%). Ещё одно сходство, да. Пусть причины здесь и разные. Структура армейцев ощутимо видоизменилась после ухода Заболотного, каждый из тройки атакующих хавбеков периодически пробовал занимать позицию центрфорварда, что естественным образом несколько сместило вектор действий Эджуке, бывшего поначалу основной угрозой воротам Шунина именно с левого края и, собственно говоря, ставшего автором единственного гола ЦСКА.
У армейцев есть очевидные проблемы с выходом из обороны, контролем мяча и даже при позиционной защите в структуре 4-1-4-1. Однако на самом деле ничего страшного не происходит. В каком-то смысле, даже наоборот. В условиях кадрового дефицита и не лучшего функционального состояния отдельных игроков Березуцкий старается выжимать, что может, отталкиваясь от того, какие возможности вообще есть у команды на сегодняшний день. И даже при таких печальных исходных условиях ЦСКА уже дважды дал бой мощным столичным коллективам.
Если дать наставнику возможность поработать, исправить ошибки, а также добавить кадров в лице хотя бы защитника и игрока, способного подержать мяч в центре поля, то со временем задумки Березуцкого вполне могут начать работать. Формация 4-1-4-1 с низким прессингом – сам по себе вполне эффективный вариант при наличии, например, быстрых флангов, которые могут работать у ЦСКА даже в его сегодняшнем виде, да и с тем же Заболотным на острие атаки.
"Динамо" же показывает роскошный футбол. Настолько роскошный, что мы даже забыли упомянуть о том, что счёт в отчётной встрече хозяева сравняли с неоднозначного пенальти, настолько этот гол был ожидаемым и вытекавшим из хода игры. Да, периодически динамовцы испытывают трудности при выходе из обороны, да и без мяча на своей половине команда порой теряется. Но видно, что эти проблемы можно устранить на длинной дистанции по мере набора формы.
В том же, что касается атакующей структуры, пока что всё работает просто отлично. Есть бороздящий бровку новичок Лаксальт, техничные и мобильные Фомин и Захарян, умеющий отдать пас с полуфланга в любую точку поля Шиманьски. Вопрос на сегодняшний день только в том, сможет ли этот механизм исправно работать на протяжении всего сезона.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов